九乡新闻网血战太平洋怎么玩:食人之禄 事人以忠
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/05 23:12:15
食人之禄 事人以忠
据《南方都市报》报道,尽管“心有不甘”,云南省委宣传部副部长伍皓12日晚宣布放弃起诉晶报评论部主任李鸿文,原因是有领导让他宽容对待李鸿文的批评。之前,他已经决定不起诉《晶报》和《中国青年报》两家报纸。一起“起诉评论员”的剧目暂时告一段落,不管是“作秀者的炒作狂欢”,还是“一个官场另类的出格表演”,伍皓所作所为都给这个网络时代留下生动的一堂课。
这堂课该叫什么呢？按照伍皓此前的说法,应该叫普法课。他觉得自己的文章被“故意歪曲和断章取义”,要向作者和媒体索赔各十万元,伍皓说,“公民应该学会运用法律主张自己的公民权利……败诉也是一种主张”——— 颇有法治时代布道者的几分味道。
但就结果而言,这堂课恐怕适得其反,非但没能普法,反倒更近似一堂“忠权课”。伍皓为什么放弃“普法”的主张了？不是因为他想通了,要尊重民众批评权,而是因为“在开会时挨了领导骂”,“领导让我以最大的宽容对待李鸿文对我的故意曲解”,所以伍皓虽然“心有不甘”,却也放弃起诉。
然而,更让人匪夷所思的话在后头:“我是想告到底的。但食人之禄,事人以忠。”作为一个现代官员,要说“食人之禄,事人以忠”,这里的人也应该是纳税人或人民,何以成了解释“服从领导”的理由？既然“法律面前人人平等”、“法律是每个公民的共有的武器”,何以万千网民说话都听不进去,一个领导一说话马上就“放下武器”了？
有网民嘲讽说:既然伍部长起诉记者不是个人恩怨而是为了“普法”,领导不该以“最大宽容”为由限制伍皓的普法教育举动。这种嘲讽暴露了网民对伍皓此番“演砸了”看热闹的一种心态。笔者倒是觉得,本着宽容的态度,伍皓这些年试图以开放的姿态面对公众,一些“前卫”的举动倒也有值得赞许的地方,不适宜一棒子打死,何况人家也只是“起诉未遂”。真要把这个官员逼迫着回到龟缩起来当庸官的分上,也不是什么好事。
所以,理解此番沸沸扬扬的起诉事件,既不能停留于一堂普法课,也不必止步于一堂听话的“忠权”课,而应该是伍皓与更多官员一同接受的一堂“现代民主教育课”———作为现代官员,应该有创造条件让人民批评、起码是虚心接受人民批评的度量,有包容不同意见者的胸怀,而到底如何和舆论打交道,同样需要有更高的为政水准。
现在,教科书已经摆好,伍皓同学们,能否谦虚地当一回三好学生呢？