血色浪漫电影:郎咸平关于低工资高物价的言论乃一派胡言

郎咸平出生于台湾，毕业于美国的大学，在香港任教，却在大陆到处推出高价讲座、卖高价书。在老郎看来，中国一无是处，中国的制度全部是错误的。但是奇怪的是中国并没有崩溃。郎咸平的观点并非破绽而出，另外我也不是一年到头闲着没事干，所以并不是郎咸平的所有的文章，我都批评一下。

以下是老郎上周流传比较广的一个文章，棕色字是我的一些想法。

       郎咸平：中国低工资高物价的惊人秘密

 由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。

老郎讲的一些现象当然是事实，比如中国工人很难养孩子。不过最好应该比较美元人均GDP在1000美元左右时，美国工人工资收入能否养家。中国目前人均GDP在4000美元左右，但现在美元的购买力已经大大缩水了，所以应该把美国人均GDP只有1000美元时的居民收入和生活水平和中国目前相比。如果横向比较，没有太大的意义。

美国为什么在19世纪，包括20世纪前二三十年每隔几年，或十年左右的时间会爆发金融危机？马克思早就提示了，就是企业主只提供给工人低工资，自己从企业经营中习可能地多得利润。于是普通居民的消费能力低于社会总供给，资本主义生产相对过剩，导致经济危机。老郎怎么不提这些事情？

 为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。

这个基本上就是睁着眼睛说瞎话。西方资本主义的原始积累是怎么完成的？现在中国夫妻二人都是工人，要让独生子出国留学，或是上贵族学校，是比较困难的，但说“养活一个孩子都困难”，根本就是胡扯。

另外，中国前几年农民工工资低一些，根本原因是所谓的人口红利，平均每个工作人口需要扶养的老人或孩子的数量比较少，于是他们可以接受一些较低的工资，另外由于前期人口增长过快，后期计划生育，导致年轻的劳动力供大于求，所以低工资。任何一个国家，如果有中国这样的人口结构，只能是这个结果。但人口红利总有结束的时候，所以现在有用工荒，以后低端劳动力的工资会进一步加速上涨。

另外美国人为什么是高工资低物价？其实就是剥削了中国的农民工。全球来说，财富不会从天上掉下来，如果美国不进口中国商品，怎么可能有低物价？

 那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。

无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

从这句话来看，郎咸平成名后，有吃老本的现象。一开始为了出名，还是花了不少功夫，现在花的功夫少了，胡扯多了，信口雌黄无所谓了。美国这么大的国家，从中国的进口是非常有限的。从网上查到的资料是，2010年，中美双边贸易总值为3853.4亿美元，增长29.2%。在海关部署查到的，当年中国对美国的出口是2833亿美元。中国出口退的是增值税，国内增值税税率，一般是17%，水、电等产品是13%，农产口税率是5%。但退税，除了中国特别鼓励的机电产品是17%的退税率外，一般也就是13%。就算2833亿美元的中国对美出口中，全部按17%来退税，也不过481亿美元。相对于美国超过14.5万元亿美元的GDP，其中70%是消费，就是近10万亿美元，中国的这点退税，只能降低美国消费成本0.48%。可见，中国退税对美国低物价的影响是非常有限，甚至可以忽略不计的。

 其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。

怪不得老郎知名度高，明显是有悖常识的东西，居然就红口白牙地到处讲。中国2010年消费品社会零售总额不过15.45万亿元，如果64%都是税，中国光是消费品收的税就达9.88万亿元。但中国去年所有的税收只有73202亿,所有的财政收入只有83080亿。更何况，中国的税收入中，个人所得税、土地增值税、契税、股票交易印花税和消费品售价根本是没有关系的。老郎想挣钱是可以理解的，说谎就不对了。

我搞不懂64%这个数字是怎么来的，是不是老郎年轻时买的一个彩票号码。中国商品，收的税率是17%的增值税，少数商品，比如香烟、化妆品、成品油、汽车和摩托车，会重复收一些消费税。企业25%的所得税，是扣除一些成本费用后的净利润，才会被征收的税。64%到底从哪里来？

 如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。

中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

如果老郎为了挣钱，这样胡扯是可以理解的。但如果真不了解中国的情况，未免也太无知了。中国虽然有近3万亿美元的外汇储备，按7：1的汇率，释放了21万亿人民币的基础货币，但是，中国银行业的存款准备金率目前是19.5%，由于小银行没那么高，假设全部银行业的加权存款准备金率是18%，按1月末71万亿的人民币存款来算，就冻结了12.78万亿的资金。另外中国有四五万亿的央票票据余额，加起就冻结了约17万亿以上的资金。实际上外汇储备增加增发的货币是非常有限的。

 在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。

如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。

中国不出口商品，就是一些还没有断奶的顽童都未必如此异想天开。如果中国不出口商品，这些商品当然大幅暴跌，中国人可以买便宜货了，是不是很幸福？错了，中国会有很多人失业。郎咸平愿意让多少下岗工人去他们家吃饭？

更有趣的是老郎说宁可把中国商品白送给外国，也不应该收美元。不过中国收了美元，可以进口石油。简直就是脑残主意。

到这里，我认为下面的内容已经没有看的必要的。整个文章体现出郎咸平智力低下，逻辑混乱，信口开河，别有用心，低级可笑的一副嘴脸。

 可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。

由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。

再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。

　如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。

结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。

而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。