被遗弃的天角风筝在哪:划经济之辩解

在中国改革开放的历史上，计划和市场应该是出现频率最高的两个单词，经济学家们经过了广泛而又深入的讨论，最后得出一致结论是市场经济的效率要高于计划经济。所以，中国要改变原有的计划经济体制，走有中国特色的社会主义市场经济道路。

市场经济毫无疑问在现实世界中是比计划经济更加具有效率，市场经济采用按劳、或者资本分配剩余劳动，极大地激发了劳动者的积极性，也造就了中国近几十年来的经济发展奇迹。但是，现在有一种趋势，就是言必称市场经济的有效性，把计划经济说的不名一文，但实际上计划经济真是如此的不堪吗，计划经济的有效性究竟在哪里。

市场经济和计划经济的本质区别在资源的配置效率上面，市场经济是用市场进行社会资源的配置，而计划经济是采用行政命令来配置资源，虽然，Adam·Smith曾经说过“市场有一双无形的手，它可以调节资源流向更高效率的行业。”但是，从近年来市场经济的发展情况来看，市场经济并不是像想象的那样毫无弱点，市场经济最使人担忧的是资源无节制地向高利润行业集中，最后导致该行业严重的供大于求，大部分资源被无故浪费，更严重的将会导致经济崩溃。从2003年开始，作为太阳能电池板主要原料的多晶硅价格暴涨，不断有资金砸入初期投入成本巨大的光伏产业。就企业数量而言，国内的光伏企业已达500多家，其中材料方面企业40余家，硅定硅片70余家、电池30余家。当中已经有10家在国外上市，多家国内上市公司也投资光伏行业，包括交大南洋、南玻A、江苏阳光、航天机电等。但繁荣的背后，是产能过剩的危机。此前，中国可再生能源学会秘书长孟宪淦就表示，按照规划，中国光伏需求量到2020年也只有1800兆瓦，而2006年中国光伏电池产能已达到1600兆瓦，这意味着仅这一年的产能就可满足未来十余年后的规划目标。

市场经济相比较计划经济而言，在于人类疯狂的逐利行为。缺乏了行政命令，在市场的利润面前，人们就像那一只只苍蝇叮了上去，资源的大量投入一段时间内使得该行业得到了飞速的发展，但是资源过度向某几个行业集中的话，一方面，可能会引起社会的动荡不安，另一方面，也不利于社会的全面发展。

杨小凯和哈耶克都提到了，在特定的经济条件下，计划经济的效率可以高于市场经济，它需要三个条件。首先，市场的信息充分流通，并且要保证获得信息的真实性，最高行政长官获取信息的成本为零，同时这样的信息也是准确而又充分的，从理论上来讲，充分的信息保证了计划经济中行政命令的准确性，若干年之前，在计划经济的体制下，中央屡屡做出错误决策，致使社会经济发展非常缓慢，问题的关键究竟在哪里，细细想来，不是我们决策团队的问题，而是政府部门无法获得及时的、准确的信息，无论是大跃进、文化大革命或是三年灾害，都充斥着欺上瞒下，谎报数字，宣传政绩的行为，试问在决策信息都完全偏离目标的情况下，政府部门又如何能够按照经典经济学的框架制定出合适的经济决策呢？

其次，最高行政长官是一个“完美人类”或者说决策团队是“完美团队”，“完美人类”是指行政长官毫无私心，没有任何的机会主义倾向，行政长官决策的真正目标为全国人民获取最大的福利，当然了仅仅有一颗“善良”的心是不够的，他必须是一名智者，所谓智者是指他应该懂得所有经济学、管理学和金融学等等相关的内容，并可以根据前述获得的信息选取最适合国家经济发展的策略，我们暂且将这个政策称之为“完美政策”，“完美政策”的目的可以使劳动者按该政策的执行可以使经济在平稳的轨道上健康成长。

最后，要改变对于社会中劳动人的最基本假设，我们知道经典经济学大厦的奠基石之一就是对于劳动者“经济人”的假设，但是直到今天，越来越多的经济和社会问题是传统经济学所无法解释的，“经济人”的假设也受到了越来越多的挑战，近年来，行为经济学的出现就推翻了这一假设，从人们的非经济性的行为出发来解释大量的社会经济现象。事实上，要想计划经济真正的发挥出其威力，它需要劳动者们变成“社会人”，劳动将成为他们的第一需求，他们将完全严格按照“完美政策”来生产劳动，同时他们对于社会剩余的索取也要达到真正思想上的按需分配，只有这样，劳动者才会变成工作过程中的一颗螺丝钉，完美的政策执行者，保证了完美的执行效果。

在满足了上述三个条件之后，计划经济就达到了资源的最优化配置，但事实上，这三个条件非常理想主义，在现实生活中根本无法实现，计划经济体制在完美的条件下可以实现资源配置的最优化，但是，实际情况中没有完美的决策者，也没有完美的信息渠道，计划经济在错误决策的指引下，其效率可以说是不堪入目，远远比市场经济的效率更差。计划经济不是不好，只是没有实行的土壤，市场经济虽然比计划经济效率高，但并不是最优化的经济模式。

（作者：上海复旦管理咨询公司　 黄瑜）