九乡新闻网装置艺术设计:西方动武打利比亚是为民主吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 10:51:16
西方动武打利比亚是为民主吗？
2011-03-23 08:42:42
归档在 军事评论九道 | 浏览 10001 次 | 评论 32 条
西方动武打利比亚是为民主吗？
至诚大兵
许多人认为西方多国这次发起对利比亚军事打击，是为了利比亚丰富的石油资源，我就认为古话说得好“无利不起早”。然而有人非常推崇西方的民主，反驳声称西方的打击是为了“普世价值”。就这次多国发起的打击利比亚行动，尽管西方有不少的反对质疑声音，然而我们国内有人更是竭力宣称这是维护民主，是为了提倡“普世价值”。果真是为了推广民主自由吗，果真是为了“普世价值”的普及吗？
言说不能算数，我们不妨分析事实吧。
卡扎菲在利比亚执政了42年，独裁惹事，以西方为敌，与中东王室势不两立，对国内大概不会有多少民主，此番遭到西方的军事干预打击，若是贴金声称西方的打击是为了民主为了“普世价值”，倒也罢了。可是同样的情况，发生在与利比亚不远的国度，西方诸国为什么却熟视无睹呢？如果果真是为了“普世价值”的话，为什么不在打击利比亚的同时，捎带着打击一下相同的国度，多推广民主自由、多为“普世价值”的弘扬不好？
比如，面对近日中东各国（这当中有也门、巴林、沙特、科威特、阿尔及利亚等）对反对派的强力镇压和武力打击，特别是遭到海湾国家联合出兵镇压的巴林反对派，中东各国发起“阿拉伯之春”的反对派，目睹美国和西方的熟视无为，也许他们会感到极端愤怒，觉得美国实在太势利，无情地抛弃了中东反对派而改变中东“政权更迭”战略，导致了各国反对派的无可奈何花落去。是啊，同样的民主运动兴起，同样的“阿拉伯之春”，同样的民众示威游行，同样的遭到镇压甚至开枪致死人命，然而西方多国却不推广民主自由、不为“普世价值”的维护进行强力的军事干预呢？原因是这些国家多是美国和西方的盟国，这些国家的统治者都是西方的好朋友，假如为了“普世价值”打击这些国家的统治者，那不是西方自己挖墙角自毁吗？因此，喜欢推广民主自由、喜欢为“普世价值”用尽心机的西方，完全显现的是与在利比亚实施相反的方针，即违背民主自由以及“普世价值”的原则放任自流。
我们不妨再看吧，当年刚果卢旺达乌干达的种族大屠杀，千万成千上万平民死亡的时候，为什么西方除了谴责，眼看着大批民众死亡外，而不进行军事干预达到推广民主自由、推广“普世价值”的目标呢？
当年韩国当局将后来成为韩国总统的金大中从日本秘密绑架回到韩国审判的时候，美国为什么不利用在韩国的强大美军，进行军事干预达到推广民主自由、推广“普世价值”的目标呢？
当年菲律宾的马科斯暗杀民主派领袖阿基诺的时候，这最独裁最残忍最贪腐的马科斯“王朝”为什么不遭受西方打击、进行军事干预达到推广民主自由、推广“普世价值”的目标呢？
假如以上这些都太遥远了，实在是扯不清楚的话，那么今天的索马里不是陷入无政府状态，海盗异常猖獗，实在是让全球的运输船只不堪其扰，哪里还有民主自由和“普世价值”存在呢？西方为什么不对索马里进行军事干预达到推广民主自由、推广“普世价值”的目标呢？
也许有人会辩护道：索马里太危险，美军在索马里曾经遭遇了“华铁炉”。是啊，难道不是推广民主自由、推广“普世价值”更重要吗，为了这“普世价值”付出代价不是挺值得的嘛？难道为了“普世价值”西方还得挑三拣四、照着软柿子整么？如果西方照着软柿子捏的话，就并非真为民主自由和“普世价值”的弘扬推广了！
既然民主自由是“普世价值”，就不应该拥有两套标准！不能对非友好国家行使的一套，而对另外的友好盟国又行使另外的一套。如果“普世价值”的镜子只照利比亚之类的国家，而对沙特巴林等国免照，这大概就让人难以信服了。
民主自由自然是“普世价值”，似乎值得我们期盼，然而我们总不能为了某种脑子里的理念或立场而忽视事实吧？至诚大兵特别期盼西方多国早日为索马里的民主自由与“普世价值”而早做军事打击的干预。