西安财经学院男女比例:青年称起诉书发到手里才知因抢劫罪被公诉

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 15:20:13
手机话单造假?

  警方提供的手机话单上没有出具人签名、盖章,并且不是移动公司出具的话单原件

  2007年6月18日,王朝案第一次开庭。开庭后,便有越来越多的疑点浮现出来。

  警方推断王朝行踪的一个依据是,“139××××1190”通话单。在庭上,王朝的辩护律师首先对该清单的真实性提出质疑。

  手机通话单一般记录这样一些信息,机主的手机号,本机呼出呼入的号码,呼出呼入的时间,附件基站的站名,还有通讯时手机的串码。

  也正是这组串码,让辩方律师王振荣生疑。

  每个手机都有个单独编号,叫做手机串码。王朝的手机串码是,3515280150805473。。

  而在通话单上,2006年8月11日14:30,出现了另一个手机串码,3551740065086301。

  北市区警方解释称,刑侦大队通过串码技术分析,发现139××××1190电话卡曾于14:30时,在被抢手机上使用。也就是说,警方认为,那个尾号86301的手机串码,是属于陈小菊的手机。

  但辩方律师指出,陈小菊使用的三星手机为一行货手机,其包装盒显示,串码尾号是8638,且只有15位。

  而通话单上“陈小菊”的手机串码则是16位。

  在庭上,控方称,手机串码后两位是任意的,后两位号码不对,也是同一部手机。

  一位移动公司的技术人员告诉记者,所有行货手机,手机串码是唯一的,不可能出现两个串码,而且位数还不对。

  辩方律师还指出,通话单上,王朝的手机串码对应的,是一部直板的诺基亚手机。陈小菊在问讯笔录中称,疑犯使用的是一部翻盖手机。