九乡新闻网西安铁路职业学校:茅于轼情何以堪——驳不要用我的钱去造航母
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/04 03:58:17
著名经济学家茅于轼先生呼吁中国退出军事竞赛，以达到“天下和平”。首先，我深切地怀疑这篇文章是不是茅先生本人所写。如果是真的，我不禁要说茅于轼先生的观点有悖于其“著名经济学家”的身份。
笔者不才，不求甚解地学了些粗浅的经济学知识。茅先生的推断无非是最基本的博弈论的应用。但恕我直言，茅先生应用的实在是不怎么样，既不了解中国的形势，又不了解对手的形势，完全是在不知己而又不知彼的情况下瞎博弈。
茅先生说中国有了航母就可以耀武扬威，错！中国到目前为止仍然被第一岛链死死地所在东亚，不要说美英法等西方强国，就连印度、越南都可以对中国挑衅，中国哪来的本钱耀武扬威？中国造航母，完全是为了保障自身利益。有人要问，以前没航母的时候也没有看到我们利益受损阿？这个问题请自行百度如下关键字：钓鱼岛、东海油气田、南海岛礁……我们不追求美国那样的全球利益，我们只是希望自己领海内的东西别人不要来拿，这么个小小的要求都没有得到满足。而为了保障合法权益所做的加强军备竟然被人认为是“耀武扬威”，茅先生情何以堪？
再来分析一下茅先生的逻辑，说到底无非是用了一下模型：
茅先生依据此模型说道：当中国与外国均不搞军备时世界就和平了，而中国现在搞军备就是在违背客观规律。茅先生啊，某虽不才但也知道这是博弈论中的“囚徒困境”，其正解如下：
对于中国来说当自己不搞军备竞赛时有如下两种情况：一、他国也不搞军备竞赛，天下大同。二、他国依然搞军备竞赛，于是中国就会落后，落后就会挨打，挨打就更没法搞军备，由此循环，中国最终会成为殖民地。而当中国搞军备竞赛时，又有两种情况：一、他国不搞军备竞赛，中国会日益强大，最终冲出岛链，走向世界。二、他国也搞军备竞赛，则双方进入对峙期。综合分析后中国发现搞军备竞赛有利于自己。这个分析同样适用于“他国”。所以囚徒困境的结论就是虽然双方都知道不搞军备竞赛好，但他们还都会选择搞军备竞赛。
如果说在理论上茅先生的观点还有一定道理的话，那么在实践中，放弃军备的理论就会显得狗屁不通。环顾中国四周，所有的“他国”都在发展军备，在这种情况下，中国宣布不搞军备你认为“他国”是会被我国感化，继而悟道和谐真谛最终“皈依我国”呢？还是趁我们犯糊涂时派军队来捞上一把？茅先生这样脱离实际的论调对世界的唯一贡献就是：“他国”又有肥肉分了。
还有茅先生的一些论据也是标准的“菜鸟范儿”，在分析中国军备时竟拿台湾说事。以台湾的实力无论搞不搞军备都是别人碗里的菜。只不过由于其位置的特殊性中国和美国在争这口菜。台湾能做的只是选择被谁吃罢了，他搞军备有什么用？这个观点似乎与上文的囚徒困境相违背，但其实不然。因为博弈论的基本要素就是博弈双方的实力应相对接近，向台湾这种小势力，茅先生却拿它来当大陆的榜样，这真是“以天下之大而从台湾之故事”啊！
总之，中国为了保障自己的合法权益，必须紧跟世界军事变革的大潮，由此所产生的造航母、造军备等相关事宜都应得到支持。覆巢之下无完卵，为了那点税钱就想叫停航母建造是对自己以及社会的不负责。