西电在职研究生:教你炒股票系列7-2.10缠中说禅理论有成为“伪论”的风险

教你炒股票系列7-缠中说禅理论有成为“伪论”的风险

转载

杂谈

本ID这次到网上闹的缘由之一就是自从缠君不写博客之后，太多无知之徒叫嚣缠中说禅理论是伪科学。所以才有本ID N场当下直播，当然，走势都一一印证了本ID操作的正确性，本ID这里没有半点炫耀的意思，但本ID看到所谓的“缠学大师”、“校长”的水平实在是不敢恭维，但偏偏这种人还掌握了一部分所谓的“缠学资源”，也即学缠论的人，而这些大师啊还有被它们忽悠的资源就成为了第一批攻击本ID的群体，当然本ID根本瞧不上这些人，他们算什么。

好了，本ID现在写课程都是当下写，当下发，纯理论的课程一般周末写，周末发。比如，自2661点开始的上涨，本ID的分段是一直在给出的，但是质疑之声从来没有停止过，这些对本ID来说当然是无所谓的，本ID自然知道本ID分的是百分之一百正确，那么我们来看一下大师们的主流分段方法（注意以下分段不是本ID的，是网络上所谓的缠学大师们的，注意是“们”并不是一个人，是一群人的）：

其实这个图和本ID的图偏差还是很多的，但是如果假设此图正确的话，那本ID立刻就可以得出一个百分之百必然的结论，就是缠中说禅理论是100%的伪论，当然这里面最关键的一个错误就是2-5这里算做一个中枢，当时本ID把1-4直接处理为一段的时候N的N次方大师都跳出来说本ID错了，本ID根本不屑理他们，现在本ID要问的是：如果2-5是中枢一，之后6-9是中枢2的话，那么当走势走到16也就是节前2804点的时候，根据该图那里就百分之百是背驰点了，因为前面有对中枢2的三买，且16的黄白线已经低于5-6这段了，满足趋势背驰条件，也就是说一分钟级别出现趋势背驰，那根据缠中说禅理论，后面必然有一个1分钟级别走势类型回到中枢2，也就是6-9里面，问题是为什么没回来，为什么没回到中枢2又新高了呢？

按照2-5做中枢1的各位大师，你们错了没有？走势已经给出了标准的答案。

但按照本ID的划分就不存在这个问题，因为本ID的1-4就划分为一段，根本没有中枢，后面在2804点那里只是自2661上来第二个中枢而已，昨天本ID昨天解盘的时候说的很清楚，2804是一个盘整背驰点，根本不是趋势背驰点。

分段对于本ID来说太简单，根本没必要天天弄，但本ID弄上来了也是直播一场，别以为就买卖可以直播，分段难道不能，如果当初本ID将2-5划为中枢1，后面2804的回落回不到中枢2，那不是闹大笑话了。分段问题本ID以后就不回答了，本ID尽量在前期把分段都放上来，大家自己好好看看，当然，本ID的分段肯定是百分之百没问题的，这不仅仅是从分段原理上没问题，而且从走势后续的演化里面也可以印证，比如2-5划分为中枢1的伪大师们，本ID当初就纳闷你们怎么能在5的位置精确回补，同时现在又纳闷如何解释2804点按照你们的划分是趋势背驰但回不到中枢2就新高，你们口口声声的维护缠中说禅，最后却将缠中说禅的理论推向伪论边缘，你们配维护缠君吗？

分段是基础中的基础，不明白的好好去闹明白本ID的第六课。特别要说的一点就是关键的地方一定要处理对，比如上面那些伪大师的图，错的地方不少，但是最关键的是2-5处理成中枢，像只有3段的中枢后面没有任何延伸，一定要当下处理好这3段是否成立，处理不好，整个走势类型上的对应操作就是错的了，如果有延伸的那种，比如说6段，中间处理错一两段问题还不是太严重，至少从走势类型的角度没有问题，但从线段的角度还是有问题，中枢震荡中的操作会受到影响。

附上本ID从2661点开始的分段：

以前的一个问题：对于大盘成交量分析与成交金额分析哪个更准确？
再一个问题：对于动力学切入点，一直很茫然，只是猜测与成交量或成交金额、时间有关，也正在编写一些公式做验证，不知作手能否再给点提示？

博主回复：2011-02-10 16:01:58

形态学本质是跟随合力，动力学本质上最大的用处在于用分力构造合力，大部分人一辈子都用不上动力学，至于说学会了动力学可以在1分钟里用线段操作的，简直就是脑袋进水，你有1W你能如此，你有100亿可能吗？

请问作师，你是如何看盘的？看哪些内容？

博主回复：2011-02-10 16:02:43

量、价，和板块间的比价以及板块内部的比价

老师好，有2个可能比较典型的问题请教下
1.如果向上的线段的起点不是最低点，那在划分的时候是否有必要标准化，使得线段的最低点就是最低点，比如今天31
2.您说的递归是否可以理解成就是同级别的分解，比如1分钟上的3个线段就可以递归到5分钟上成为1分钟走势类型，5分钟在同级别分级递归到30分钟上去，谢谢

博主回复：2011-02-10 15:49:40

标准化与否要看情况31那里最好不要标准化，因为从31开始明显是一个线段，后面的是一笔破坏。递归不是同级别分解，递归归的是走势类型，不是任何三段都一定能递归到高级别的一段的，除非这三段是一个走势类型或者处在9段延伸升级里面

博主回复：2011-02-10 16:53:27

标准化一般都是用次级别重新组合

博主回复：2011-02-10 16:03:31

31之后线段第一种破坏明显是新线段了

博主回复：2011-02-10 17:08:38

从形态学角度来分析，2804下来直接一笔破坏前面向上段最后一个上的起点，这笔就要看成无方向的笔，不能包含处理，之后如果先出现比这笔高点（2804点）高的笔，则原向上段没有结束，如果先出现比该笔低点低的笔2773，则原线段被破坏。

博主回复：2011-02-10 16:06:06

可以

师父好！
今天31后面的低点已经碰到24了，也算是的中枢扩展了，我觉得也不算违背理论啊...
另外，搞不懂为什么31后面的只算一笔破坏...

博主回复：2011-02-10 16:09:39

31后面的那是一笔，消融在31的向上段里了

我又理解错了，1340那里不见2804的新高以为不碰前期新高是卖点。

博主回复：2011-02-10 16:10:25

本ID昨天说了，顶分型延伸成笔的关键是5日线的得失，最简单的今天早盘多头拿下5日线，就可以等等了。

老师,29-30和25-26相比,不是趋势背驰吗?

博主回复：2011-02-10 16:11:56

没有针对第二个中枢的三买，哪来的趋势背驰

我最大的困惑：早上9.35前的5个1分钟K线为什么不可以用新笔处理？什么情况下用新笔？有同学们能回答吗？

博主回复：2011-02-10 16:55:14

顶底分型包含处理后中间没有独立K线了，新笔定义不成立，所以那里不是一笔

我最大的困惑：早上9.35前的5个1分钟K线为什么不可以用新笔处理？什么情况下用新笔？有同学们能回答吗？

博主回复：2011-02-10 16:55:14

顶底分型包含处理后中间没有独立K线了，新笔定义不成立，所以那里不是一笔

我最大的困惑：早上9.35前的5个1分钟K线为什么不可以用新笔处理？什么情况下用新笔？有同学们能回答吗？

博主回复：2011-02-10 16:55:14

顶底分型包含处理后中间没有独立K线了，新笔定义不成立，所以那里不是一笔

博主回复：2011-02-10 17:08:38

从形态学角度来分析，2804下来直接一笔破坏前面向上段最后一个上的起点，这笔就要看成无方向的笔，不能包含处理，之后如果先出现比这笔高点（2804点）高的笔，则原向上段没有结束，如果先出现比该笔低点低的笔2773，则原线段被破坏。