警方盗窃车内财物方法:方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”———都是陈年旧账，早已一一澄清

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”———都是陈年旧账，早已一一澄清羊城晚报2010.4.2.　　羊城晚报讯 记者洪启旺报道：3月30日，《法治周末》报以四个版的篇幅质疑科普作家、学术“打假斗士”方舟子自己也涉嫌抄袭。4月1日，方舟子接受羊城晚报记者专访时说，都是陈年老账，他早已一一澄清过。他还称“要告该报诽谤”。　　《法治周末》报道指方舟子涉嫌抄袭的三篇文章分别是《现代药物是怎么开发出来的》、《科学是什么》、《科学地解决道德问题》。对2006年发表的《现代药物是怎么开发出来的》，方舟子当年就解释称，颖河的《认识药物》与他的文章均来自于美国FDA的一份材料，“只不过他的表达比较忠实于原文，我则采用复述”。方舟子昨天告诉记者，他的文章中有许多细节是颖河的文章中所没有的，所以并非抄袭他的。　　《法治周末》指，《科学是什么》全文约1600字，其中约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》。对此质疑，方舟子称，《科学是什么》是他1995年在中文网上跟人吵架时写的帖子，其中引用的科学判断标准只泛泛地说是科学的共识，1999年收入《方舟在线》时则注明是根据Root-Bernstein的归纳。【方舟子按：我也没有“几乎原文引自”，而是用自己的语言做了复述并发挥。】　　《法治周末》质疑《科学地解决道德难题》的主要内容与美国《科学》杂志上Greene等人的论文部分内容一致。方舟子介绍，他2001年就对这一指控进行反驳。记者查到他2006年5月的一篇博文说：“这个指控被《科学》编辑部所否定（理由就是第一，我说明了是他人的工作，第二，我是用自己的语言做的复述）”。　　方舟子对羊城晚报记者说，他写的这三篇都是科普文章，科普文章本来就是普及科学知识，展示科学界的成果，但哪怕按美国的做法，都是不用很严格地注明出处的。所以，按照论文的标准去要求科普文章是荒谬的，两者适用两个不同标准。　　方舟子3月31日还发表博文说，《法治周末》称其母校美国密歇根州立大学的罗伯特·鲁特伯恩斯坦“确认了方舟子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”，这是造谣，因为该教授已转来信件，明确指出他从来没有认定过方抄袭其文章。　　4月1日，方舟子与《法治周末》执行总编郭国松在网上展开了一场“论战”。方舟子的微博怀疑《法治周末》出此报道与郭国松早年被他批评过有关。方舟子对记者称，准备走法律程序起诉《法治周末》。　　《法治周末》执行总编郭国松1日晚接受羊城晚报采访时说，发表此文与他和方舟子的私人恩怨无关。拿出四个版来质疑“陈年旧账”，是因为从没有正规新闻媒体认真梳理过这些质疑，并且这些“旧账”并没有得到真正解决。(XYS20110403)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子接受羊城晚报专访回应“抄袭门”———都是陈年旧账，早已一一澄清 方舟子妻子刘菊花被爆 ——硕士论文涉嫌抄袭 回应被指抄袭报道 方舟子：翻旧账打不倒我 苏紫紫裸体接受媒体专访 回应炒作质疑 组图 人大女生裸体接受媒体专访 回应炒作质疑(组图) 人大裸模女生裸体接受专访 回应色情指责 人大裸模女学生裸体接受专访 回应色情指责 方舟子涉嫌抄袭调查 美教授斥责方舟子剽窃 回应称其不了解抄袭定义 我不是挑战者，我是粘合剂—美驻华大使洪博培离任前接受南方周末专访 方舟子涉嫌抄袭总调查 方舟子涉嫌抄袭调查_ 方舟子涉嫌抄袭总调查 李秀卿：方舟子涉嫌抄袭调查 方舟子涉嫌抄袭总调查 方舟子涉嫌抄袭总调查 方舟子否认妻子论文抄袭 铁道部部长盛光祖接受本报独家专访—— 人民满意是铁路发展的标尺（热点解读·对话） 财政部将在香港发行人民币国债 ——财政部副部长李勇就此接受本报记者专访 人大裸模女学生裸体接受专访 回应色情指责(图) 人大裸模女学生裸体接受专访 回应色情指责(图 人大裸模女学生裸体接受专访 回应色情指责(图) 张文木：人生沉思录之十二（一一〇一—一一二七） 张文木：人生沉思录之十二（一一〇一—一一五〇）