诺克灯饰 潍坊电话:社会观察之一：如何看待稳定问题？(原创首发)

                                                    社会观察之一：如何看待稳定问题？          贴者按:最近有人极力推荐一篇资料给我看,是清华大学社会系博士孙立平在凤凰网的访谈，罗列了孙的17个观点，涉及到了中国当下的一系列社会问题，比如稳定问题、 民主问题、腐败问题、国家权力失控问题、公民心理疏离问题、改革基本失败的问题。笔者读后仍然是：初看振聋发聩，细思则颇觉偏激；指出病症容易，拿出良方却不易。观察中国的社会问题，只从一个学者的角度出发是万万不行的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
         关于稳定问题的研究，孙博士可以说很下了番工夫，提出了社会动荡与社会溃败的观点，本人不知是否其原创，在这里姑且表示赞同。我理解他想说的主要是：中国目前的社会溃败严重于社会动荡，因为急于“治标”，即防止局部的社会动荡（不稳定），从而影响了“治本”，即强力制止大面积的社会溃败，根源是各级政府过高估计了社会稳定的危害性，人为加大了维稳的成本，包括精神成本和行政成本。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
          上述论点应该讲有精彩之处，精彩之处在于他指出了“维稳”的成本问题。由于担心其威胁社会稳定，对克服社会溃败所必须进行的一些变革，往往被束之高阁的现象，在现实社会生活中确实存在，而且我觉得很多地方的“维稳办”成了“惊弓之鸟办”、“提心吊胆办”、“拦截群众办”，这肯定是不能为继的。稳定所带来的极高成本，尤其是这种“文明的冲突”，切实到了该引起深思的时候了。不过，我们也应该仔细分析一下：既然成本这么高（估计非几个专家学者所看到），为何还要这样“硬”干，岂是一句“维护既得利益”能解释清楚的？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
           笔者以为，极为关键的一点是，不能离开中国的历史、中国的现实、中国的国情，来大谈特谈中国的稳定问题。多少年来某些专家学者的言论，大同小异、如出一辙，却大多犯了理论脱离实际的毛病。可以毫不夸张地讲，一些人头脑中装满了高达发达的文明、法律、秩序、制度，潜意识里就是在用西方的东西生搬硬套中国的现实。这样就难免发生误判：中国维稳搞过火了，天下本无事，杞人们却乐此不疲地整日地忧天！
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
         中国人真的可以高枕无忧了吗？不是的！中国的稳定问题很复杂，历史，不堪回首，隐痛犹存；现实，波谲云诡，风雨如磐，这不是危言耸听，也绝非搞左右之争。客观事实摆在那里，国际上，不要说某些势力永远对我不善，只说这些年哪一次国外风波不牵扯到中国？国内也不是天下太平，由于人们思想多元、价值多极，一方面民主得到巩固扩大；另一方面也带来新的“风险点”，比如“群体事件”的出现，确有腐败和权力失控等因素，但也不是有些专家所说那么简单，对此很有必要保持冷静和清醒。孙博士对“稳定压倒一切”不以为然，其实这句话是相对而言的，更多地强调要抓好抓实经济建设这个中心，就必须要有稳定的环境、良好的秩序作保障。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
         有人说，稳定问题没那么邪乎，别太神经质，把公平正义落实就成了；也有人说，只有政府才怕社会动荡，因怕失去政权呀，公民们有何担心的？说不定还会更好些，这都是虚妄幼稚之人的空想奢谈，到最后只能是害人误国。纵观世界、放眼古今，所有的社会动荡和不稳定，无论是大的还是小的，受害的都不仅仅是一国政府和政党，而首先是广大的老百姓，他们所受到的损失、付出的代价、造成的创伤最大最巨。因此，对社会动荡哪怕是局部的、微小的不稳定，都不能掉以轻心，夸大不好，缩小也不行。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
          如果按照孙博士的逻辑，把局部的社会动荡看作急性病，把整体的社会溃败看作慢性病，二者之间的关系是一目了然的，绝不是互相分割的，而是互为因果与表里的。慢性病弄不好会无药可治，最终要人的命，需高度重视、坚持吃药、直到断根；急性病虽然易诊易治，但不及时对症下药会很快发展蔓延到全身，也会致人于死地。还要看到，某些急性病，实际上就是慢性病的外在反映，近年国内个别地区发生的“社会动荡”，清晰地透视出“社会溃败”的诸多弊病，这是忽视马虎不得的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
         本人不敢苟同孙博士“中国发生大规模社会动荡的可能性并不大”的观点，而是认为局部动荡演变成社会动荡这种可能性是存在的，因为在不才看来，这种“可能性”的土壤（比如极权思想、无政府主义等等）并未完全铲除，反而有增加的趋势。因此，防治“社会溃败”、治理“社会动荡”，要同时抓紧而不可偏废一方，前者施以中药，后者多用西医，中西结合、内外兼顾、全面调理、随时诊治，这样双管齐下才是上上策，就不仅能使稳定问题迎刃而解，其他社会问题也将有所缓解。