诺基亚新款手机n8:一个博士考生致中大校长的申诉信

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/07 12:13:21
黄达人先生尊鉴:

   今因评分大失公允,万念俱灰之下,不以陋质卑微,冒昧致函于您,滋扰案牍百忙,心实难安,恳望先生鉴宥!
   学生是07博士考生,报考方向为“道德发展与比较道德教育研究”,导师李萍先生,委托培养性质。三门考试皆春风得意,外语和专业一均交头卷,专业二交第二。题目已然谙熟于胸,是故洋洋洒洒,环顾左右前后考生,蹙眉挠头,面有难色者夥。后核对题目答案,亦八九不离所阅书目,自我估算外语该在90分,专业课一90,二80,总分应有250上下。然成绩公布,惊诧莫名!仅189分:外语77、专业一58、专业二54。天壤悬殊,十分不解!
   先生兼任院长之研究生院有查分规定:只核卷面分数。这种查核规定形同虚设、此地无银。若要考试公允,则评卷须有统一标准答案,并经流水评阅,还需审核抽阅,不能一人而专,题属主观,即胡乱给分,亲熟者则满分25,不熟则5分或零分,托辞“答题术语缺乏”、“外专业考生”云云。而事有蹊跷,又不容申辩和请专家认真复核,所谓考试,无法可依,无理可说。此事苍天可鉴,定有猫腻!
  学生身经百考,早岁硕士受业于南京大学中文系,今对重拾传统道德、构建新道德课题兴趣浓厚,转考贵校。深知知识欠缺,每日寒窗苦读至鸡鸣时分,总算工夫不负,考场顺遂,不意竟遭遇如此!莫非真应了社会有关博士招考的恶传——“非官僚非亲熟,辛苦一场空;不跑动不送钱,休想要高中”?
   学生在一所基层大学任副校长,尚与贵校教育学院有合作办学关系,去年成功开办了71人的研究生课程班,且正商办教育硕士、MPA和心理辅导师培训项目,接待过多位领导,仰慕学识,然未曾有过丝毫黑箱操作之邪念,只凭刻苦和真本领取得聆教机会,能位列中大门墙,也不枉此生。与教授辈算是相熟友好,无须你青眼相加,只求公允,竟不可得,菁菁校园,乃至如此黑暗!如此令人看不到中国社会公平公正的实现!考试乃区区小节,由此而致学生对社会公义重新考量之下颇感无望,憾甚!憾甚!
   先生贵为校长、院长,日理万机,事有巨细。学生百感交集,心乱如麻,无奈之下,鸡皮小事,叨扰于前,思与中大将要失之交臂,不抱奢望,痛心疾首,惟望先生恕学生唐突之罪,亲自过问评卷情况,调阅学生答卷并高分考生答卷,如确属答案偏颇,则学生落榜而无憾;反之,则请还我本真,给予公允,庶几公义不堕、道德长存,学生将永铭先生之正直,感激而涕零!
   即颂
  大祺!
  
   学生 珣卿 顿首
   二00七年四月八日