九乡新闻网课外阅读重要性作文800:“罚酒三杯”能问出什么责？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 06:05:52
乔志峰
金融机构的内控制度一向很严。然而，近日发生在河北省沧州市农村信用合作社联合社的违规发放工资奖金事件，却让人十分震惊！这家金融机构正式职工61人，仅两年多，他们就将300多万元资金以各种形式违规发放到了职工手中，其中2009年人均超发5.6万元左右，相当于本地普通市民三四年的收入。根据相关规定，河北省农信联社于近日召开专题会议进行严肃问责，经研究决定对市农信联社理事长等人分别给予记过、警告、诫勉谈话、记大过等处分。并在4月7日前将违规多发的工资进行了清退。（4月14日《山东商报》）
300多万元资金悄无声息地被瓜分了。如果不是有“好事”的网友将农信联社的“史上最牛工资单”公布到了网上，恐怕我们做梦也料不到世界上竟有如此好事。网友一曝光、后果很严重，其上级单位终于站出来要“严肃问责”了。可是，仔细看了处理结果后相信不少人都会哭笑不得——记过、警告、诫勉谈话、记大过，算哪门子“严肃问责”呢？这跟“罚酒三杯”有什么不同呢？如果谁能给我每年发个三万五万的，有些人恐怕天天被“记过”都乐意！
这年头，“罚酒三杯”式处罚可谓多如牛毛。咱不说别的，单从上述新闻中就能找到一大堆——记过、警告、诫勉谈话、记大过……恕我直言，这些个听起来朗朗上口、看起来义正词严的所谓“处罚”，有哪一个具备实质性的内容呢？和300万巨资比较起来，简直是挠挠痒痒而已，不伤筋、不动骨。就如同慈爱的父母处罚不听话的孩子，打了心疼，不打说不过去，最后只好高举巴掌轻落手，到了孩子的屁股上还由“打”变成了“揉”。
“罚酒三杯”式处罚能起到作用吗？我认为此种做法恐怕不仅很难有用，反倒可能起到反作用——过于软弱的监督难免沦为摆设，甚至会异化为“纵容”。如果非要说这类处罚有用，也不过仅仅是摆出了一种“从严治吏”姿态，给了老百姓一个看起来很美的“交代”罢了。另外，匆匆做出一个如此“严肃问责”的姿态，是否还有试图掩盖更严重问题的嫌疑呢？换言之，“史上最牛工资单”背后是否还存在其他猫腻，有没有腐败甚至违法犯罪等其他问题？
严肃问责不能沦为“罚酒三杯”。现如今，之所以有那么多的单位和个人敢于为所欲为、不把法律法规放到眼里，除了缺乏有效监管之外，还在于他们清楚地知道，即便他们的丑事败露，最坏的结果也无非是轻描淡写处理一下而已。有论者指出：问责的底线是不能逾越“热炉法则”，也就是“谁碰烫谁”，绝不姑息。惟有如此，方能发挥制度的刚性作用。而“罚酒三杯”式的“严肃问责”，除了纵容还是纵容。从这个角度看，不负责任的“严肃问责”比瓜分几百万资金的行为更可恶，后果也更恶劣。