谁曾赋我旧时光网盘:痛斥围剿国企的大合唱

痛斥围剿国企的大合唱

一年来，有些经济学“专家”、私营经济业主、媒体从业人员和心术不正的官员纷纷对国有企业、国有经济口诛笔伐，形成了围剿国企的“大合唱”。第一是喝令国有企业从赢利性、竞争性领域全部退出，只能存在非赢利、非竞争领域。第二是高唱国有企业转制，全员持股，要国企变性为私企。第三是再唱”国退民进”，说什么在1997-2003年期间有过一波国退民进，现在要加大国退民进力度，把这项改革进行彻底。第四是借国企利润分红发飙责难，以为民之名，要国企把利润全部交出，不得留存国企再生产资金和国企职工生活维系费用。第五是奋力声讨垄断高收入、高福利，将国企少数人的高收入泛化为所有职工均为高收入、高福利，将国民对收入不公的不满引向国企，把收入悬殊的矛头指向国企。第六是断喝国有企业不能再存在，国企的一切全部奉献给私企。很明显这是要把国企往死整，要国企死掉、灭掉！看了这些言论，笔者相信只要良知尚存的国人无不义愤填膺，无不认为这股围剿国企的大合唱已经到了无以复加、不可理喻、丧心病狂的程度了。他们这把国企当成了软柿子任意蹂躏，将国企人欺凌到如此地步是可忍孰不可忍！令人费解的是这些人当中竟然有参加今年全国“两会”的成员！

笔者实在看不下去了，虽然我不是国企职工但我为此抱不平，不得不仗义执言。也希望国企、国资委不要再做“软柿子”，否则中国就没有国企了，我国的宪法就得改写！社会主义制度就会被这些人颠覆！

国企是需要不断改进工作，加强内部监督和外部监督，坚决防治国企内的硕鼠和蠹虫侵蚀国有资产，缩小管理层与职工群众的收入差距，国企各级领导层要有高姿态把过高收入降下来。发愤图强，增强国有经济的实力，确保国有经济更多地惠及民众，将为人民服务的宗旨落实好，起到国民经济的标杆作用，做企业的示范，成为人民信赖政府信赖的国民经济的榜样和支柱。然而，这与上述围剿国企大合唱的性质是完全不同的。一个是要把国有企业整死、剿灭；一个是要国有企业健康生存和发展。

国资委副主任邵宁在近日国新办举行的新闻发布会上谈了一段国有企业改革，国企比重减小的历程。他说到自从实行市场经济以来，前一段的改革已经解决的主要问题大概是这样几个方面：第一，国有经济的布局结构实质性的变化，这主要是通过国有中小企业改革，我们的国有经济从中小企业层面实现了退出。第二，国有企业和政府的关系彻底改变了，有一些财政、银行对国有企业的输血渠道都被彻底切断，这样就迫使国有企业走向市场，变成一个独立的市场竞争主体。第三，国有企业优胜劣汰机制初步形成，前一段大量的国有企业退出市场，实现了优胜劣汰。第四，国有资产监管体系初步建成，企业经营责任制度和激励约束机制初步建立。第五，企业内部机制有所改变，“大锅饭”、“铁交椅”的情况有所变化，当然这方面进展还不平衡。这是前一段改革已经解决的问题。

国有经济从中小企业层面实现了退出，大量国有企业退出市场，国有企业出售、改制、破产，数千万国有企业职工下岗失业。继中小国有企业之后，大型国有企业所占比例亦大幅缩水，一是企业数量在减少，二是与非公经济体资金比较，资金比重在降低。

国有企业退让衰败到这一地步，决不能将其归咎为国企自身原因，而是在政策的高压之下形成的。比如，数年间曾流行的一个政经词汇叫做“政策性破产”就是一个很好的诠释。再看国企“改制”，被逼改制的国企有不少是经济效益良好，经济前景看好，实属企业纳税大户，但政策强令“改制”（改成私企）只得改。要改制，要挂牌出售国资，就立刻出现了大量国资变个别人的财富，贱卖国资蔚然成风。化公为私、贪婪攫取国有资财的私有化浪潮滚滚而来。一批人以“政策”开路，在“政策”的保护下将公有制度下积攒下的财富洗劫到自己麾下。不承认、不清算这一段肆无忌惮地洗劫国资的历史民心不服，也不可能取信于民。

然而，对于这段国有企业改革的血腥罪恶史至今不但没有给予应有的承认和清算，反而对其给予美誉。从内部削弱国有经济力量，负有不可推卸责任的李荣融仍安然自得，一批手握重权而非常仇视社会主义公有制的人，他们的喽啰近年又相继抛出要国有企业退出市场竞争领域，以所谓不与民争利的高调禁止国有企业与私有企业的公平竞争，还出台了对国内私有经济和国外资本有百利而无一害而对国有经济有百害而无一利的歪主意、馊主意。厚此薄彼昭然若揭。近来，又有一股逆流借势而动，要国有企业倾囊交出所有利润（意即将国企再生产和生活资金一锅端，从而彻底灭掉国有企业）。一些权力中人对国企处处设阻，处处设限，强迫国有企业从一个个市场竞争领域退出、退让，而大搞拉偏架吹黑哨的权术把戏，怂恿、唆使、包庇、支持非公经济不断扩大经济地盘，令国企退让给私企占领。对非公经济，对私企老板、外国老板八方示好，极尽献媚溜须之能事，总是给他们大开绿灯，优待有加；对国企则只恨未赶尽杀绝，其仇视简直就到了变态的程度，例如有的专门从资本家那里拿红包却还戴着红顶子的人就说，国有企业只能做私企不愿意干的，不盈利的事情——试想这不是要国企全部垮掉吗？无论国有企业参与什么市场竞争都不允许，却始终不渝地实行市场经济制度，而将国有企业排除在市场竞争之外，国有企业不能参与任何市场竞争不能盈利，那么其目的是什么？这是不是横蛮不讲理，是不是霸王条款？是不是要把国有企业置于死地？不由要问难道这里面就没有腐败因素，看看那些贪官的事例吧！

我既然写了此文，就不怕别人说我“左”，虽然这与“左”“右”根本不搭界，但一些人习惯爱贴“左”“右”的标签，为此作个表明。

正如我在签名档所言，我非常赞同宪法规定的我国经济制度以社会主义公有制为基础、为主导、为主体。这绝非感情用事，而来自纯理性认识。我国的三大产业都应是公有制为基础、为主导、为主体，在比重上公有制应占优势地位。诚以为，这是由我国国情所决定，人口多底子薄是我国基本国情，这一基本国情需要采取这一经济制度。同时，由我国发展的客观性所决定，我国的发展必须整体推进统筹兼顾，正视起点的不平衡，且要较快发展，尽快改变落后面貌，缩小与发达国家的差距，较快进入经济发达国家行列，而且在精神文明和物质文明上都具有可持续性健康发展得性质。因此我国的经济制度必须以社会主义公有制为基础、为主导、为主体。

现在回过头看公有制给我国带来的福祉是非常深厚的，它不仅表现在经济上、物质上，而且在精神文明上也是质的飞跃。淡漠了公有制、遏制了公有制、缩减公有制，乃至以完全私有化取代公有制，那么就必然出现重大的社会问题。尽管私有化能刺激社会成员为私有利益奋斗，在短期内能刺激国民的积极性，甚至会出现短期繁荣，但这些短期内出现的兴旺和繁荣终究是昙花一现。究其根本是囿于自私，而私心私欲无际无涯，所以为了私心而不顾或损害公众利益、社会利益、国家利益就在所难免。当公有制向私有制转化后，“为了谁”的动机问题就发生了根本扭转，由为公变为为己，由通过为公来实现自身价值变成为私而实现自身价值。动机不同，目标不同，因此公有制时代的人为人、人帮人、我为人人人人为我，到了私有化时代就成了人吃人、人害人、我要人人为我我不为人人，所以情况就发生了天翻地覆的变化。

私有化必然会放纵私心、私欲，损人利己、损公肥私，践踏公共权利、权益就不可避免。而且由于私有化形成了全国性整体实力，占绝对优势的人们都只顾自己不顾别人，只顾不断追求自己的私利不顾国家和社会的根本利益，那么在极端自私自利作用下，各式各样的罪恶就不可避免而且难以治理。