货运代理公司注册:美刊分析美军无坚不摧背后隐藏危机：假大空、派系之争横行

2011年04月21日 18:19:48 　来源： 人民网天津视窗 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】



美"华盛顿"号核航母（资料图）
美国"华盛顿"号核航母返回母港横须贺基地(图)
军事专家:核武器不是战场武器 而航母恰恰相反
美国航母之路大揭密[组图]
尹卓:新“福特”航母将代表美海空力量新标杆
最新一期的《时代》周刊发表了一篇关于削减美国军费的文章。文中有一个对美国7000亿美元军费的精彩评论：美国人在向中国人借钱发展军备，而这些军备的主要防御对象是中国；如果中国人想消灭美国人，根本不需要导弹，只需要收回他们的贷款就行。
7000亿美元比世界上其它国家的军费加起来还要多。“遗憾”的是，这个庞大数字支撑的世界上最强大的军队经常和不是一个重量级的对手在交锋：已花了5000亿美元的阿富汗战争，对付的敌人却是没有军队、没有海军和空军的民兵；在索马里海盗事件中，美国派遣了多艘价值10多亿美元的驱逐舰，每个舰艇上载有300名官兵，对付的却是小艇上的5名海盗。
这样，美国的这支强大而又很多时候没有用武之地的军队，每到政府制定年度预算的时候，都会成为争论的焦点。今年也不例外。
1月份，国防部长盖茨在他的年度军费预算中提出，在未来的5年内削减780亿美元，并指出，这对国防部来说是一个非常艰难的决定，他反对任何进一步的军费削减。然而，3个月之后，奥巴马提出希望到2023年能够在国家安全系统内削减4000亿美元的计划。
奥巴马的军费削减计划一经公开，在数小时内便引来了军方的强烈反应。他们指出，如果真的兑现奥巴马的削减计划，军队就要大幅裁员，甚至会影响到目前在伊拉克和阿富汗的行动；这就意味着美国要面临新的危险。
非军方的支持者认为，奥巴马的计划并不是不可能实现的。从一定程度上讲，并不是真正的削减。因为五角大楼虽然实际上看不到军费的增长，但是总统的预算计划能够让他们保持现有的购买水平。
美国海军企业号航母战斗群大洋航行 资料图片
《纽约时报》和哥伦比亚广播公司最近的调查显示，55%的美国人希望削减国防开支，排在第二位的是21%的人希望削减为老年人提供的医疗保险。这说明美国的大部人是希望削减军费的。但是事实却是，这些年来美国的军费一直处于增长状态。1998年，美国人均的军费花销是1500美元，到了2008年，这个数字上升到2700美元，而其它北约盟国是500美元左右。有裁军的必要，却一直做不了。这说明美国有一股非常强大的支持发展国防的力量。
在这种背景下，《时代》周刊发表了那篇文章，详细阐述美国为什么需要大力削减军费。首先，美国军队存在着追求“假大空”的现象，这造成了极大的浪费。例如，在 F-15, F-16, F-18已经足够保证美国在未来很多年都能够掌握制空权的时候，美国军方还是花费4000亿美元来购买新的战斗机。
最明显的莫过于国会和海军对航母的热爱。美国目前有11艘正在服役的航母，而世界上没有任何国家有超过两艘服役的航母。在这种情况下，美国还在大力发展航母。今年2月底，美国开始建造一艘尚未命名的价值150亿美元的航母，预计到2020年投入使用；与此同时，还在建造一艘以前总统福特命名的航母，预计2015年投入使用。
但问题是，航母在现代战争中的作用不断下降。这次进行的利比亚空袭，航母没有参与到其中。在上百次空中打击中，大部分都是巡航导弹完成的。这些巡航导弹都是在造价更便宜的军舰上发射的。从军舰上还可以发射无人驾驶飞机进行空中袭击，美军在阿富汗和巴基斯坦进行了大量的类似袭击，效果很好。然而，美国军方习惯了追求“大”的习惯，对于规模较小的、造价更便宜的舰艇一直不屑一顾。
其次，美国军队存在“华尔街现象”，即常常能够轻松的拿到大笔“奖金”。60名在“林肯号”航母服役的军人，仅仅因为被续用这个理由，每人就拿到了5万7千美元，总共就是340万美元。与这个现象关联的就是人员浮肿造成的巨大开支。《时代》周刊指出，国防部的医疗开支从2001年的190亿美元上升到今天的500亿美元。军队的人员开支是国防部开支最大的一个项目。
第三，各派的利益争执使得裁军寸步难行，但是，在很多情况下，各派系考虑的都是地方利益，而不是从国家整体利益出发。海军最近决定把位于佛吉尼亚州诺福克海军基地的5艘航母中的一艘搬家至佛罗里达州，以便更有效地预防自然灾害或者其它可能发生的袭击。这个决定引发了两个州的“口水战”。佛罗里达民主党参议员说，“这个决定已经做出来了”，“是为了国防的安全”。佛吉尼亚的参议员反击道：“国防部的5亿拨款不足以在佛罗里达建造一个新的海军基地”，“与其花更多的钱建造新的基地，我们拥有的造船厂工人、舰队和美国纳税人的钱已经可以很好地维护目前现有的海军基地”。但是，在争论中，双方都没有提及他们想保留舰队的最关键理由：一艘航母可以为当地提供6000份工作，还可以为当地创造4亿美元的年收入；而至从二战以来，美国的舰队就没有发生过与另外一艘军舰交火的事情，所以海军基地不会对当地造成安全上的威胁，只有经济利益上的好处。
“福特”号核动力航母想象图 资料图片
佛罗里达和弗吉尼亚就这艘航母的争执仅仅代表了美国支持发展国防力量一派人在经济利益上的缩影。然而，还有相当大一派人从国家“安全”和美国霸权的角度反对削减军费。很多共和党人杞人忧天，担心如果军费削减会造成一系列的后果，例如：担心恐怖主义对美国的国家安全会造成极大的威胁；担心如果美国从欧洲撤出8万驻军的话，俄罗斯和伊朗等国家的势力会增长；担心如果从东亚撤军的话，日本会重新发展军事力量，当然还有来自中国的威胁。另外还有一部分人认为美国削减军费会在“面子”上过不去。最近，加州共和党议员霍尔德麦肯说：“美国国防开支的减少意味着美国的衰落。”正是这一系列的原因，导致了美国削减国防预算一直困难重重。
直到目前，奥巴马在他公布的预算削减计划中，虽然提出了军费削减的计划，但是他一直试图避免把自己推向“领头羊”的位置。在这个问题上，他给自己留出了很大的余地，例如，他指出不会强制国防部削减开支，而是会和他们商量，此举就是为了避免和共和党人就军费问题造成直接的“交锋”，也是为了不被贴上“典型的国防上软弱的民主党党员”。
美国海军CVN-76里根号尼米兹核航母 资料图片

7月23日，美国海军“卡尔·文森”号航空母舰在太平洋南加利福尼亚沿岸试射改进型海麻雀导弹。图片来源：美国海军网站 资料图片