贵州思南2016高考成绩:从美国金援叙利亚反对派谈起

从美国金援叙利亚反对派谈起

[12084]　(2011-04-21)

　　就在叙利亚的抗议和动荡日益扩大之际，创始人阿桑奇被西方抓捕的维基解密依然公布了一则惊人内幕和真相：美国国务院自2006年开始暗中资助叙利亚反对派组织，其中仅对一流亡组织电视台的拨款总额就高达600万美元。根据“维基解密”自2005年美叙两国因黎巴嫩问题发生摩擦后，美国国务院就决定向叙利亚反对派拨款。其中秘密资助的流亡组织“公平和发展运动”，借助美国经费，于2009年4月在英国伦敦成立了巴拉达电视台。今年3月18日叙利亚爆发大规模反政府抗议活动后，这家电视台是反对派发布消息的主要平台之一。至此，这场动荡的幕后主角浮上台面。

　　整个阿拉伯世界，按照制度大致可分为两大阵营：共和制国家与君主制国家。整体而言，共和制国家更多的世俗性、更多的自由度，包括政治和新闻。同时女性的地位普遍高于君主制国家。在沙特，女性甚至都没有驾车的权力（更别说投票了），但在伊朗早就出现了女性政治家，女性也可以出来竞选总统，甚至女议员的比例超过英国，伊朗女性受教育的比例高达52%，沙特只有32%，伊朗女性的就业率高达几乎100%。

　　在把民主、人权视为自己国家利益的西方来看，正常来讲，应该反对阿拉伯世界的君主制国家，而大力支持共和制国家。但事实却恰恰相反，美国反对的都是相对进步的共和制国家：伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚。而对君主制国家百般呵护。当阿拉伯革命冲击到巴林之时，美国完全有能力借助驻扎在此地第五舰队，支持要求民主和自由的民众推翻君主世袭制。获得解放。但结果却是在美国的默认下，巴林王室借助沙特援军，用武力将街头争取民主、自由和人权的民众镇压下去。美国在此一刻，成为专制的帮凶或者第二刽子手。不仅如此，西方还联合世袭君主专制国家卡塔尔、七个绝对君主制（absolute monarchies）的部落组成的阿联酋一起对利比亚共和国进行武装干涉！

　　以美国为首的西方之所以违逆自己的价值观和意识形态做出这样的选择，原因其实很简单：国家利益。一切都要服从国家利益的需要(大家还记得英国首相丘吉尔的名言吗?”如果希特勒进攻地狱，那么我可以和魔鬼结盟”！)。虽然中东共和制国家相对进步，但却充满了强烈的反美倾向，损害了美国在中东的利益。所以美国自然要除之而后快，而且不择手段。这在2003年的伊拉克战争表现的最为经典。其实不仅是这些相对进步的共和制国家，就是已经拥有纯粹民主形式的国家，如巴勒斯坦，一旦选出哈马斯这样它不认可的政治势力，美国照样翻脸。

　　当然国家利益至上是美国外交的老传统了。相比于美国，中国的外交曾有过一个阶段的误区：一度意识形态至上压倒了国家利益。直到改革开放以后，才算是向国际潮流看齐。

　　从当代来看，美国的最高国家利益是确保其全球霸权。没有了全球霸权，美国也就丧失了它的软实力----话语权。也就丧失了美元的全球地位。没有了这些，当再一场经济危机发生的时候，美国还凭什么度过危机。而中国的最高国家利益就是实现现代化（工业化、城市化），实现中华民族的复兴。

　　应该说在一定阶段，中美两国的国家利益有交集。比如冷战时，曾互为盟友，相互支持，共同抗击苏联。美国也为此向中国提供了军事和经济援助。但随着苏联的解体以及中国经济潜力的充分展现，中国现在已实质成为美国的头号竞争对手。虽然现在中国仅仅人均GDP刚刚超过四千美元，但已是全球第二大经济体，美国第一大债主。中国拥有的巨额储备可以买下意大利，或者美国前十大上市公司（欧元区的前十五大），或者买下日经225指数所有的成分股公司----而且还可剩余300亿美元。而且从发展趋势来看，中国也是唯一可以取代美国的国家。至此，中美两国的国家利益的冲突将不可避免。

　　对于中国来说，怎样确保长达三十年的发展势头不受干扰，不被打断是最高战略。而对于美国来说则是怎样成功遏制中国，确保自己全球霸权地位不受挑战。于是，在叙利亚上演的一幕也就频频从中国上演。从国会直接拨款的美国民主基金会、诺贝尔和平奖、各种人权组织都扮演了这种角色。仅举一例。在美国民主基金会公开的网站上，它支持的各种西藏组织就达十一种。至于暗中支持需要维基解密才能知晓的秘密就更不知道有多少了。

　　这里，关于诺贝尔奖还是要多说几句。1989年，当时仍然公开主张独立的达赖成为获奖人。时间二十一年后，当另一名中国人获得此奖时，却出现这样颇为耐人寻味的一幕：菲律宾政府拒绝参加颁奖仪式（外界猜测是为了换取几名已被判处死刑的毒犯），和整个事件貌似无关的美国这时露出了原型----竟然威胁对之进行制裁！

　　不过，别看美国四处以金钱介入他国事务，但对本国却有着极为严格的规定：禁止任何政党或政治人物接受国外的资金。不仅美国，其它西方国家也一样。比如日本，前外相前原诚司----一个被认为颇有前途、甚至美国都把他视为下一届首相候选人的政治人物，担任外相不过半年，就因为违法（《政治资金规正法》）接受了旅日外国人的政治献金而被迫辞职。而根据法律，他还将失去公民权----可被判三年监禁。事实上，这位外国人是京都市一名已经72岁、经营一家烤肉店的旅日韩国女性，前原在中学就读时两人就相识，前原也一直以为她已是日本国籍，而且也不过区区5万日元（约4000元人民币），捐款人也没有任何政治动机。此事的真相极有可能是误捐、误收。但前原仍然毫无余地的必须辞职。此事件释放的信息就是：一旦你接受了外国人的资助，就失去了游戏资格。(中国的自由派一定要当心身边的中国公民，一旦他们有所隐瞒，自己难保不会成为前原第二。)

　　所以回到我们中国自己，不管哪一派，有什么政治立场，必须坚持两个原则：第一，国家利益至上。第二绝不能接受外国的资助。否则，不管是谁就将失去游戏资格，而且以日本为例，也要剥夺公民权。但令人遗憾的是，中国的自由派往往在这两点上失去了国人的信任。

　　其实国内外早有流亡者的表率。梁启超当年是在日本的保护下才成功逃亡，也一度把变法的希望寄托在日本身上。但很快便发现日本不过是利用他来对付中国而已。于是便迅速摆脱了日本人的控制。尽管他被清政府通缉，但他不仅不排满 ，而且还主张君主立宪，认为孙中山的理念不适合中国（随后的历史发展也验证了梁启超的远见）。被称为俄罗斯良心的索尔仁尼琴，虽然被苏联驱逐出境，剥夺国籍而来到西方并获得美国名誉公民称号。但他深居简出，绝不充当西方反对自己国家工具。每当他不得不露面的时候，都是直面批评西方。梁启超、索尔仁尼琴才是真正的爱国者。

　　所以，中国的自由派，你有宣扬和坚持自己信仰的权利，但不能没有国家利益，不能被西方所利用充当反对自己国家的工具。这就是美国金援叙利亚对我们的启示。

　　法国巴黎　宋鲁郑《联合早报网》