九乡新闻网贵阳口碑好的宠物医院:红十字会的“炫富”，公众伤不起
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 00:35:44
上海卢湾红十字会“一不小心”为“三公”消费的不透明做了一个比较到位的注脚。一顿饭吃了近万元，要不是微博博友给抖搂出来，老百姓哪能知道这档子事情？上海市红十字会最后的调查结果是，该餐费资金开支渠道为为卢湾红十字会工作业务经费，非救灾救助款。但问题是，即使没动用善款，“人均消费水平明显高于人均150元的标准”，对这个以人道主义救助为工作最高标准的社会团体来说，也要让人“刮目相看”了！
“150元的标准”是个什么标准？疑问不妨这样来看。从今年4月1日起，上海市月最低工资标准调整为1280元。这样算算，拿最低工资标准的劳动者，每天才挣40多元，要挣到150元，差不多够他们干上四天的了。卢湾红十字会的这顿饭钱，人均消费大大高于150元，他们的消费能力，不得不让人“高看”一眼。当他们胃口大开的时候，不知道还能不能想得起、装得下“人道救助”等与他们的工作密切相关的词语。
从媒体的报道看，上海市红十字会以“铺张浪费”对卢湾红十字会进行了“通报批评”。“铺张浪费”是问题发生的原因，“通报批评”是处理问题的手段，如果没有非常特别的原因，笔者猜测，高额餐费事件“到此为止”的可能性比较大。与“红十字会一顿饭花费近万元”的刺激性相比较，这样的处理方式过于普通，结论过于平淡。倒不是非要把谁给处理了才能让人解气，而是对以慈善和救助为准则的社团来说，这种“高标准”的“炫富行为”，仅仅定性为“铺张浪费”，仅仅以退钱、通报批评完事，没有预留反思的空间，似乎有些说不过去。这不是一种苛刻，而是因为红十字会执行的是公益事业，平时最需要公众的理解和支持，所以，碰到高消费这件事，自然也应像平时寻求公众支持一样，要对民意的质疑拿出十足的诚意给予解释甚至是表达一定的忏悔，才算是比较正式的交代。
五花八门的高消费事件正考验着公众的承受能力。以前我们看到的高消费，很多时候是和权力或垄断有关系，比如周久耕的“天价烟”是和权力捆绑在一起，中石化广东分公司的“天价酒”是和行业的垄断地位捆绑在一起，他们利用特权或特殊地位，肆意在社会不公上面再撒一把盐，让社会对腐败之痛痛彻肺腑。但是，无论多么痛苦，老百姓对权力和垄断行业的腐败，多少还有一些见怪不怪的“淡定”，而对红十字会的高消费，老百姓却不能不“惊诧”了。
红十字会作为从事人道救助工作的社会团体，公众对它的直接印象就是一个“做善事的单位”，这里是培育善良、光大善良的地方，“善款”汇集到这里，应该能发挥更大的效应，有灾有难的，都可以从这里寻求帮助，得到各种慰藉。这样的单位应该洁身自好、更加自律，在“善”的方面能够给社会做出表率，只有这样，才能让“善”有最大的社会效应，才能符合公众既有的期望。所以，红十字会的高额餐费曝光后，公众出现各种敏感反应是正常的，因为他们的“期望”出现了裂纹——这样的“炫富”摆上桌面，红十字会的自身形象丢到了桌下，公众可不可以有这样的愤懑？
当我们还在期望个税起征点提至3000元的时候，不能不说万元餐费真是个天大的玩笑；这个“炫富”玩笑发生在红十字会身上，公众更是伤不起，伤不起！