赵梦洁超薄肉丝:大道无形，关于网上左右之争的一点点看法

    不管所谓的左愤也好，右愤也罢，首先他是一个中国人，他在关心这个国家的现在与未来，他在忧虑中华民族的命运，此为怀天下之心，而非为一人之得失计较，我们应该给予理解与支持。也就是说，平等、客观、公正的对待他们，是我们大家，特别是斑主等应该做到的事情。

    然则表面现象，左右之争，口无遮拦，狂言无忌者众，这与个人的经历与修身是有关系。换句话说，只有经历、迷惑、思考、总结，对能对一些系统的问题作出自己的分析判断。单纯靠喊口号就能蛊惑人心的时代一去不复返了，呵呵，就是安利洗脑，还得有一套标准的流程呢。那么，对待网上的一些极端的言论，我们要以客观的心态去对待，把这种有危害的影响力降到最小，淡化，才是正道。

    话说回来，怎么界定什么是极端言论，怎么甄别什么是虚构和夸大的事情，才是迅速理清楚问题的根本。中国的大多数事情在于缺乏透明度，公共事件的透明度不足，才有虚假言论的市场存在的空间。

    远的不说，就说说最近网上炒的很火，争论最激烈的药八刀、重庆红歌事件吧。

    药八刀是发生在西安地区的事件，其实从这次回陕西看到的情况，大多数的普通人都认为这娃太狠了，支持对药以刑责处理，并无异议。虽然华商报作了跟踪报导，普通人对事件的来龙去脉也并非十分了解。只是从行为角度看，对药的行为是不齿的。至于最后药能不能活下来，套用行话讲，就是看他娃的能量了。但深入了解事件本质的人，看法则截然相反，药本可以活命，是药家人自己的一系列行为把自己推入了死路。也就是说，个别想以权利与金钱挑战社会道德底线的行为，这次在媒体的推动下，撞上了铁板，而且毫无回旋余地！这从深层次反映出，随着物质资本的集中，形成了一定的利益资本阶层，而这一阶层与另一阶层的碰撞不可避免的到来了。从这个意义上讲，近两年来一系列个案在媒体放大下的判例，正是推动司法走向公正、独立、透明的必然过程。药死不死不是主要的症结，真正的症结在于，事件过程的透明、司法过程的透明、程序的公正。我认为，药案的审结，或以后更多案件的审结，对中国的现代司法完善，是有其特殊的积极意义。

    再说重庆的红歌事件，左右在这一问题上的争论不休。但有几多人真正到重庆去调查，了解过？你知道重庆真正的平民们在做什么，想什么，关心什么？至少在大多数的普通人中间，没有什么要求必会唱36首红歌一说。公务员阶层没接触，不了解，也不想了解。但有一点，会唱红歌，唱好红歌，就是根红苗正，就能做好工作，就是为人民服务，那是扯淡。

    说句实在话，重庆这几年的变化是非常大的，尤其是在治安方面，老百姓非常满意。在经济方面，重庆的扩张也是非常之快，一些老旧的城区，与三四年前相比，已发生翻天覆地的变化。但我们必须注意到，这是以重庆地区房价，物价的上涨为代价的。相比于四年前，重庆的房价涨了两倍有余，这对处于收入低层的大多数人来讲，是比较有压力的。简单的说，物价房价的上涨是远高于工资收入的增长的。除此之外，由于价值重估，原来一些存量资产的“被增值”也是比较突出的。也就是说，城市化的进程加速，必然会产生一部分“被富裕”的人群。我们应该注意到的是，不管是农民“进城上楼”，还是以货币替代资产，如果说没有持续稳定地增长的基础，则长期存在不安定的因素，这一种模式是不能长久的。

    我认为，民富才能国强，国强则在于制造，而非存量资产的价值重估。

    二十年西部大开发，西部地区的面貌变化还是非常大的。仅就陕西地区看，关中以制造业为基础的竞争，显然不敌陕北的石油、煤炭。以破坏环境而快速走上富裕的道路，毕竟不是长久之计。而且随着工业化的进程，陕西地区缺少水资源的情况会越来越突出。

    全民医疗保险是个老话题了，但我认为基数还是比较低，5万的上限相对于几十万的大病医疗费用，还是杯水车薪。日常医疗的药品价格是公开的，一般来讲小病应该不存在于大的问题。当然，改革是一个渐进的过程，社会资源的分配也是一个从不公正到公正的过程。

    对于收入，可能会存在不同的看法，陕西去年公布的人均收入是33000元，不少西安地区的人认为自己都没有达到。我认为是正常的，收入非常高人群的增加与相对收入低人群的庞大，在这个客观事实面前，人均收入是不能正常表现社会分配制度的主要原因。这与网友说的“被增长”是一致的。但我也研究过另外一个样本，即一个成年人正常工作收入情况，在宝鸡地区，一个好的电焊工、车工、数控操作工，月收入3000元以上是正常的（这里指能达到独立操作要求的），但在国企中，这一收入会降到2000元至3000元区间，原因就是国企还有一份相对的福利待遇。

    而在农村地区，人均一亩地的收入则不足500元，经济作物相对高，但不超过5000元。实际上，农村收入的构成，简单的家庭结构，双老人+子女+孙子女，按五口人计，家作物收入3000以内，老人养老金收入1300左右，子女双人计20000~40000区间（不同工作收入是不一样的，服务员收入1000~1200）+孙子女零收入，则家庭年收入在25000~45000区间，由于种种原因，可能会有10%左右的家庭达不到这个标准。城市家庭双老人+子女+孙子女，正常上班收入则在5000~7000左右，有的更高，无劳动力不在此列，约占10~20%左右（城市消费高），年收入应该在50000~80000左右，但对比消费，现在农村建筑房120000~150000左右，城市购房400000~450000（100平不含装修），生活成本农村500~1000一个月，城市1800~3000一个月，也就是说，纯收入，农村大概会在10000~20000区间（无大病），城市在20000~40000区间，也就是说，十年左右才能买一套住房，这样就不难看出，造成贫富分化的主要原因是什么了。

    呵呵，也许有人说我是瞎吹，但从我所看到的事实及变化至少可以得出一个结论，农村的生活条件在改善，而农村的城市化进程，又在一定程度上制约了农村的再次投入，许多盖的好好房子，都是一些老人、儿童在留守，青年们都到外面挣钱去了。问题在于，能挣到钱吗？知识、能力、体力、保障机制的缺失，让这些人一年的劳作，80%都消耗在了城市，随着这一代人的老去，我们还有人口红利吗？

    不要天天展示那些贫困线上挣扎的图片，他们需要的不是钱，而是知识、技能、公正、公平。我们投入资金去作“善事”的时候，我们是不是也在毒害着他们的未来？！

    社会的不公正，即有制度的因素，也有人性的因素，如何让他们不再迷茫，能自己掌握自己的未来，才是最重要的。

    有一句话，正因为99%愚蠢的人，财富才集中在了1%的人手中。而集中了财富的1%的富人，希望这99%变的聪明起来吗？

    五一到了，天下所有的劳动人民辛苦！