九乡新闻网超级交易员真人秀:许宗衡原是大清官？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/04 21:31:53
许宗衡原是大清官？
据新华网4月22日报道，河南省郑州市中级人民法院21日一审公开开庭审理了深圳市人民政府原市长许宗衡受贿案。
郑州市人民检察院起诉指控：2001年至2009年，许宗衡在担任中共深圳市委常委、组织部长、市委副书记、深圳市人民政府常务副市长、市长期间，利用职务便利，为深圳市顺嘉高新建材有限公司、深圳市龙岗区委原书记余伟良等九个单位或个人在变更土地规划、承揽工程、职务升迁等方面谋取利益，先后多次收受相关人员给予的财物共计折合人民币3318万余元，应以受贿罪追究许宗衡的刑事责任。
看完这条报道后，我的第一感觉就是，作为副部级官员的许宗衡，又工作在象深圳这样的经济发达地区，在9年的执政时间里，受贿只有3318万元，年均约370万元，日均刚过万元，比起那些受贿动辄上亿、单笔受贿不是4000万、就是8000元、或者日均受贿上百万的贪官来说，实在是创造了时下官场一个了不起的清廉奇迹！这不是大清官是啥？
此前有关媒体曾这样报道，轰动一时的深圳市前市长许宗衡贪腐案将于近日宣判，由于案情严重，许宗衡将被判处死刑。消息人士指出，陈绍基贪污的金额约3000万元，这与许宗衡贪污的金额相比简直至小巫见大巫。有“地铁市长”之称的许宗衡，几乎染指深圳所有的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元。
这条报道曾引起舆论的极大轰动，一时间，许宗衡成为舆论纷纷谴责的大贪官，人们惊叹于许宗衡所创造的史无前例的贪贿“奇迹”，说其是时下中国官场中最典型、最无耻的头号“国妖”！然而，到今天，经郑州市人民检察院指控，许宗衡的贪贿金额不过是3000余万元，比起原来的媒体报道，缩减了98.5%！由此，中国头号“国妖”的“桂冠”，非杭州的“许三多”莫属了。因为“许三多”在长达14年的时间内，贪污受贿2.13亿余元、总涉案金额近3亿元，这两个数字，刷新了新中国成立以来国内官员贪腐的新纪录，就此问鼎“新中国第一贪”。此前，这一纪录被原中石化总经理陈同海问鼎。
这样的结果，无疑给反腐兴奋中的中国网民，一纪沉重的闷棍，打得人们措手不及，打得人们晕头转向。
今后，人们还会相信媒体吗？我是不会相信了。难道不是吗？许宗衡贪贿金额，才3000多万元，可经媒体一渲染，竟然膨胀为20多亿。这样的渲染，到底图个啥呢？是图新闻效应？还是图反腐效应？说心里话，我真的想不明白，也说不明白！
这里就自然而然地产生了一个问题，在3000多万和20多亿这两个数字当中，必然有一个为真，一个为假。哪一个数字为真呢？依据时下的相关信息，3000多万肯定是真，20多亿肯定是假。因为时下讲究的是依法治国，依证据办案。现在，郑州市人民检察院指控的是3000多万元，郑州市人民法院就只能以此为审理依据，这才符合以事实为依据，以法律为准绳的理念。
在反腐领域，从来还没过这样大的造假。我强烈呼吁国家有关部门对造假的媒体发出封杀令，并严厉追究记者、主编等人的责任，将他们从媒体中清除出去，以净化我国的新闻环境。
不过，当我写到这里的时候，脑海中突然浮现出“政治考量”这四个字。莫非许宗衡涉案金额的大幅度缩水，也是“政治考量”的结果？如果真是这样的话，那可就太冤枉媒体了。媒体有时候不过就是一寒蝉，也得看人的脸色写文章，发报道。
媒体愿意当寒蝉，是媒体的事，可我不当！我还是愿意相信，20多亿为真，3000多万为假。许宗衡涉案金额的缩水，完全是“政治考量”的结果！政治评论员刘锐绍此前曾这样形容，许宗衡这些高官判刑的轻重，从来都不是以犯案的轻重来量刑，背后的政治考量更重要；许案并非纯经济犯罪、贪污案，非地方法院可以定夺。如果许被判死刑，显然是中央为了杀一儆百，也考虑到案件牵连的广泛性。
如此看来，许宗衡还会判死刑吗？显然已经不会了。如果法院审理涉案金额依据是20多亿，不判许宗衡的死刑，在社会上，会激发强烈的抗议浪潮，会使网民失去对我国反腐倡廉残存的一点点信心和希望；而现在，法院审理的涉案金额依据只有3000多万元，依照惯例，陈同海贪贿近2亿元，才判了个死缓；许宗衡怎么会判死刑呢？最多判个10年、8年的，就已经顶天了！
“政治考量”下，许宗衡由必死的“国妖”锐变成难得的大清官，到底是反腐的悲哀，还是民众的悲哀？