超级返一元购是真的吗:教你炒股系统3：给各路亲人和伪大小牛人上一课 - 亿安科技作手博文 - 缠丝辈论坛缠丝辈...

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/07/14 00:06:19

教你炒股系统3：给各路亲人和伪大小牛人上一课

(2011-01-05 11:19:04)
本ID本来不想在笔线段这里浪费时间，但看到糊涂的人太多，特别是那些伪大小牛人一个个什么都不懂还要来这里装老子天下第一，本ID悲天悯人就可怜可怜你们这些伪大小牛人，同时主要是给本ID视作亲人的人讲讲昨天那两个红箭头的问题，看了回复，昨天到今天除了排头兵一人外，没有出现任何一个人能完全明白的。
首先2749那里，-2到-1那里能算一笔吗？什么新笔定义老笔定义，本ID昨天就说了，本ID那里根本没处理为一笔，关节点在哪里？-2的位置你处理出来顶分型后，在处理-1位置的底分型，你难道看不出来-2位置顶分型的第一个元素比-1位置底分型的第二个底分型的元素要低吗？底分型比顶分型高，自然不是一笔。分型是是3个元素，不是一个，这都闹不明白的幼儿园都要重读，这也是本ID在昨天回复中指出关节点就在这里的缘故，那里不是一笔，哪来的第一种情况？？这个地方只有排头兵鲜明的指出无论新笔定义旧笔定义都不是一笔，大红花一朵。

下载 (36.38 KB)
2011-2-15 13:47

至于第二个红箭头，假设成段，进行特征序列分型处理。包含处理后做出来的特征序列底分型的最右边一个元素，比前面的特征序列顶分型中间的元素要高，那特征序列底分型自然是不成立的，所以线段自然没有结束。

下载 (65.63 KB)
2011-2-15 13:47

此图fg与hi合并后虽有底分型，但是k点高于c点，所以红箭头处线段不成立
本ID说了，真正的牛人看了本ID昨天的标图就知道本ID的水平如何，这句话不是白说的，可惜，本ID看到了一群伪大小牛人的叫嚣和无知，居然还拿自己理解的笔、线段、分型来献丑，这关都过不去，真是大煞风景，回去好好重修！至于本ID视同亲人的来这里的朋友，大部分还是对最基础的理论理解很不到位，都要用心学习，这里是一个学习的地方，本ID对想靠攻击本ID成功出名的废物们说一句话：你们能硬一次吗？天天神经质的硬一下来这里忽悠一番结果自己错的离谱都不知道，可悲可叹。
最后感谢网友老头为本ID配图。衷心感谢！
至于说什么本ID这次出来闹是为了一统缠界的，脑子没病吧？就这么些个伪大小牛人统一了有个屁用，本ID就是要看到钢铁战士，你钢铁不了？谁待见你？参！

精选回复：
• dzf243412011-01-05 13:30:12 [举报]

教你炒股票77：一些概念的再分辨
当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。
以上是禅师的原文，并不是分型区间，而是顶分型最高的k线，当然作手后面的分析，我认为没有什么问题
在此提出想讨论下，出现这样的情况，禅师给的定义比较宽松，我们能否修改下，把定义改成，底分型区间要比顶分型区间低，这样的力度更加够，不知众位以为可否
博主回复：2011-01-05 13:36:46
“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”
最显然的！注意这4个字，以上文字没有任何错误！
但更完整的说法应该是在同一笔重顶分型中最高那K线的区间至少有一部分比底分型三根K线的高点要高。别说什么本ID篡改定义！最显然的是什么意思？只是昨天的图不是最显然的而已！

超级返一元购是真的吗:教你炒股系统3：给各路亲人和伪大小牛人上一课 - 亿安科技作手博文 - 缠丝辈论坛 缠丝辈...

教你炒股系统3：给各路亲人和伪大小牛人上一课

超级返一元购是真的吗:教你炒股系统3：给各路亲人和伪大小牛人上一课 - 亿安科技作手博文 - 缠丝辈论坛缠丝辈...