越南一夫多妻同床图:美媒将中国经济兴盛归功于美 预言中国将现“大萧条”

美媒将中国经济兴盛归功于美 预言中国将现“大萧条”

　　美国部分媒体一直对中美贸易不平衡深感不满。美国《基督教科学箴言报》5月5日又拿这一话题做文章，称正是由于中国对美国的贸易顺差，才令中国经济出现史上少有的繁荣景象，还预言这种繁荣必将结束，并被“大萧条”取代。

　　文章称，自工业革命开始，每次经济兴盛期之后将伴随一场经济萧条，且当时越兴盛，随后就越萧条。过去20年来中国经历了史上最强大的经济兴盛，而“这个大泡沫必将会爆破”，这“只是时间问题”。文章分析称，中国的经济模式是出口为基础，这种模式要比美国以借债促进消费为支撑的模式“更加没有动力”——因为中国出口正是依赖于美国消费。中国经济规模1990年时只是比利时的两倍，但现在已是全球第二大经济体，中国经济取得的进步“完全归功于中美贸易顺差”。

　　文章写道，检测中美贸易顺差对中国经济贡献之大可以通过将顺差数字从中国gdp中抽取出来来看。如果没有这些顺差，中国的经济产量将比2008年实际数量少6%。文章还表示，这只是中美贸易盈余发挥的“最直接的作用”，在实际情况中还会有一些“间接作用”，其中被列举的包括出口创造就业、出口需求带来投资等等。

　　文章认为，由于中国经济繁荣完全依赖于对美国的出口，所以当美国停止购买这些产品时，中国大量工厂也“不得不破产”。虽然中国近20年来的经济增长改变了世界，但是中国不会再如大部分人认为的那样未来继续保持强劲增长，相反，“中国的经济繁荣必将被萧条替代”。

相关新闻

　　最新预测引起震动     美国舆论众说纷纭

　　中国“5年超美国”可能吗

　　“美国时代”将在5年后被中国终结？国际货币基金组织（imf）相当突兀地作出这个判断，在中国没引起太多反响，但在美国却像扔了一颗“重磅炸弹”。imf宣称中国经济总量将在2016年超美国，但用的是“购买力平价”这个概念，而它本身就充满了争议。尽管如此，一些美国人的自尊心似乎还是受了戳伤，美国主流媒体上出现大量批评imf预测“不准确”的声音。美国之音说，这种预测“低估了美国的制度优势”。美国《国际商务时报》还刊文列出这一预测不可相信的几大原因。中国舆论通常不愿谈论赶超美国的话题，一是中国人觉着这样议论“太敏感”，二是大家从心底里认为中国的整体经济水平“还差得远”，现在谈这个话题“不太好意思”。但由于中国规模太大，经济总量超美国看来是迟早的事。中国学者金灿荣认为，无论是国力向上的中国还是“下滑的美国”，都还难以面对历史惯性格局可能被打破的局面。但这个趋势将成为一个巨大看点。德国《时代周报》说：人们将见证一场“扣人心弦的世界历史转折”。

　　2016年将成为“中国世纪元年”？

　　据美国有线电视新闻网26日报道，imf在最近的一份报告中预测，“美国时代”已经接近尾声，它将在5年后结束，2016年将成为“中国世纪元年”，按购买力平价计算的中国gdp将超过美国。报道称，根据imf按购买力平价方法的计算，到2016年，中国的gdp总量将由今年的11.2万亿美元增至19万亿。美国2016年的gdp总量将由今年的15.2万亿增至18.8万亿美元，届时美国经济占全球生产总值的比重将降至其在近代以来的最低值———17.7%，中国所占的比重将升至18%。

　　imf与世界银行、世界贸易组织号称世界三大经济类国际组织。美国《华尔街日报》说，imf首次为“美国时代”结束和美国经济被中国超越确定了具体日期，“这一天比你认为的要近很多”，“大多数人尚未对此做好准备。他们甚至没有意识到这一天距现在是那么近。那些背景各异的专家们会告诉你说，这一天是几十年以后的事。他们之中最不看好中国的人说这一天会在2025年前后到来。”

　　《华尔街日报》还说，这一事件并非只具有统计学意义，它是美国时代的终结，“我们正在见证美国经济霸权的终结。我们已经在一个被美国主导的世界里生活了太长时间，以至于现在活着的人没有谁还记得别的哪个国家曾经主导过世界。美国自从19世纪90年代超越英国成为世界头号经济体以来，还从未担心过会被其他国家超越。”

　　英国《每日邮报》配了两张照片，一张是中国晋江高速运转的纺织厂，另一张选择了美国汽车城底特律一条萧条的街道。该报说，近代以来，还从来没有哪个国家的经济能够与美国匹敌，美国、甚至它在政治和财政上的盟国都对这样的前景感到焦虑，imf看起来也对宣布这样的消息感到局促不安，并没有在它的网站上对这一消息的发布热热闹闹地进行预告，而是把它“深深地藏在”上周发布的最新世界经济展望中。

　　这一消息对美国的冲击被道琼斯旗下的《市场观察》形容为“投下了一颗重磅炸弹”。美国国家广播公司提出疑问说，美国被中国超越之后的下一步将是什么？“印度会超过美国位列世界第二吗？美元的世界第一储备货币的地位会被替代吗？”

　　更多媒体的第一反应是质疑。“美国之音”的文章在标题中说，这种预测“低估了美国的制度优势”。文章认为，人们对美国可能过于悲观，对中国过于乐观，但经济发展从来都没有直线进行的，关键是看这个制度的效率和灵活性，“在这方面，自由市场制度对国家主导的垄断经济的优势是显而易见的。”

　　英国《每日电讯报》称：“现在将美国赶下世界超级大国的宝座还为时过早。美国拥有极强的再造能力。美国仍然是全世界数十亿人希望的明灯，一个以自由和解放理念为基础建立的国家。”

　　美国《政治画刊》25日的漫画用一个怪兽来代表中国，它正迈着大步轻松地追赶已经跑得满头大汗的瘦弱的美国，而跟在后面的日本只露出了一只脚。不过，文章认为imf的预测是误算，中国的经济状况没有预测的那样好。

　　美国《国际商务时报》25日把这一预测与世界银行前不久预测中国2030年超过美国的预测放在一起，认为这类预测根本不可信，“在世界银行和国际货币基金组织中工作的经济学家们毫无想象力，并且假定目前的条件会毫无疑问地继续下去。他们的预测应该更加确切地被称为‘校正后的推算’。”文章说，“现实不是简单地从历史数据中推算出来的”。文章还质疑说，中国过去几十年的繁荣是以货币贬值和向美国出售廉价产品为基础，如果中国经济依赖美国消费，其经济规模怎么会超过美国呢？

　　最近几年中国不断刷新世界大国的gdp排名，有关中国gdp的说法层出不穷，既有中国何时超过美国的种种猜想，也有印度经济增长率何时超过中国的对比，但中国人对各种说法越来越理智。“环球网”26日的网络调查显示，67.1%的投票者不相信imf有关中国经济2016年超越美国的预测，有18.8%的人相信。在回答“中国经济何时能超越美国”的问题时，55.3%的人选择了“20年或者更长”的选项，还有12.3%的人认为永远不会超过。

　　中国现代国际关系研究院研究员袁鹏认为，大部分中国人已经知道gdp标准的狭隘性，经济总量只是实力对比中的一个指标，综合实力的强弱还有待观察，gdp向人民幸福指数转换的程度也有待观察，经济总量世界第一背后的增长模式也值得思考，所以国内对此类预测大多保持一种理智的心态。

　　金灿荣则认为，中国网民之所以无法相信imf预测，与美国人的无法接受具有同样的历史因素。过去200多年里，西方由内而外主导天下，无论是国力向上的中国还是下滑的美国，都难以面对历史惯性格局可能被打破的局面。另外，中国现代化百年史有过挫折和反复，一些人担心经济高速发展的势头同样可能中断。

　　按照美国中央情报局的数据，2010年中国的gdp为5.745万亿美元，而美国为14.62万亿美元，两者差距明显。imf是用购买力平价才得出2016年中国超过美国这一结论。这种算法的一个最大问题是，不同机构会采用不同的衡量标准，然后得出不同的结论。去年11月，世界大型企业联合会发布的报告称，按照购买力平价标准，到2012年，中国的经济规模就能超越美国。

　　“美国之音”介绍了两种专家的观点，一种认为，汇率变化太快，中国的汇率尤其不可靠，因此imf采用的购买力平价标准更能反映经济规模的真实变化。但另一派的观点认为，如果要了解人均收入和国民生活水平，购买力平价法应该是一个更好的工具，但要用它来评估gdp总量，并不是一个好的方法。美国企业研究所的高级研究员施密特说，购买力平价法的准确性比较差，跟实际情况差距很大。当年用这种方法计算东德的gdp就出现了很大误差，柏林墙倒了之后发现先前的计算和实际情况差得太远了。

　　“扣人心弦的世界历史转折”

　　对很多中国人而言，在我们的人均gdp不到美国的1/10时谈论超越美国有点遥远，但多数世界媒体认为这一趋势已经不可避免。加拿大《环球邮报》评论说，按照目前的增长轨迹，没有人怀疑中国经济将在未来的某天超越美国，但在美国卸下皇冠之前，中国仍需结构性改革，而且在衡量中国经济健康程度时，对比人均产出和收入比单纯对比gdp更有意义，这些数据表明，中国在扔掉“新兴经济体”标签之前，还有很大的山需要翻越。

　　英国《每日邮报》说，在权力平衡由美国偏向中国的过程中将产生许多大问题：首先，一个崛起中的中国是会表现良好还是将毫无顾忌；第二，美国如何应对中国在经济和军事领域的统治地位。文章说，美国过去曾面对许多敌人，如帝国主义日本、纳粹德国以及苏联等，但从未面临一个经济实力超越自己的敌人。苏联在顶峰时期的产品和服务产出仅为美国的1/3，日本在其顶峰期的产出也只有美国的一半。

　　德国《时代周报》25日的文章说，中美两国近年来在太平洋地区的霸权争夺是这个时代“最大的角力”，最终将导致新超级大国取代老牌超级大国的“历史性转折”。文章认为，对中国采取遏制政策没有意义，因为中国不同于过去的苏联，它不想打破国际秩序，而是想参与其中。中国是一个现实政治大国，而不是革命大国，但中国崛起成为与美国势均力敌的世界大国，将会导致中国更加自信地理解自己的利益。文章认为，亚洲的稳定与和平由一个外来的大国保障，长此以往终究会过时。美国作为亚洲的秩序大国迟早会成为历史。文章断言：“美国时代的终结端倪可见，这是一个扣人心弦的世界历史的转折。如果发展良好的话，太平洋世纪将成为美中两国和平共处的世纪；要是发展不好，现在就可以观察到的军备竞赛就会演变成激烈的权力争夺。然而，战争性对峙的可能性不大。这两个大国的竞争缺乏冷战时东西方那种你死我活的敌对。”

　　据媒体昨日报道，国际货币基金组织(imf)的最新官方预测显示，中国经济预计将在2016年超过美国。这是imf首次发布此类“预言”。

　　根据imf的预测，以购买力平价测算，2016年中国gdp将由今年的11.2万亿美元升至19万亿美元，而2016年美国gdp将由今年的15.2万亿美元增至18.8万亿美元。数据还显示，1980年时中国经济占世界经济总量的比重仅为2.2%，而到2000年，这一数字跃升至7%，目前在14%左右。imf称，到2016年，中国所占的比重将升至18%，且仍呈上升趋势；而美国经济占的比重将降至17.7%。

　　4月9日正在美国哈佛大学举行的“哈佛中国论坛”广邀众多中美专家、学者和企业精英，共同讨论“中国模式”的成功之道。与会众人当天关注的另一个焦点，是中国经济“发动机”还能带动世界经济转多久？

　　国际货币基金组织不久前曾经对中国经济的全球影响进行量化解读：中国经济每增长1%，三年后就将为全球经济积累出0.2%的gdp增长，五年后则带动全球经济增长0.4%。

　　对此，参加“哈佛中国论坛”的中美专家和企业界人士都对中国经济保持颇为乐观的论调。

　　“中国30年来经济高速增长的动力还在”，被称为“中国资本市场中最活跃企业家”的复星集团董事长郭广昌在论坛发言时表示，在未来10年甚至20年内，中国经济还会保持相对高增速。

　　郭广昌认为，中国“发动机”动力来自多个方面：首先，中国制造业仍有很大竞争力，短期内很难被其他国家所取代；其次，中国城市化有巨大空间，这保证了中国经济发展的基础；另外，中国的消费能力也在不断增长；“最重要的，中国人本身才是经济发展的真正动力”，郭广昌说，中国人希望通过自己努力改变生活状况的愿望，谁也阻止不了。他说，中国为数众多的民营企业，正是其中最具代表性的发展力量。

　　哈佛大学著名经济学教授理查德?弗里曼也认为，中国现代化过程中不断从农村迁往城市的人口，为未来若干年内中国经济的发展提供了增长动力。弗里曼表示，城市化是现代化的一个标志，同时又推动了中国现代化经济的增长。

　　北美城市经济地产计量经济学权威、麻省理工学院经济与地产中心教授威廉姆?维顿与弗里曼也持相同观点，他表示：中国在城市化的过程中，随着居民收入的增加和人口的增长，每年会新增约2000万套住房需求，房地产市场有很大发展的空间。房地产市场的发展，必然会持续推动中国经济的增长。

　　世界银行首席经济学家林毅夫说，中国20年后的经济规模将超越美国，成为世界第一大经济体，比之前普遍预测的2050年还要快。

　　林毅夫星期三（3月23日）在香港的一场论坛上表示，在此期间，中国的年均经济增长速度将保持在8%.

　　伦敦大学亚非学院金融管理教授孙来祥对bbc中文网表示，这是一种非常乐观的预测。前提是如果一切顺利，按照现在的发展趋势继续往下走的话。

　　然而，他说，有许多负面因素可能会影响中国的经济增长速度。

　　首先是中国的劳动力问题。孙来祥认为在过去的30年中国之所以能够保持高速度的增长是依赖于大量的廉价劳动力。但是，从2015年之后随着老龄化的加剧，中国的劳动力总量将会下降。

　　同时还有社会矛盾与稳定问题，如果贫富差距继续扩大，出现严重的社会矛盾，导致大规模的社会动乱，无疑会对经济发展造成严重影响。

　　此外，还有经济结构问题。林毅夫也指出，中国需要调整其内部的经济结构，并要解决收入分配不公所导致的社会问题。

　　有分析认为中国是生产型的政府，只单纯追求gdp的增长，不注重质量。

　　但中国总理温家宝最近提出要把重点放在提高经济增长的质量和效益上，似乎中国已经开始重视这个问题。

　　然而中国目前的经济增长还主要是依赖于投资性的增长和巨额的贸易顺差。那么如何才能使中国的经济结构更加合理化呢？

　　孙来祥认为，中国目前的一个基本问题就是工资的份额占整个gdp的份额太低。因为如果工资低就很难依赖拉动内需来带动经济增长。而要想解决这个问题则需要从制度上的改变，并且要发挥工会的作用。

　　与此同时，中国还必须在经济发展与环保之间取得平衡，要解决污染问题。

　　英国的经济学家张炜之前也曾经表示过，中国高速度的经济增长是以牺牲环境为代价的。如果扣除环境污染的因素，中国经济甚至可能出现负增长。

　　其实，林毅夫早在1994年出版的《中国奇迹》一书中，就预测过中国的经济总量在2030年左右可以达到美国水平。

　　当时很多人不相信这一预测，而现在它却似乎变得越来越现实。

　　孙来祥说，中国在20年后超过美国，成为世界第一大经济体的可能性可以达到60-70%.

　　然而，gdp只是衡量一个国家是否发达的其中一个因素，但无论如何，中国在全球经济危机的情况下能够保持高速经济发展本身就已