越狱后的ipad怎么还原:明码标价会让房价降下来吗

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/02 17:30:52
明码标价会让房价降下来吗
    昔闻家乐福、沃尔玛等因价格欺诈受到发改委处罚,今闻北京十多家房地产商对商品房未“明码标价”而被有关职能部门点名。
    被“点名”之处罚,依据的是5月1日起施行的《商品房销售明码标价规定》及北京发改委的《实施细则》。因产生“有关法律规定”联结点,会不会由此进一步触发《价格法》及《价格违法行为行政处罚规定》等法律的跟进,对违规房企处以家乐福和沃尔玛式的经济重罚,还不得而知。
    从2010年起,我们似乎陷入了一场遏制房价不休、房价上涨不停的怪圈中。例如,到今年2月8日推出“新国八条”之时,已经祭出的八项政策措施,可谓“海陆空”三位一体,从土地供应控制、信贷政策收紧、房产税等试点,到保障房的倒逼、市场干预性限购,多层次下手调控楼市,其力度不可谓不大。
    然而,最近统计数据表明,在跟踪观察的近百个“标本”城市中,70%以上的城市房价还在上涨。可采取的“剩余措施”库中,目前恐只剩下全面推行房产税。近期公布的一份社科院报告就建议:全面开征房产税,引导合理住房消费,抑制财产和收入分配差距扩大,推动地方政府从土地财政转向税收财政,改变地方政府推高地价助推房价的链条。
    有关房产税的征收等遏制房价过快增长的税收政策,从本意上看,是更猛烈的重拳,增加了房产持有成本,导致资产相对减值。只是在“土地财政”获利空间变小后,地方政府会不会又依赖于房产有关的税收?这样的忧虑已经超出了地方政府的权限范围,需要有个明晰的立法指引。假如纵容地方政府滥收税费,房价倒控制了,新的问题又可能冒出来,势必得不偿失。
    可以这么说,在宏观调控见不到“大效果”后,有关部门开始把眼睛转向“微观控制”。这一背景下,房价“明码标价令”就产生了,这让职能机构有了直接与房企面对面交锋的“接触点”。价格明码化后,更有利于相关部门第一时间“约谈”价格上涨。“点名”没有明码标价的企业,只是促进相关法规实施的一个举措而已,并不涉及价格欺诈等问题,反欺诈并不是目的,目的是“钉住”房价。
    然而,计划经济式的“微观控制”,已经超出了市场经济所能容忍的“宏观调控”,对楼市的良性自我培育,并不见得是一剂良药。
    当前令人担忧的空置率现象,以及全国七成家庭把房产视为投资工具的“集体无意识”,都是这几年来政策不连续,楼市无序发展导致的。治价还不如治市,切出市场和政府保障房两块,严禁市场因素不全的经适房、特权房等入市,应多建政府控制的公租房,把所有机关事业及企业福利房纳入统一标准的管理中来,让市场的由市场说话,让非市场的远离市场,这才会让房价回到理性水平。当前有些地方政府为急于减少地方债务压力,已经在动把公租保障房出售给租住人的主意,这恐重蹈福利房、经适房、小产权房等入市后市场扭曲的错误。