越狱第二季bt种子:1889相关言论：翁同龢认为康有为是心怀叵测之人

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 03:13:29
王照：应将主持变法的名义归于太后
礼部主事王照亲历了戊戌年的波诡云谲，民国之后，王照曾经如此回顾戊戌维新的成败关键：
“自从翁同龢被罢之后，大臣抗拒新政的，都暗地里依靠太后；然而先前太后也是喜欢变法的，这个时候因为不能干政，所以才暗地里与他们结为一体，其实不过是为了自己的权利。我替皇上考虑，如果将主持变法的名义归于太后，则皇上的志向可以实现，保守派也失去了靠山。”
荣禄：开制度局，是要废掉军机处
康有为以“制度局”取代原有的政治机构，必然遭到现行政治体系内官僚的反对。在荣禄、许应骙的带动下，军机大臣决定集体忤旨，拒不复议。荣禄说：“开制度局，是废我军机也”。“如果按照康有为的变法计划去做，现在一切大臣都不免罢黜”。
随之，康有为要“尽废军机六部”的流言四起，许多官员对康痛恨切齿，“几欲得康之肉而食之”，甚至攻击光绪皇帝得了“疯症”。
《国闻报》：制度局会给朝士大夫增加“工作机会”
为了自我洗刷，减轻压力，康党在《国闻报》上刊文解释制度局。但文章并没有实话实说：“制度局”被轻描淡写为如同会典馆，法律局则与官书局相似，同时还宣称这些新机构的设立将会给“朝士大夫”提供许多新的机会。
“……凡此无一与旧政相涉者，如近者添多总署、海军、铁路、官书局、大学堂，正为诸臣多得差事，所用仍是朝士大夫，岂能舍而他用哉？……而举朝怪异，皆谓制度局开几如百官皆坐废者。中国最好造谣……有识者自能审之。”
翁同龢：康有为这个人心怀叵测
 
翁同龢一度将康有为视作自己清流的同志，但自戊戌年年初开始，翁就开始刻意疏远康，据《翁同龢日记》记载：
“四月初七那天，皇上让我转告康有为，让他把之前进呈的书籍再送一份进来。臣回复说自己与康没有来往。皇上问我为什么，我说：‘康有为这个人居心叵测’。皇上责问我以前为什么不说，臣回答道：‘最近读了康的《孔子改制考》，才发觉他心怀异志’。”
皇帝不相信翁的说法。但翁所不知道的是，康呈递给皇帝看的《孔子改制考》作了大幅度的篡改。
《孔子改制考》的公开刊行本和康有为的进呈本完全不是一回事。公开刊行本中的孔子，是大同、民权的化身。进呈本中的孔子则降格成了君权纲常的维护者。
例如：刊行本中有一篇1000多字的序言，集中论述民权社会的高级形式“大同”。在进呈本中，康有为却将这篇序言删掉，另写了一篇主旨为“尊圣扶教”的序言。在新序言里，康有为肉麻地感叹道：“……（孔子道统丢失的后果）则我君臣父子之道将坠将湮，岂不畏哉！”
再比如，公开刊行本中，颂扬民权、否定君权神圣的句子，在进呈本中全都不见了，取而代之的则是对君权的极力肯定和鼓吹：“（孔子立法），乃……以天统君，以君统民，正五位，立三纲，而人人知君臣父子之义。”
康拿这样的本子给皇帝看，若说其是为了推动以“议院”、“民权”为主旨的维新变法，恐怕难以让人信服。
资料来源：林文仁《派系分合与晚清政治》，中国社会科学出版社；孙孝恩、丁琪《光绪传》，人民出版社；黄彰健《戊戌变法史研究》，上海书店；茅海建《康有为<我史>鉴注》，三联书店；《康有为自编年谱》，中华书局等。
1889相关言论：翁同龢认为康有为是心怀叵测之人 1891相关言论：康有为认为中国国情决定了中国搞不成共和，只能搞孔教 1888相关言论：黄遵宪认为搞“儒教”会造成历史的倒退 1885相关言论： 李鸿章认为不可被越南利用而与法国开战 1890相关言论：薛福成认为“凡兹西学，实本东来” 康有为和他的三个女儿:康同璧、康同复、康同薇 辛亥人物策划之康有为 辛亥人物策划之康有为 辛亥人物策划之康有为 康有为 康有为 康有为 康有为 康有为 中国进入北极第一人 花甲康有为娶与19岁船娘之恋 慈禧密令：借孙中山之手刺杀康有为 慈禧密令：借孙中山之手刺杀康有为 1883相关言论： 郭嵩焘观察到地方政府是鸦片种植扩大化的幕后推手 1892相关言论：张之洞感叹周汉是个让人无可奈何的烫手山芋 【博览群书】《康有为文集》 康有为《广艺舟双楫》0 康有为闹新房 《康有为文集》 康有为：虚君一梦