路路顺达物流有限公司:客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[36...

　中国人不善于搞经济吗？
　　　　
　　　　我有一篇专门谈论汉族人搞经济，水平世界一流的文章。中国人主要是汉族人，只要能证明汉族人善于搞经济就可以了。中国的其它民族也是很不错的。
　　　　
　　每个民族都有各自的特色，每个民族都有各自的长处。黑人的运动能力世界一流，不逊色于任何种族。处在热带的民族，耐热能力世界一流，不会逊色于温带人。
　　
　　各个民族都深受各自长期居住地自然条件的影响，这是进化导致的，也决定了各个民族的性格或表现及其文化。各个民族不一样，相互差别极大，各有优势，这些所谓的优势，因价值观不同而不同。某些民族认为是优点的东西，另一类民族可能会认为是缺点。民族之间有差异，价值观也有差异。
　　
　　各个民族的特色表现不同。但不要认为民族的特色表现不同，是一个优势或者是一个优点。只有本民族的价值观，才认为这是一个优点或优势，在其它民族的价值观中，这也许是一个缺点。特色大概是一个中性词，因此我就多用特色这个词。
　　
　　汉族是典型的农耕民族，基本是温带农耕民族，这决定了汉族的特色。温带农耕民族由于自己的农业活动，必然会塑造适应温带农业活动的天赋性格。
　　
　　农耕民族需要干繁重的农业劳动，必然塑造出一个勤劳的民族，一个有足够耐心的民族。日复一日的干同一种单调的体力劳动，没有足够的耐性与勤劳是不行的，没有这样性格的人，一般会淘汰。整个民族必然会塑造出这样的性格。有这样的性格，必然会有与这样性格配套的文化，这样的民族也必然会进化出这样的文化。汉族的行为注定了汉族的特色，汉族所处的环境决定了汉族的行为。
　　
　　温带农耕民族的农业活动，有收获的季节，也有消耗的季节。有收获的时候，就有消耗的时候。温带农耕民族的收获期非常短暂，而消耗期却很长。温带农业的特色，必然决定民族性格进化的特色。至少储藏粮食的必须行为，会让汉族具有储蓄的习惯，这是汉族必须进化出的本能。
　　
　　粮食储藏以后必须要精打细算的消耗它，不然就难以等到下一次收获。这必然要求汉族先民尽量的生活节省，剩余一些可消耗的物质，使自己的生活留有余地，保证自己能长期生存下去。天有不测风云，很难保证不会出现一些什么问题。汉族祖先必须留有足够余地，来应付各种可能出现的问题（包括自然灾害等）。这必然塑造汉族人口储蓄的习惯，并且是强烈的储蓄习惯。汉族进化出强烈的储蓄习惯，既有性格天赋的储蓄习惯，又有文化或传统的储蓄习惯。
　　
　　勤劳、节俭、储蓄这三个词很有关联。勤劳会导致多产出东西，节俭会导致少消耗东西，储蓄会导致积累很多东西。这三个特色互相促进，会导致汉族的储蓄率很大。这些性格对于现代经济发展非常好。
　　
　　储蓄是决定现代经济发展的重要因素。在一个正常社会，储蓄率高低决定投资率高低，储蓄与投资几乎是等效的概念。投资率决定经济增长率。储蓄率、投资率、经济增长率三者遥相互应，相互关联，相互成正向比例。
　　
　　勤劳也可以单独做为一项分析因素。对于任意国家，人民的勤劳程度决定人们愿意劳动的程度，可以影响劳动力工资水平。在前提条件相同时，人民越勤劳，劳动力平均工资会越低，资本剩余价值就越多，会促进储蓄，提高投资率，进而提高国家经济增长率。劳动力工资也会随着国家经济增长而稳步的增长。
　　
　　日本人是温带农耕民族，日本人具有勤劳、节俭、储蓄这三个性格与文化。这是日本二战后经济突飞猛进的根本原因，没有这样性格的民族，就是拥有与日本一样的社会制度，经济发展也不会太快，拉丁美洲国家可以证明这个结论。拉丁美洲之所以经济发展缓慢，根本原因在于拉丁美洲人口的性格与文化不利于拉丁美洲的经济发展。社会制度因素对拉丁美洲的影响非常小。拉丁美洲的社会制度不论怎样改善，拉丁美洲的经济发展速度也不会有多大提高，因为民族性格不会变。人们不愿意储蓄，不愿意劳动，国民储蓄率必然会很低，社会投资率也必然很低，经济增长率当然就低了。
　　
　　韩国也是温带农耕民族，具有与汉族人类似的性格。由于民族性格因素，韩国社会储蓄率较高，投资率也跟着高，经济增长率也必然高，这是韩国之所以成为亚洲四小龙的根本原因。
　　
　　与韩国社会制度类似，受到西方扶持程度类似的国家，并且军事负担较小的国家，典范的如菲律宾。经济发展速度就是快不起来，原因就是菲律宾人是热带民族，不具有勤劳、节俭、储蓄的民族性格或文化。菲律宾经济发展缓慢也是必然的。
　　
　　移民海外的汉族人，不论是汉族人管理自己，还是外族人管理自己，经济水平表现都是一流。比如汉族人管理汉族人的新加坡。新加坡地理位置较好，自然资源极度贫乏，人均自然资源不足。新加坡经过自己短短几十年时间的努力，经济飞速发展，现在已经属于发达国家。
　　
　　东南亚的汉族人大部分都被其他民族管理着，特别是马来西亚与印度尼西亚的汉族人受到广泛的歧视、限制。这些汉族人经过自己的努力，经济表现水平一流。这不是偶然的，这是民族性格与民族文化共同决定的。这些汉族人现在居住在热带，他们原来不是居住在热带，他们是在温带进化，并且是通过农耕活动进化。这些汉族人与当地土著人不一样，这也是东南亚汉族人与当地土著人表现不一样的根本原因。
　　
　　我国台湾表现也是一流水平，我国香港与澳门表现水平照样一流，原因是什么呢？原因就是台湾、香港、澳门几乎完全以汉族人为主，这是台湾、香港、澳门表现水平一流的根本原因。
　　
　　欧洲汉族人也不逊色于当地人。美洲的汉族人表现也不错。海外的汉族人，只要在当地生活足够长的时间，实现总体富裕不成问题，至少表现水平可以与当地人类似。
　　
　　可以下一个总结，汉族人的经济能力世界一流。只要社会制度适宜，就没有经济发展不上去的汉族地区。只要汉族人生活在合适的社会制度条件下，就不可能不会富裕。
　　
　　这么一个善于发展经济的民族构成的国家，进行减少自己人口数量为目的生育限制，对世界经济发展很不好。减少善于发展经济的民族的人口数量或人口比例，不利于世界经济发展。
　　
　　站在人类老祖先的角度看，减少汉族人生育的政策极其愚蠢。如果这么一个善于发展经济的民族需要进行减少人口生育的措施，世界大部分国家或民族应该进行更强烈的人口自我减少生育政策。大部分国家没有产生这样的减少人口生育的措施，这也说明这个生育政策在这个国家是多么愚蠢。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-07 22:09
　　中国国民智商低吗？
　　
　　智商状况很重要，智商是人口素质的主要标志，也是决定人口素质的主要潜力因素。人口素质从长远上看，由人均智商水平决定。
　　
　　在相同的资源状况下，国家所能养活的人口数量与平均智商有很大关系。在相同的自然资源总量条件下，人均智商越高，这些自然资源所能养活的人口数量就越多。
　　
　　国民平均智商越高，国民对自然资源的利用效率就越高，国民浪费的自然资源就越少。国民平均智商越高，国民寻找替代资源的能力就越强。平均智商高低，对一个国家所能养活人口的数量很有影响。一个国家是否应该限制自己的人口数量，在其它条件一定时，需要考虑平均智商因素。
　　
　　中国是世界上最严厉限制自己国民生育的国家，似乎中国人，有可能是世界上智商很低的人群。事实上是这样的吗？我们可以看看世界各国的平均智商状况。
　　
　　中国各地人口与世界各国智商排名。
　　http://www.xlhsq.com/bbs/read.php?tid=93862这里是信息来源
　　世界各地华人的智商分数 ——英国曼萨协会05年公布
　　
　　一、大陆各地人的智商分数
　　
　　1.上 海109 2.山东,江苏107 3.河北,北京,天津106
　　4.东北106 5.山西,安徽105 6.关中105
　　7.河南105 8.内蒙104 9.甘肃,宁夏,陕北103
　　10.浙江,新疆,青海103 11.福建103 12.湖南103
　　13.江西,重庆101 14.云,贵,川,陕南100 15.湖北100
　　16.广东100 1 7.广西,海南95 18.西藏85
　　
　　二、其他地区华人的智商分数
　　
　　香港107 新加坡105 台湾105 澳门104
　　
　　中国人口的平均智商，在105.与日本韩国类似.
　　
　　三、其他国家国民智商
　　
　　 犹太人（110）、德国（107）、荷兰（107）、波兰（106）、瑞典（104）、意大利（102）、奥地利（101）、瑞士（101）、英国（100）、挪威（100）、比利时（99）、丹麦（99）、芬兰（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、爱尔兰（97）、俄罗斯（96）、希腊（95）、法国（94）、保加利亚（94）、罗马尼亚（94）、土耳其（90）、塞尔维亚（89）。
　　
　　 日本、韩国（106）；美国、加拿大、澳大利亚和新西兰（100）；爱斯基摩人（91）；东南亚人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋岛民（85）；拉美国家（85）；南亚、西亚、北非（84）；加勒比地区（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地区（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈里沙漠布希曼人（Bushmen）以及刚果雨林地区的匹格米人（Pygmies）54分。
　　
　　四、采样标本
　　
　　英国曼萨协会05年公布,采样标本……
　　
　　人种智商的测试及总结是一项非常复杂庞大的工程。在林恩教授的研究中，对130个国家的人的智商测试都来自各种专业的智商调查组织。比如对中国的人种智商测试，北京、上海、香港、西藏等地区的不同年龄段的人群都接受了标准化的智力测试调查。测试题包括儿童智力量表修订版及瑞文标准推理测试等。在进行了复杂的表格处理和计算后，得出了现在的结论。其中包括的数据有，上世纪90年代中期在上 海进行的儿童智力量表的测试，得出的人均智商值为107,另外对一些14至15岁年龄段的青少年进行的其他几种智商测试题的智商值为103。另外还有通过瑞文标准推理测验（非文字智商测试题）对6到15岁的中国青少年进行的测试，平均分值为101,12到18岁平均分值为104,等。
　　
　　中国人均智商在世界上是一流的。二流、三流智商的国家不限制自己国民生育，一流智商的国家，怎么可以限制自己国民的生育。如果站在人类老祖先的角度看，应该会很愤怒的。把自己智商高的后代毁灭掉，怎么可以这样呢？
　　
　　人口减少了人口素质就提高了吗？
　　
　　国家的人口素质与国家的人口多少有关吗？是什么关系呢？是不是3亿人口的美国就与0.3亿人口的加拿大人口素质不一样呢？世界存在人口素质与人口数量的具体关系吗？如果存在早就被某些专家研究出来了，事实上根本不存在。如果国家人口数量多了，人口素质就会降低，那么国家是不是分裂成几十份，每个国家的人口数量就少了，是不是人口素质就高了。大家都不会这样认为，看来人口素质确实与国家人口数量没有什么关系。国家的人口素质与人口密度有关系吗？如果统计世界各国，照样得不到什么关系。与人均自然资源有关吗？非洲人均自然资源多，拉丁美洲自然资源也多，人口素质比人均自然自然资源少的欧洲高吗？其实人口素质与人均自然资源也没有什么关系。人口素质与气候有关系吗？这个确实有关系。人口素质的高低确实与自然环境有很大关系，自然环境决定各个民族的进化状况，可以对各个民族的天赋有重大影响。
　　
　　假如中国只有一亿人口，中国的人口素质会与13亿人口中国的人口素质一样。可以看看中国内部，人口稀少的地方人口素质就高吗？西藏是中国人口最稀少的地方，这里是中国人均智商最低的地方之一。人口密度大的东部才是中国人均智商最高的地方。
　　
　　现在的计划生育政策，其效果恰恰是降低了中国人均的智商水平。由于计划生育政策宣传，使那些有责任心的优秀汉族人，主动的减少生育，或尽量的不违背生育政策。这些为民族负责的人的后代在逐渐减少。人们的性格会遗传，那些有责任心的人在减少。这一类人平均智商也比较高，智商也可以遗传，等效于计划生育政策导致汉族人的平均智商逐渐下降。
　　
　　汉族人口新生幼儿的平均智商在下降，平均智商下降对群体的影响效果，会逐渐积蓄。到现在为止，如果停止计划生育政策，汉族人的平均智商下降量，估计已经相当于300年时间正常的民族进化，所导致的民族素质提高量。换一种说法就是，计划生育到现在为止，估计已经使汉族进化状况倒退了300年。
　　
　　中国的计划生育政策主要针对汉族人，计划生育效果最好的也是汉族人，人口比例下降最快的民族也是汉族。而汉族是中国人均智商最高的民族之一，汉族人口比例的逐渐下降，导致中国人口平均智商也跟着逐渐下降。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-08 08:14
　　从人均淡水资源的情况看，大陆也没有理由单独搞计划生育政策。
　　　　
　　　　世界淡水资源的分布概况。从这里可以感觉到世界淡水资源的集中程度，世界淡水资源很集中，可能不亚于其它矿产资源的集中程度。世界的淡水资源主要集中在巴西、中国、美国、加拿大、俄罗斯、刚果、印度尼西亚等国，排名不分先后。
　　　　
　　　　中国人均淡水资源在世界排名109，后面还有近百个国家人均淡水资源少于中国。这也说明中国的人均淡水资源基本处于世界中等水平，人均淡水资源问题应该不是中国独自强制计划生育的理由。如果这是中国计划生育的理由之一，那么世界应该还有上百个国家，从人均淡水资源上看，应该搞与中国一样的生育政策。事实上其它国家没有这样的人口政策，这说明人均淡水资源问题应该不是中国搞计划生育的一个理由。
　　　　
　　　　这是我找到的一个数据.
　　　　http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.articles/gtzyyg/gtzy99/gtzy9903/990306.htm资料来源
　　　　2　水资源和水环境调查监测
　　　　我国人均水资源为世界平均水平的四分之一，在世界各国人均水资源排名中，名列第88位。
　　　　
　　　　以下是我找到的另一个内容,
　　　　我们的用水人均占有量比较低，水资源人均占有量排在世界第109位，占世界（人均）1/4，
　　　　----摘自1996年6月江 泽 民在视察小浪底水利枢纽工程时的讲话，原载1996年7月2日中国水利报第一版
　　　　
　　　　以下是我找到的另一个数据.
　　　　http://bbs.cqzg.cn/blog.php?uid=4428&fid=195
　　　　2005-10-02 [推荐] 大西线工程之－－朔天运河方案
　　　　一、前言]
　　　　中國是世界水資源大國，水資源總量2.8124萬m2，占全球徑流資源的6%左右。僅次於巴西、前蘇和加拿大，居第四位。但人均水資源量很少，人均占有水資源隻相當世界人均水平的1/4，世界排名110位，被列為全球13個人均水資源貧乏的國家之一。中國是世界上用水量最多的國家。1993年全國淡水取用量達到5255億m3。大約占世界年取用量的12%。是美國1995年淡水供應量4700億m3的1.1倍。
　　　　===============
　　　　上面的这些内容很有意思。我找了三个地方，得到中国人均水资源的三个世界排名数据。中国人均水资源排名，一个是88位，一个是109，一个是110位。
　　　　
　　　　中国列為全球13個人均水資源貧乏的國家之一。这一句话，最容易含糊人。从中国人均水资源的排名可以看到，还有上百个国家或地区的人均淡水资源少于中国。为什么中国又成了全球13個人均水資源貧乏的國家之一了。原因是，下面还有一批水资源缺乏的国家。这些国家人均水资源缺少到，已经用贫乏这个词表达不了了。
　　　　
　　　　我国的人均淡水资源只是全球平均的25%，就可以在世界排名接近中等水平，处于109位，还有近100个国家人均拥有水平比中国更低。可以分析出，世界大部分国家的人均淡水拥有量低于世界平均水平的50%。这只需要人均淡水资源是世界平均水平的25%至50%之间的国家有十个就可以了。
　　　　
　　　　估计应该有80%以上的国家人均淡水拥有量低于世界平均水平，只有不到20%的国家人均淡水拥有量比世界平均水平高。
　　　　
　　　　世界淡水分布很不均匀，有利用价值的并不多。
　　　　
　　　　大部分国家的人均淡水资源拥有量都小于世界人均淡水资源拥有量，因为部分国家人均淡水资源拥有量太多了。必然会导致更多国家人均淡水拥有量低于世界平均水平，中国也在这个范围内。
　　　　
　　　　人均淡水资源量低于中国的国家应该还有许多，应该不少于50个国家。比如非洲北部的国家人均淡水资源量一般低于中国，西亚与中亚的绝大部分国家，人均淡水拥有量也低于中国，加勒比海地区有许多国家人均淡水资源低于中国。
　　　　
　　　　俄罗斯人均淡水资源很多，其水资源大部分在荒无人烟的地方，没有什么利用价值。
　　　　
　　　　巴西的淡水资源与俄罗斯有些类似，巴西拥有大部分淡水资源的地方人口非常稀少。巴西的淡水资源主要在亚马孙平原，这是世界最大的平原之一，也是世界面积最大的热带雨林。这里是世界降水最多的平原之一，这里人口极其稀少，因为这里是热带雨林，不是人类生存的好地方。
　　　　
　　　　巴西热带雨林的淡水资源白白流入大海，而在人口相对密集的巴西高原上，是巴西淡水资源相对最缺乏的地方，这里是热带草原，淡水在这里也很宝贵，而这里也是巴西人口最主要的聚集区，估计巴西高原人均所拥有的淡水资源并不多，与我国的江南相比要逊色一些。巴西高原上的巴西人口人均所能消耗的淡水，在世界上也是较少的，其相对缺水程度不亚于我国的北方地区。
　　　　
　　　　印度尼西亚的淡水资源也很丰富，这里大部分是热带雨林。印度尼西亚大部分人口人均所拥有的可以利用的淡水资源也很少。印度尼西亚人口大部分分布在面积相对较小的爪洼岛，剩余的人口大部分又在苏门达腊岛，虽然印度尼西亚其它岛屿上的淡水资源很丰富，但是大部分岛屿人口都很稀少，这些岛屿上的淡水资源也是白白流入大海，显示不出什么价值。
　　　　
　　　　印度尼西亚岛屿与岛屿之间跨流域调水几乎不可能，印度尼西亚的淡水供应没有中国的淡水供应前景好，毕竟中国可以跨流域调水，而印度尼西亚跨流域调水很困难。印度尼西亚的大部分淡水都是可望而不可及的。估计人口数量占印度尼西亚大部分人口比例的爪洼岛，人均淡水资源比较缺乏，估计爪洼岛也存在缺乏淡水的问题。
　　　　
　　　　非洲的淡水相对于非洲的面积，淡水资源很不丰富。相对于非洲的炎热，非洲显得更加干旱。非洲有世界上最大的沙漠，这个沙漠占非洲面积的六分之一。整个北部非洲基本都是沙漠，这里的淡水资源极其宝贵，是世界上人均最缺乏淡水的地方之一。非洲西南也有沙漠，纳米比亚的大部分地方属于沙漠。
　　　　
　　　　非洲更多的地方是热带草原，热带草原占了非洲大部分面积，不能大规模长树的地方，存在季节性缺水，非洲广阔的热带草原也是世界上缺乏淡水的地方。非洲的热带草原降水也不少，降水的季节分配不均匀，导致非洲草原聚居的人群，常常在旱季面临缺水危机。非洲人是世界上最经常面临缺水的人群。非洲的热带草原分雨季和旱季，没有我们的四季概念。
　　　　
　　　　非洲也有降水丰富的地方，这里淡水资源很多。非洲中部降水相对较多，因为这里是赤道附近，这里有大面积的热带雨林，是世界三大热带雨林区之一，这里人均淡水资源很丰富。淡水资源丰富过度，大部分淡水是白白流入大海。
　　　　
　　　　总体上看，非洲大部分国家都缺乏淡水，是世界上缺水国家最主要的聚集地。非洲淡水资源相对非洲的面积，淡水总量不大。由于炎热，蒸发损失很多，非洲淡水资源在地域上与季节上的分布极其不均。国与国之间跨流域调水几乎不可能，非洲国家相对缺乏淡水。
　　　　
　　　　加拿大是人均淡水资源丰富的国家，加拿大淡水大量过剩，就是有再多的淡水也体现不出什么经济价值，大量淡水只能是白白流入大海。加拿大虽然有丰富的淡水资源，但是加拿大作为发达国家，其污水也需要处理，其城市所用的淡水价格，并不比日本便宜多少。因为现代社会淡水的价格主要由污水处理的成本决定。
　　　　
　　　　淡水资源在有价值的自然资源中，属于过多不宜的自然资源。过多的淡水资源，一般伴随着较多的阴天，较多的水灾。相对淡水资源来说，其它自然资源一般是多多益善。
　　　　
　　　　如果换一个角度看某些自然资源，并不是多多益善。比如草原资源，一个国家草原资源越多，或者说所占的国土面积比例越大，则意味着其它的自然资源就相对越少。意味着这个国家降水少，淡水资源缺乏。意味着这个国家耕地资源可能少，森林资源可能少。这些土地资源之间，一般是相互排挤的，一个多了，另一个就会少。在这些相互排挤的土地资源中，应该不是多多益善。其中单位面积最有价值的自然资源，也许应该是多多益善，比如最有价值的土地资源是耕地资源，也许除了耕地资源之外，其它土地资源都不应该是多多益善。
　　　　
　　　　关于各国的淡水资源问题。
　　　　
　　　　有些自然资源较难有国际贸易，比如淡水资源。每个国家都需要一定的淡水资源，达到一定量就可以了，应该有某个比较适宜的人均水平，过多的淡水资源体现不出多少价值，一般也体现不出负价值。
　　　　
　　　　过多的淡水资源也许会有负价值，淡水资源多一般意味着降水多。一个地区每年应该有适度的降水，过多的降水不好，会带来涝灾。阴雨连绵对庄稼及人们的出行或生产很不方便。看来，淡水资源应该有一个恰当的量，过多不宜，过少不好。
　　　　
　　　　地球各个地方的淡水资源的多少，一般不随人们的愿望而改变。通过人们的某些行为，也可以适当的改变一些。跨流域调水可以改变水资源的空间分布，修建水库可以改变水资源的时间（季节）分布。
　　　　
　　　　对于某个确定的地点，这里有相对稳定的人口数量，应该有一个比较适宜的，对淡水资源的需求量。客观的水资源分布情况，很少能满足人们的愿望，淡水资源不是过多，就是过少，人均适宜的时候实在不多。
　　　　
　　　　淡水资源在世界的分布很不均匀，地域分布的不均匀，人均淡水分布的不均匀，时间（季节）分布的不均匀。
　　　　
　　　　假如某个国家的淡水资源，全年人均处于比较适宜的水平，但是这个国家的淡水资源在时间上的分布有可能很不均匀，有可能淡水资源主要集中在某个季节。对于这个全年看起来，人均拥有淡水较为适宜的国家，在降水集中的季节，其人均淡水资源必然过剩，这些过剩的淡水，有可能在这个国家国民的努力下，通过水库储存一些，大部分过剩的淡水都白白的流入大海，有时会带来河水泛滥，造成这个国家部分地区的涝灾。这个国家其它季节必然会，相对人均淡水资源不足。对于东亚，淡水过剩时期主要在夏季。对于地中海气候区，淡水过剩时期主要在冬季。地中海气候不是一个好气候，在不需要水的冬季降水多，在最需要水的夏季降水少，对耕作业很不利。东亚的气候是最适宜种植业的温带气候。
　　　　
　　　　对某些人均淡水资源非常过剩的国家，照样会出现局部淡水资源不足的问题，因为淡水的空间分布不均匀，美国的人均淡水资源就是这类情况的典范。美国一些地方淡水过剩，一些地方淡水缺乏。澳大利亚也是如此, 澳大利亚人均淡水很多，但是澳大利亚许多地方淡水依然缺乏，需要通过跨流域调水来适度缓解某些地方的缺水形势。澳大利亚也确实在跨流域调水上，搞的比较成功，是跨流域调水的成功楷模。
　　　　
　　　　对于某些人均淡水资源相对缺乏的国家，其局部地区人均淡水资源也许并不少。如果这个国家淡水资源的多少，与自己人口的多少分布一致的话，这个国家也许并不缺乏淡水。
　　　　
　　　　如果某个国家人均淡水资源较少，对这个国家究竟会有多少影响呢?影响主要是这个国家的淡水价格相对要昂贵一些。昂贵的原因可能是，来源于淡水的真实成本。也有可能是虚假成本, 既淡水由于供给较少导致价格上升。如果是虚假成本，缺乏淡水对这个国家的经济发展影响很小，如果是真实成本，对这个国家的经济发展会略有不利。对于淡水缺乏的国家，淡水价格的较高，一般既包括真实成本，也包括虚假成本。真实成本有，从远距离调水或海水淡化。这些成本相对来说，会比近距离取淡水高一些。对于现代社会来说，其价格也高不了多少。特别是海水淡化，成本会越来越低。如果海水淡化能接近普通水的成本，世界许多缺水国家就不存在缺水问题了。
　　　　
　　　　淡水价格高也是有好处的，可以促使人们节约用水，结果就是使被污染的淡水减少，日本是其中的典范，日本的工业淡水循环利用率已经达到80%以上。如果按照80%的循环率，会使人均可利用淡水量增加几倍，并且对水的污染基本为零。
　　　　
　　　　对淡水的循环利用，较大降低了人均对淡水需求量的门槛，也使淡水较多的国家拥有较多淡水的优势，大大降低。现在的发达国家，不论拥有淡水的多少，一般都搞了工业污水的处理。有些国家把这些处理后的淡水放了出去，相对缺水的国家，重复利用这些淡水，这样的情况导致大家使用淡水的成本基本一样。
　　　　
　　　　不论多水的发达国家，还是少水的发达国家，大家使用淡水的成本，主要集中在污水处理上。这样的结果，会使淡水对国家经济的相对影响更弱，几乎可以不与考虑。
　　　　
　　　　总之，对污水的处理与淡水的循环利用，这两个行为的普及，使一些国家的人均淡水优势变的不复存在。在污水可以随便排放的时代，拥有较多的淡水也是一个小优势。现代社会已经进入污水处理时代，这个优势基本已经体现不出来了。
　　　　
　　　　总结，淡水是有价值的。每个国家都有淡水资源，都有一定的人均拥有量。人均拥有过多或过少的淡水，都不是好现象，应该有一个比较恰当的数额。而这比较个恰当的数额，其范围跨度比较大，可以相差几倍，甚至十倍。在这个范围内，人均淡水拥有量的差别，基本没有什么意义，对各自的经济发展没有什么影响。世界大部分国家的人均淡水拥有量都在这个恰宜的范围内，中国人均的淡水量也在这个恰当的范围内。
　　　　
　　　　科学技术的发展，使人们利用淡水的能力越来越强，比如，污水处理与循环利用，海水淡化，跨流域调水等。淡水对各国经济发展的影响，越来越小。
　　　　
　　　　如果某个国家以自己人均淡水的多少为理由，控制自己国民的生育，或者为自己相对落后辩护。一般来说，这个国家应该是，完全欺骗误导自己人民。这个国家落后的原因不是人口过多，也不是人均淡水资源不足导致的，真正原因是社会制度的巨大缺陷导致的。可以统计出，世界各国的富裕程度与人均水资源的多少没有什么关系。
　　　　
　　　　解决局部地区淡水不足的办法有几个，比如可以节约用水，对污水进行处理，并且循环利用。可以跨流域调水，可以海水淡化，还可以跨流域自由移民，不是强制的，让国民自己自由的选择自己的居住地。这些行为，都能改变局部地区人均淡水资源拥有量。这些办法都比通过计划生育政策改变人均淡水拥有量强的多。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-08 19:52
　　1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-09 08:47
　　如果放开生育行为，新生儿性别比例会走向正常，在加上国家禁止胎儿流产，新生儿性别比例应该会很正常。如果放开生育能多生育300万婴儿，其中女性婴儿150万，现在的男女婚配岁数平均差别2岁，男性配偶平均比女性大2岁。放开生育的前2年多生育的女性可以达到300万，可以减少未来光棍300万。可见现在放开生育行为，对缓解未来的光棍现象意义重大，对国家未来社会的稳定帮助很大。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-10 14:06
　　1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-11 08:21
　　世界绝大部分国家，自己的自然资源养活不了自己的人口数量。自己的人口数量相对于自己的自然资源，人口数量是过剩的，中国只是其中的一员。
　　　　
　　　　现代世界是一体的，经济相互交往，自然资源相互贸易。世界只有俄罗斯自然资源基本可以自给。俄罗斯拥有大量耕地，全部是一年一熟的耕地，单产也不高。苏联时代，苏联需要进口粮食喂养家畜。也就是说，甚至连俄罗斯这样的国家，也不能完全满足自己的自然资源需求。其他国家更不用提了，都缺乏一定的自然资源。一般是缺乏一种或几种，也有几十种的，象日本这样的国家几乎什么自然资源都需要大量进口。
　　　　
　　　　大部分国家都有过剩的自然资源，有些国家过剩的自然资源非常多。澳大利亚、加拿大都拥有大量过剩的自然资源。中国也有大量过剩的自然资源，中国的稀土资源占世界一半以上，中国大量出口稀土。世界各国是资源相互交换的各国。任何国家占世界的比例都是有限的，对世界的影响也是有限的。如果一个国家想以自己的某些行为改变世界，是不可能，有些事情需要全球共同行动。为了减少温室气体的排放，需要各个国家的共同行动，因此有了世界温室气体排放协定。
　　　　
　　　　中国独自搞了强制的计划生育政策，对世界人口数量的影响，仅多是使世界60亿人口日推迟几年。虽然中国因为计划生育政策把自己国家，搞的已经没有多大潜力，并且给自己国家的未来制造了许多潜在危害。没有其他国家的配合，世界的人口数量依然在飞速增长。中国这样的行为，对世界未来人口数量影响不大。中国这样的行为，对世界未来人口数量的影响会越来越小。因为中国人口占世界的人口比例在越来越少，中国年轻人口占世界年轻人口的比例相对更少。
　　　　
　　　　中国人口的比例已经由50年前占世界总人口的25%，下降到现在的20%。在适龄生育青年中，中国占世界的人口比例更低。中国以占世界20%的人口，生育了世界10%的新生儿，中国的生育率是世界平均水平的一半。因此中国的计划生育政策效果已经对世界人口形势的影响减弱许多，对世界人口形势的影响还会越来越小。不论中国搞不搞计划生育政策，世界人口数量都在增长。不论中国停止不停止计划生育政策，世界未来人口形势依然不会改变。要么世界养活不了这么多人，要么世界可以养活这么多人，不论那种情况都与中国的计划生育政策没有关系。
　　　　
　　　　一个国家对内的人口生育政策，只能改变自己的人口状况，改变不了世界人口状况。世界未来的人口数量由世界经济发展以及科技发展状况决定，中国的计划生育政策也能影响一点，但微不足道。人口问题是全球性问题，不是一个国家的问题，与温室气体的排放问题一样。如果某个国家非要把人口问题，作为自己国家的问题来处理，这只能显示自己的愚蠢。
　　　　
　　　　任何国家的政府毁灭自己的后代，而不是别人的后代，中国都应该高兴。中国的计划生育政策，外国人也会高兴，毕竟中国人口越少，对外国就越有好处。中国人口减少，日本人难道不高兴吗？印度人不高兴吗？俄罗斯人会不高兴吗？几乎没有不高兴的国家，也许新加坡会有点意见，或者台湾人有意见。只要中国对汉族人搞计划生育政策，搞的不是太血醒，没有人会真正反对。当然美国也会为中国控制人口生育而高兴。如果中国搞的计划生育政策太血醒了，引起美国国民的怜悯之心，严重违背美国国民的价值观，出于以上原因，美国也会指责中国针对汉族人的计划生育政策。
　　　　
　　　　国内也有高兴的，计划生育政策主要针对汉族，汉族人口占中国人口的比例在迅速减少。那些基本不搞计划生育政策的民族，当然要高兴了。这叫偷梁换柱，只要时间足够长，这个柱子是可以被换掉的。
　　　　
　　　　从世界各国的资源角度看，仅靠国内的自然资源，如果把俄罗斯除外，各国的自然资源都养活不了自己国家的国民（人口）。世界各国只有相互配合，相互出口自己的自然资源，才能养活现在的世界人口。
　　　　
　　　　日本从石油角度看，连一千万人也养活不了。从石油角度看，美国只能养活1.4亿人口，而不是现在的2.8亿人口。从石油角度看，新加坡基本上一个人也养活不了，韩国也养活不了自己的0.48亿国民。根据石油资源，绝大部分国家都养活不了自己的国民。
　　
　　　　从粮食角度看，日本勉强可以养活自己，新加坡能养活20%的国民。石油大量出口国家群体（比如海湾国家），其中的大部分国家都养活不了自己的国民，甚至连俄罗斯也是勉强够吃。
　　
　　从铁矿资源角度看，日本养活不了0.1亿人。韩国也养活不了一半人口。新加坡就更不用说了。大部分产油国家也养活不了自己。还有其它至少100个国家，养活不了自己。
　　　　
　　　　从铝矿角度看，也是至少有100个国家养活不了自己。从铜矿角度看，情况类似铝矿。
　　　　
　　　　总之，除了俄罗斯之外，根据各国对自然资源的需求，没有一个国家能较好的养活自己，包括美国。
　　　　
　　　　这些不能养活自己的国家，有比中国强大的国家，数量非常少，基本都比中国力量弱。如果这些比中国弱小的国家，不担忧自己的自然资源无法养活自己，那么中国为什么要担忧呢？弱小的国家不担忧，相对强大的中国独自担忧，有什么道理呢？只有中国一个国家搞强制控制人口生育政策，这是为什么呢？天塌砸大家，何需中国独自忧？利益大家共享，责任大家共担，为什么不这样呢？
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-11 12:11
　　中国存在人口过剩问题吗？中国相对别的国家真的存在人口过剩现象吗？什么叫人口过剩呢？我有一个人口是否过剩的判断方法，可以证明中国人口数量相对世界其它许多国家人口数量并不过剩。
　　　　　　
　　　　　　判断一个国家的人口过剩压力，比较准确的方法是看这个国家经济增长速度与人口增长速度比值的大小。人口过剩压力的意思是，人口数量过多的压力，人口数量相对过多导致的压力，不是人口过少的压力。
　　　　　　
　　　　　　也可以从是否有大量饥慌来判断，但是这个范围非常狭窄，因为这个世界面临饥荒的国家非常少。那些不面临饥荒的国家，就难以判断了。
　　　　　　
　　　　　　有人认为，可以从人均自然资源多少来判断。这个方法非常不好，也很不准确，与事实相违背。人均自然资源相同的国家，实际状况很不相同，差别巨大。原因是自然资源可以相互贸易。另一个原因是，对于相同的自然资源，国民智商不同的国家，会有不同的运用效果，各国相互差别比较大。
　　　　　　
　　　　　　国家经济增长速度与人口增长速度的比值，也许是判断人口是否过剩的最好方法，符合人口过剩这个概念。如果一个国家人口过剩了，是不是这个意思呢？这个国家已经养活不了或不好养活自己的人口。如果是这个意思，那些能养活自己国民或养活的很好的国家，就不存在人口过剩的问题。
　　　　　　
　　　　　　什么叫能养活或养活好呢？估计可以从这个国家国民的生活水平是否在一直提高来判断，或提高的速度如何来判断。如果一个国家国民的生活水平在迅速提高 ，这个国家应该不存在人口过剩问题。
　　　　　　
　　　　　　设一个国家经济增长速度为A，人口增长速度为B。根据A除以B的值的大小，可以判断一个国家的人口总量是否存在过剩压力，是否处于良好状态。
　　　　　　
　　　　　　如果一个国家经济增长速度与人口增长速度都是正数，这个比值越大，这个国家的人口过剩压力就越小，这个比值越小，这个国家的人口过剩压力就越大。
　　　　　　
　　　　　　如果这个比值等于1，就是经济的增长速度与人口的增长速度大小一样，这个国家面临着很大的人口过剩压力，也说明这个国家人口基本接近过剩的边缘，可以考虑减少人口数量的问题。
　　　　　　
　　　　　　如果这个比值小于1，可以肯定这个国家人口数量确实过剩了，确实需要想法减少自己的人口数量。减少人口的方法是移民或减少生育。
　　　　　　
　　　　　　如果这个比值大于2，可以肯定这个国家暂时没有人口过剩危机，不存在人口过剩压力。如果这个比值大于3，说明这个国家人口形势非常好。应该说根本不存在所谓的人口过剩问题。如果这样的国家认为自己人口过多，一定是统治者脑子出了问题或统治者受到欺骗，而不是真的有人口过剩问题。
　　　　　　
　　　　　　除了考虑比值大小，还需要考虑各国的经济基础。如果两个国家经济增长速度与人口增长速度比值相同，考虑到二者经济基础的差别，它们人口过剩压力大小也不同。在比值相同时，经济基础越好的国家，人口过剩压力应该越小。
　　
　　如果某个发达国家与一个发展中国家比值相同，发达国家的经济基础要比发展中国家好的多，这个发达国家的人口过剩压力，要比这个发展中国家小许多。可见，光看经济增长的速度与人口增长速度的比值不恰当，还需要考虑经济基础。
　　
　　为了便于对比，我们可以给予不同经济发展程度的国家，加以不同的基础数值。发达国家可以在比值数的基础上加一定的数值。富裕的发展中国家可以加上相对发达国家比较小的数值。这样就可以对世界几乎所有国家搞人口过剩压力的对比。对比的结果应该也比较准确，比较接近事实。需要加的基础数值是多少，难以判断。我就估计一些数值，比如发达国家加6，富裕的发展中国家加3。
　　　　　　
　　　　　　可以根据经济增长速度与人口增长速度的比值大小判断世界大部分国家人口是否过剩，这适合于几乎所有的发展中国家。因为发展中国家的人口数量一般都在增长着（俄罗斯人口在负增长，属于少数例外。），发展中国家的经济一般也在增长着。如果某个发展中国家经济增长速度为负数，可以判断这个发展中国家人口数量过剩了，或者说这个国家出现了其它问题，比如混乱的战争、自然灾害等问题。
　　　　　　
　　　　　　发达国家中有一些国家人口负增长。这些国家经济增长速度一般都比较慢，一般都达不到世界经济的平均增长速度。这主要是因为发达国家的发展程度已经很高了，离最高科学技术水平差别比较小，经济发展自然会慢一些。另一个原因是这些国家人口增长很慢或者负增长。人口负增长会导致经济增长减缓。如果这些人口负增长的发达国家，经济只要略微增长，这些国家就不存在人口过剩问题。如果经济存在负增长，只要经济负增长的绝对值，比人口负增长的绝对值小，这些发达国家，就不存在人口的过剩问题。虽然是两个负增长，但是人均收入依然在提高着。
　　　　　　
　　　　　　就是发达国家出现短暂的人均收入下降现象，这些发达国家照样不存在人口过剩问题。因为发达国家的经济基础好，在对比比值时，需要加一定的数值。加上这些数值以后，可以感觉到发达国家的人口压力依然很小。
　　　　　　
　　　　　　判断一个国家的人口数量是否过剩，完全可以通过类似的方法。比如人均收入是否增加来判断。如果一个国家人均收入在迅速提高，这个国家的人口形势是非常好的，不存在人口过剩问题。如果一个国家人均收入在下降，这个国家应该算是人口过剩的国家。如果一个国家人均收入没有变化，说明这个国家已经处于人口过剩的边缘。
　　　　　　
　　　　　　根据人均收入或经济增长速度与人口增长速度的比值来判断世界一些国家是否存在人口过剩问题。可以发现这些人口过剩国家几乎全部分布在非洲。如果人口数量过剩的国家需要控制人口数量增长的话，非洲的这些国家确实需要限制生育。拉丁美洲、东南亚、南亚、西亚的国家，人均收入都在缓慢提高，说明这些国家人口数量暂时不算过剩，也不太令人乐观。
　　　　　　
　　　　　　东亚国家除了朝鲜，人均收入都在迅速提高。除了朝鲜，东亚其它国家是世界人均收入提高最迅速的国家之一。这里是世界人口最不相对过剩的地区之一。这里虽然人口密集，但是这里是高智商人群分布地区。这里的人口有能力养活自己，并且能迅速提高自己的生活水平。这里就是能养活这么多人。如果一个人均收入高速增长的国家，认为自己的人口数量过剩，（统治者）不是弱智就是半吊，或者被愚弄欺骗。
　　　　　　
　　　　　　大陆经济增长速度每年平均9%左右，人口增长速度近几年只是0.6%。近几年经济增长速度与人口增长速度的比值约等于15。这个值很大，在世界各国中处于前列。比值能达到2就算不错了，而大陆近几年的比值是15。说明大陆的人口过剩压力非常小。根本没有一点人口过剩的状态。在人口形势如此之好的国家搞生育限制，确实愚蠢。大陆人均收入增长速度，9%减0.6%等于8.4%。大陆人均收入平均每年可以增长8.4%。人均收入增长的绝对值较大，说明大陆人口形势很好。
　　　　　　
　　　　　　大陆如果不搞计划生育政策，人口增长速度估计会在1.2%左右。经济增长速度按照每年平均9%左右，经济增长速度与人口增长速度的比值约等于7.5，这个比值依然较大，说明大陆人口过剩压力非常小。此时大陆人均收入增长速度，9%减1.2%等于7.8%。大陆人均收入平均每年可以增长7.8%，这个数值很大，说明人口形势很好。在这样良好的人口形势下搞计划生育政策，实在愚蠢。按照人口过剩压力，真正应该搞计划生育的地方在非洲、在南亚、在西亚。寄生伪应该往这些地方发展。
　　　　　　
　　　　　　美国经济增长速度近几年约4%，美国人口增长速度平均约1%，美国经济增长速度与人口增长速度的比值约等于4，说明美国人口形势比较好。考虑到美国人均收入很高，基础很好，可以加分，比如加6分，得到10。根据10这个值，可以感觉美国的人口过剩压力要小的多。美国人均收入增长，4%减1%等于3%。美国人均收入平均每年可以增长3%，人均收入增长的绝对值不小，说明美国人口形势很好。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-12 11:21
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/7.html