九乡新闻网辐射新维加斯队友mod:：“美国不是救世主”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 17:08:34
日志
日志
分享的日志
<<返回前一页
常在江湖飘 分享日志 哈美者请进：“美国不是救世主”
9月12日 07:34
哈美者请进：“美国不是救世主”
分享
作者：高山火绒草 已被分享1次复制链接
美国的社会福利、人//权保护、社会环境、政/治制度比我们好了不知多少倍，这绝对是不争的事实。国人削尖了脑袋往美国钻，还有很多没能力去的人也怀揣着梦想，这也是不争的事实。但是不能因为我们的社会、政/治环境不好，就认为美国什么都是好的，不能“一白遮三丑”。美国不能尽跟中国、朝/鲜比来衬托他的好，因为拿这样的国家作比是没有说服力的。跟谁也不比，如果比的话也只是个比较优势。就拿美国说话，他是不是什么都是好的？都是正义的、正确的？
美国的言/论自/由、人//权保护确实是做的很好的，所以才有了屡骂/政//府而不被制裁的乔姆斯基。但是乔姆斯基既然被称为美国的“牛虻”，想必不是贬意词，是美国人民赋予的荣誉，想必像乔姆斯基这样的人在美国还有不少。这些人想必不是为了哗众取宠、为了个人利益，肯定也不是中国派去的传教士，他们为什么会有这样的言论？值得想一想，他们或许就是中国的李/悔/之、艾/未/未。
如果美国是伟大的、无私的，为全人类民//主、解/放而努力的，那难道跟俄罗斯的间//谍战，对世界各国的军/事、间/谍侦/察，跨/国/绑/架人质，全球驻/军，“金/融超限战”都是伟大事业的需要？对中国大使馆的轰炸不是霸/权主义而是正义之剑？对伊拉克美国以大规模杀伤性/武器为由，绕开联合国直接开战，最后也没找到所谓的大规模杀伤性武器，这难道不是霸/权主义或单/边主义？如果一个国家认为哪个国家是流/氓国家就可以对其开战，这不是军/国主义，又是什么？美国对朝鲜和伊朗虽然还没有开战，但都有过战争宣示。伊朗、朝/鲜虽然都是我所恶/见的政/体，但这种单/独宣战的作法绝对不能接受，也绝不会是以帮助这两个国家人民为目的的。
现在的年轻人如何贬低这我们所处的这个国家都不为过，但把美国视作世界上的典范，视作人类民/主、文明的救星，甚至欢迎美国炮舰改造地球的说法甚是不敢苟同。你做的好大家学习可以，你助人为乐、帮助、促进也可以，但你如果用炮舰去武力改造绝对不可以。美国的“星球大战”，瞬间打遍全球计划是民/主、文明和伟大的创举吗？国与国之间只有永远的利益，没有永恒的友谊。无论中国有了跟美国一样的民/主，俄国也有了跟美国一样的民/主，大国之间还是会博弈的，因为这是在争夺世界的主导权与生存权。地球的资源是有限的，奥巴马在访问澳大利亚接受电视采访时直言不讳的说：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。
所以我们不能怀着“亡我之心不死”的敌/意去看待美国，也不能盲目乐观，以为美国会无偿帮助中国人民过上幸福美好的生活。
其实我不是极其讨/厌美国，我更不讨/厌美国的社会制度，如果有条件我也移/民美国了，中国实在不适宜人类生存。我的观点是，移居美国也不一定就是不爱国。在解放战争年代和文革年代移居国外的都避过了劫/难，无可厚非，只有羡慕。我一再申明美国的社会制度比我们好了不知多少倍。但是，美国在社会制度方面做的好，也不能证明美国一切都好，再好的社会也有他不尽人意的地方，你去问问美国人民有没有唱反调的？有没有上/访的？有没有有冤无/处/申的？我们只能说他比我们是好了很多，那我们又比朝鲜好了很多，我们也不能因为比朝鲜好就掩盖我们的罪/恶。我们赞美美国的社会制度没有错，因为人家却实是世界上做的最好的。但是他的社会制度好不代表他在外交方面、在国际事务方面都是正义的、光明磊落的、大公无私的；不要以为美国是愿意无偿的帮助全球人民过上富裕的、美好幸福的生活，那美国还搞什么“贸/易保/护主义”？还搞什么出口禁/令？还搞什么谍/报工作？还搞什么全球战略、“上帝之棒”？地球的资源是有限的。赞美美国的社会制度没关系，但一定要保持头脑清醒！不要被人忽悠了还说“谢谢啊”。
其实我本没想讨论这么一个议题，我觉得这是一个根本不用我说的浅显的道理，只是在我国认为美国的炮舰可以帮助中国实现民主，以为美国会帮助我们像韩国、新加坡一样实现繁荣富强的人太多了，他们不允许说美国的半句坏话，如果有人胆敢这样做，就好像动了他家的祖坟，非得骂你是“五/毛”、说你别有用/心；如果是在哈美群里，那一定是群起而攻之。我不知道这种不加思辨的迷信美国，是不是别有用心？如果中国的“五/毛”们是为了钱而出卖良心的话，那我觉得这种不加思辨的迷信美国就是盲目的、心甘情愿的出卖良知。“五毛”们是为了钱在做一些违背良心的事，而“哈美族”们是大公无私、心安理得的在做。比如美国发展核武器，他们就会辩解说那是美国为了维护世界和平、维护正义而做；比如说中国买美国的国/债，他们会说是中国居心不良，为了造成美国资/产泡沫，造成美国人民铺张浪费，腐/化他们的灵魂，增加政/治筹码。这我就不明白了，核/武/器是毁灭性武器，一个国家拥有可以毁灭地球数次的核/武器是为了维护世界和平？比如说邻居借给你1万元钱，你拿去贩了毒，自己不思悔改，回过头来却怪邻居借钱给你，还说如果邻居不借钱给你你就没钱去贩毒。这听起来似乎有道理，明白人一看就是混蛋逻/辑。
我也不是攻击美国，向来也无此爱好，但是看到这么多年轻人狂热的迷信美国，打着“美军来了我带路”的旗号，以为美国人会大公无私的帮助世界人民实现民/主，过上美好幸福的生活，这种思想同样是十分可怕的、不现实的。占全球温室气体排放近四分之一的美国为什么不肯在《京都议定书》上签字？减少温室气体排放难道不是一项既有利于美国人民，也有利于世界人民的好事？就因为减少温室气体就会减少国家的工业发展，增加环保投入的成本。所以，国家（特别是美国）都是把国家利益放在首位的。为什么美国越/战越富？你如果说不存在掠/夺，是战/争消耗促进了军工发展从而带动经济，那么我们何必用战争这种惨酷的方式去消耗呢？我们砸电脑、烧汽车、拆/楼房行不行（据说房地产可以带动上下游几十个行业）？别以为美国会打赔钱的战争，就算真赔了，也是失算了，最初的目的绝对不是这样的。
美国顶多会输出意//识形态，搞个“颜/色/革/命”，将共/产/主/义国家搞成普//选议/会制国家。他们这样做的目的其实也是为了保护自己，避免像古巴、朝鲜这样的独//裁国家随意的做出一些不利于美国的事来。但至于美国输出意识形态后，这个国家能不能像美国一样社会有序，人民民/主，高效运行，他们就不管了。伊拉克也开始普/选了，阿富汗也开始普/选了，这两个社会我们无法判断他是进步了还是倒退了，但这是我们所需要的吗？还有许多搞得不成功的所谓民/主国家，有兴趣的可以去查证。
综上，抱着让美国来改造我们，帮我们过上幸福美好、繁荣富强的生活是不现实的。
分享 已被分享1次
日志
分享的日志
<<返回前一页
常在江湖飘 分享日志 哈美者请进：“美国不是救世主”
9月12日 07:34
哈美者请进：“美国不是救世主”
分享
作者：高山火绒草 已被分享1次复制链接
美国的社会福利、人//权保护、社会环境、政/治制度比我们好了不知多少倍，这绝对是不争的事实。国人削尖了脑袋往美国钻，还有很多没能力去的人也怀揣着梦想，这也是不争的事实。但是不能因为我们的社会、政/治环境不好，就认为美国什么都是好的，不能“一白遮三丑”。美国不能尽跟中国、朝/鲜比来衬托他的好，因为拿这样的国家作比是没有说服力的。跟谁也不比，如果比的话也只是个比较优势。就拿美国说话，他是不是什么都是好的？都是正义的、正确的？
美国的言/论自/由、人//权保护确实是做的很好的，所以才有了屡骂/政//府而不被制裁的乔姆斯基。但是乔姆斯基既然被称为美国的“牛虻”，想必不是贬意词，是美国人民赋予的荣誉，想必像乔姆斯基这样的人在美国还有不少。这些人想必不是为了哗众取宠、为了个人利益，肯定也不是中国派去的传教士，他们为什么会有这样的言论？值得想一想，他们或许就是中国的李/悔/之、艾/未/未。
如果美国是伟大的、无私的，为全人类民//主、解/放而努力的，那难道跟俄罗斯的间//谍战，对世界各国的军/事、间/谍侦/察，跨/国/绑/架人质，全球驻/军，“金/融超限战”都是伟大事业的需要？对中国大使馆的轰炸不是霸/权主义而是正义之剑？对伊拉克美国以大规模杀伤性/武器为由，绕开联合国直接开战，最后也没找到所谓的大规模杀伤性武器，这难道不是霸/权主义或单/边主义？如果一个国家认为哪个国家是流/氓国家就可以对其开战，这不是军/国主义，又是什么？美国对朝鲜和伊朗虽然还没有开战，但都有过战争宣示。伊朗、朝/鲜虽然都是我所恶/见的政/体，但这种单/独宣战的作法绝对不能接受，也绝不会是以帮助这两个国家人民为目的的。
现在的年轻人如何贬低这我们所处的这个国家都不为过，但把美国视作世界上的典范，视作人类民/主、文明的救星，甚至欢迎美国炮舰改造地球的说法甚是不敢苟同。你做的好大家学习可以，你助人为乐、帮助、促进也可以，但你如果用炮舰去武力改造绝对不可以。美国的“星球大战”，瞬间打遍全球计划是民/主、文明和伟大的创举吗？国与国之间只有永远的利益，没有永恒的友谊。无论中国有了跟美国一样的民/主，俄国也有了跟美国一样的民/主，大国之间还是会博弈的，因为这是在争夺世界的主导权与生存权。地球的资源是有限的，奥巴马在访问澳大利亚接受电视采访时直言不讳的说：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了。
所以我们不能怀着“亡我之心不死”的敌/意去看待美国，也不能盲目乐观，以为美国会无偿帮助中国人民过上幸福美好的生活。
其实我不是极其讨/厌美国，我更不讨/厌美国的社会制度，如果有条件我也移/民美国了，中国实在不适宜人类生存。我的观点是，移居美国也不一定就是不爱国。在解放战争年代和文革年代移居国外的都避过了劫/难，无可厚非，只有羡慕。我一再申明美国的社会制度比我们好了不知多少倍。但是，美国在社会制度方面做的好，也不能证明美国一切都好，再好的社会也有他不尽人意的地方，你去问问美国人民有没有唱反调的？有没有上/访的？有没有有冤无/处/申的？我们只能说他比我们是好了很多，那我们又比朝鲜好了很多，我们也不能因为比朝鲜好就掩盖我们的罪/恶。我们赞美美国的社会制度没有错，因为人家却实是世界上做的最好的。但是他的社会制度好不代表他在外交方面、在国际事务方面都是正义的、光明磊落的、大公无私的；不要以为美国是愿意无偿的帮助全球人民过上富裕的、美好幸福的生活，那美国还搞什么“贸/易保/护主义”？还搞什么出口禁/令？还搞什么谍/报工作？还搞什么全球战略、“上帝之棒”？地球的资源是有限的。赞美美国的社会制度没关系，但一定要保持头脑清醒！不要被人忽悠了还说“谢谢啊”。
其实我本没想讨论这么一个议题，我觉得这是一个根本不用我说的浅显的道理，只是在我国认为美国的炮舰可以帮助中国实现民主，以为美国会帮助我们像韩国、新加坡一样实现繁荣富强的人太多了，他们不允许说美国的半句坏话，如果有人胆敢这样做，就好像动了他家的祖坟，非得骂你是“五/毛”、说你别有用/心；如果是在哈美群里，那一定是群起而攻之。我不知道这种不加思辨的迷信美国，是不是别有用心？如果中国的“五/毛”们是为了钱而出卖良心的话，那我觉得这种不加思辨的迷信美国就是盲目的、心甘情愿的出卖良知。“五毛”们是为了钱在做一些违背良心的事，而“哈美族”们是大公无私、心安理得的在做。比如美国发展核武器，他们就会辩解说那是美国为了维护世界和平、维护正义而做；比如说中国买美国的国/债，他们会说是中国居心不良，为了造成美国资/产泡沫，造成美国人民铺张浪费，腐/化他们的灵魂，增加政/治筹码。这我就不明白了，核/武/器是毁灭性武器，一个国家拥有可以毁灭地球数次的核/武器是为了维护世界和平？比如说邻居借给你1万元钱，你拿去贩了毒，自己不思悔改，回过头来却怪邻居借钱给你，还说如果邻居不借钱给你你就没钱去贩毒。这听起来似乎有道理，明白人一看就是混蛋逻/辑。
我也不是攻击美国，向来也无此爱好，但是看到这么多年轻人狂热的迷信美国，打着“美军来了我带路”的旗号，以为美国人会大公无私的帮助世界人民实现民/主，过上美好幸福的生活，这种思想同样是十分可怕的、不现实的。占全球温室气体排放近四分之一的美国为什么不肯在《京都议定书》上签字？减少温室气体排放难道不是一项既有利于美国人民，也有利于世界人民的好事？就因为减少温室气体就会减少国家的工业发展，增加环保投入的成本。所以，国家（特别是美国）都是把国家利益放在首位的。为什么美国越/战越富？你如果说不存在掠/夺，是战/争消耗促进了军工发展从而带动经济，那么我们何必用战争这种惨酷的方式去消耗呢？我们砸电脑、烧汽车、拆/楼房行不行（据说房地产可以带动上下游几十个行业）？别以为美国会打赔钱的战争，就算真赔了，也是失算了，最初的目的绝对不是这样的。
美国顶多会输出意//识形态，搞个“颜/色/革/命”，将共/产/主/义国家搞成普//选议/会制国家。他们这样做的目的其实也是为了保护自己，避免像古巴、朝鲜这样的独//裁国家随意的做出一些不利于美国的事来。但至于美国输出意识形态后，这个国家能不能像美国一样社会有序，人民民/主，高效运行，他们就不管了。伊拉克也开始普/选了，阿富汗也开始普/选了，这两个社会我们无法判断他是进步了还是倒退了，但这是我们所需要的吗？还有许多搞得不成功的所谓民/主国家，有兴趣的可以去查证。
综上，抱着让美国来改造我们，帮我们过上幸福美好、繁荣富强的生活是不现实的。
分享 已被分享1次