女大学生甘愿做二奶被明码标价
近日读到一则万分震惊新闻，网络上惊现“高校二奶中介”，这些中介号称各大高校总代理，业务范围囊括北京、上海几乎所有高校，甚至推出包养详细价目表。令人叹为观止，这是时代进步还是社会的悲哀？网上“二奶中介”女大学生被“明码标价”。
北京惊现包大学生二奶中介，报价从10万到65万元，近一段时间以来，网络上突然出现“二奶中介”的网帖，并迅速成为网民热议的焦点之一。这些帖子都是以图片形式发布，图片中一张名片与一张A4纸钉在一起。在一个“二奶中介”的帖子中记者看到，名片上写着“上海各大高校总代理”字样，联系人为“上海财经大学07级在校生丁同学”。在“丁同学”留下的手机和电子邮件地址后，还特别注明“非诚勿扰”。
名片下的A4纸上，打印着按照重点大学、普通大学、艺术学校划分的“价格明细表”，涉及上海戏剧学院、上海师范大学等12所高校；对应的学校不同，包养的费用也从每年三五十万元到两三万元不等。在这份“价目表”的备注中，“丁同学”还写着：在校生提供学生证，并且可以根据您的要求进行高等数学微积分、大学英语四六级口语翻译等学科的综合能力测试；毕业生提供证书可在教育部学历网站查询真伪。
而在另一个帖子中，几乎是一模一样的格式，只是名片上的头衔换成“北京各大高校总代理”，丁同学也变成了“北京理工大学外国语学院陈老师”。帖子中对北京大学、清华大学、中国人民大学等14所重点大学和艺术院校的女生“标价”，清华大学女生每年包养生活费40万至60万元，中央戏剧学院女生每年包养费用45万至65万元。
通过网络搜索，不但有高校二奶中介的帖子，甚至还有专门的二奶中介网站。虽然表面上看，这些网站中只是一些有关二奶的新闻报道，并未有实质性的交易等内容，但有关二奶的信息如此泛滥，值得深思。近年来，连续有网站、中介以帮助进入娱乐圈等各种名义，暗地里进行钱色交易的新闻见诸报端，在批评这种丧失道德的行为的同时，不可否认也有一部分年轻女孩步入了深渊。一小部分女孩轻率的行动，给女学生这个群体带来了极大的负面影响，这种影响足以使不少人戴上有色眼镜来看这个群体。
网络名人畸形作秀、女孩减肥致死、女大学生“傍大款”“当三陪”等等等等。近年来，此类事件不断见诸媒体，引发社会舆论对于女性教育的关注。尤其是在校女法大学生，涉世未深很容易被人利用，据南方网报道，近日广东省副省长雷于蓝在妇女儿童发展规划编制网络问策网友座谈会上宣布，针对目前女性发展环境中存在的不良风气，将对中小学女生进行以自尊、自信、自立、自强的“四自”精神为核心的女性教育。
中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心，对78.8%的受访者认为是甘做“二奶”和“小三”现象调查发现，81.0%的人认同当下女性教育存在缺失，其中33.0%的人认为“非常缺失”。80.7%的人认为女性教育有必要从娃娃抓起，仅7.7%的人表示没必要。在这个以金钱和权力论英雄观念的社会中，整个社会浮躁风气泛滥。
的确，现代社会风气和价值观确实在影响女性的行为方式，但我认为女性教育缺失的最根本原因是没有重视性别社会化的问题。社会文化积淀传承的过程中，男性与女性拥有不同的社会分工，角色定位就会展现出不同的特性。但现在的社会并没有重视性别社会化的问题，这在一定程度上也影响了女性自身的发展。社会文化的影响也很大，现在提倡的男女平等也有一部分是流于形式，男性并没有在心里真正地尊重、礼让女性。
一个自信的女人会为了生活和理想去努力，会用正常的方式达到目的，勇敢面对并自己解决困难。现在有些女性是以身体和道德为代价换取优越的生活，这在一定程度上其实就是缺失自信的表现。要珍视人格和言行完善，对自己的行为和欲望进行约束和克制，在不违背社会规范的前提下获得自我满足，时刻进行自我反省，思考言行举止是否符合社会规范准则，不仅爱护自己的身体，也要爱护自己的名誉，尤其是对女生而言。
对在校女大学生甘做二奶问题，首先，要对已经被科学证实了的女性特点进行发扬教育，纠正女性传统认识中的错误观念；其次，应注重发展每一个女性的自身特点，不要用统一规范去要求每一个女性，最后，应该提高社会大众对于女性的认识以及女性对于自身的定位，做到从内而外地尊重女性。女性教育并不能立刻改变不良社会风气，只能减弱社会风气朝不利方向发展的趋势。只有当女性的价值观发生改变，从内行建立起与社会主流价值观相吻合的追求和理想，才会真正地抑制和消除这种不良社会现象。
九乡新闻网