九乡新闻网运城海泉高中:上游大雨开闸泄洪，枯水季节关门蓄水
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/08 19:37:16
上游大雨开闸泄洪，枯水季节关门蓄水
时间：2011-05-23 10:23:23 来源：蔷外楼 作者：这段话说得很有道理，因为有个大前提：电力无法储存
电力调度是要求电力平衡的，也就是要求供电和用电差不多，如果供电超过用电，就是在浪费能源，如用电超过供电，就会造成供电不足，导致拉闸限电。所以要尽量保证发电机组不同时间发电量相同。
对于水电来说，上网电量就是枯水期最小的发电量，丰水期、平水期发电量虽然远远超过上网电量，但实际上这些超出的电量反会冲击电力平衡，为了保持电 力平衡，往往是以停产火电机组或抽水蓄能为代价的，这部分超出枯水期最小发电量的电被称为弃水电量，卖给电网要不不算钱，要不只卖很低的价格。所以水电赚 钱完全取决于枯水期最小的发电量。
所以对水电企业来说，最重要的就是保证枯水期尽可能多的发电，而要保证枯水期尽可能多的发电，就要尽可能的保持水库的水位。
上游水库水位保持了，下游湖泊和干流的水位就会下降，支流就不得不更多地给干流补水，导致原本通过洞庭湖、鄱阳湖本身调节可以安然度过的小旱变成了无湖水可调节的大旱。
本来三峡作为一个水利枢纽，是要兼顾防洪、灌溉、发电的，从某种意义上来讲，前2者的重要性是大于发电的，但是由于某些人的私人利益，发电成了第一位，那么干旱和洪水就是必然的了。
————–
水库调度运行的方式当然千变万化，涉及高深的学问，但简而言之、极而言之，皆无非是两种状态之间：
其一是拦洪济枯，这是一种“正调节”。通常做法是在汛前尽量降低坝前水位，腾空库容，汛期尽量多蓄少泄，以降低下游洪峰，并在汛期结束时接近满 库容。在枯水期则除了完全释放自然径流外还要放出库水，降低坝前水位，直到下一个汛前降到最低，以增加下游流量。这样调节可以使下游洪水减轻，枯水不枯， 洪枯流量趋于均衡。通常情况下，下游都欢迎这样的影响。然而，这与水库、电站自身的发电与排沙考虑是有冲突的。
其二是与上述做法几乎相反的蓄清（清水即枯水）排浑（浑水即洪水），即在枯水期下闸“蓄清”，汛期则敞泄“排浑”。因为洪水多沙，蓄之易淤，蓄 清排浑便于水库排沙防淤、维持库容。同时水电出力取决于流量和水头两个因素，枯水期流量本来就小，“蓄清”维持坝前高水位有利于发电。但对下游而言，这实 际上是一种“反调节”，如果贯彻到底会导致洪枯变化趋于极端，与下游防洪抗旱的需求是相反的。中国的三峡、三门峡等水库都不同程度地实行蓄清排浑的运行方 式，还被誉为一大发明。其实如果只从水库维护和发电角度考虑，“蓄清排浑”并不是什么很难想出的点子，问题是它与当初拦洪济枯的初衷完全南辕北辙，只是被 严重的淤积威胁（三门峡尤然）逼到了这一步，尽管专家殚精竭虑设计了复杂的调度方式 （所谓发明指此而言）以寻求折衷，原来设想的功能还是大打折扣——三门峡水库更是基本放弃了这些功能。
因此水库经营主体的自身利益（库容维护、发电）和上下游的防洪抗旱所需的运行方式常常是矛盾的。中国水利实践中这类矛盾并不少见。极端的例子是，陕西与河南因三门峡水库问题发生的矛盾，就曾几度引发废弃该库的议论。
以下是湄公河的例子
引用:
当然，水库里的水有限，对下游的影响也只能限于一定时段。库容（特别是调节库容）越大，影响下游的时间越长。于是按水库大小就有 “日调节”、“月调节”、“季调节”、“年调节”和“多年调节”之分。但正是在这方面，中国拥有极大的能力。要知道，中国出境流量诚然只占湄公河入海水量 的14%，但中国澜沧江干流上的电站都是高坝大库，其总库容要占到湄公河全流域水库库容总量的70%以上（糯扎渡水库起用后更会达到近90%），而干流库 容更是达到100%，因为境外湄公河干流上迄今尚无一坝。这些水库的调度运行对下游的影响（如下所述，不一定是坏的影响），岂能仅以自然来水视之！不要说 近下游，就是远下游乃至河口段，至少理论上也不能排除这些库容产生影响的可能。我们的官员提到漫湾、大朝山和景洪三个水库“面积很小”，但水库的影响在于 库容，说“面积”有何意义？这三个水库都是一百多米的高坝，蓄水分别达9.2亿、9.4亿和14亿立方米，相当于三个滇池。按中国技术部门的说法，漫湾和 大朝山都拥有季度调节能力，景洪水库也有月调节能力 （一说该库也有季调节能力）。也就是说它们明显是对下游至少一个季度的水情有影响力的。我们可以争辩说这是好影响而不是坏影响，但是不顾常识硬说什么 “对下游水量几乎无影响”，还拿什么 “蒸发量”来“忽悠”人，就太有损国家形象。
巨大的三峡大坝，能影响下游几个月的水情，就不得而知了