九乡新闻网近代历史军事小说:“公务员无住房易腐败”唱的是哪一出?
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 16:22:51
刘光玉：“公务员无住房易腐败”唱的是哪一出?
“公务员解决住房问题面临两大拦路虎，一是制度缺失，二是现实难题。长此以往，势必严重影响党风廉政建设和反腐败工作。”广东省政协委员江龙在其提案中称，要解决公职人员住房问题，应当仿效欧美国家建设“政府公屋”。省住建厅日前答复他：公租房的保障范围已包括了国家公职人员中的中低收入者。
此新闻一出，立即在网上引发热议。
而笔者以为，江龙委员的提议实则并不新鲜，无非是前几年炒得很热的“高薪养廉”罢了，只是“与时俱进”地以住房问题的形式提出而已。现如今，住房问题已成为了百姓生活中亟待解决的大问题，公职人员同样也面临许多困难。那么，“公务员无房易腐败”这一提议真的站得住脚么?
“公务员无房易腐败”貌似合情实则不公
现如今，在高房价的压力下，确实有很多的基层公务员靠自己的工资无法负担起一套房子，特别是在一些较为发达的城市，这样的问题尤为突出。更有调查称：“在上海等地，公务员在住房还贷或租金上的支出占收入的1/3至1/2，巨大的经济负担已经严重挤压他们的工作、生活乃至婚育计划。”
但是，相信不管是哪个地方、多么基层的公务员，他的工资水平应该也高于当地最低生活保障甚至是当地平均工资了。而以我们国家目前的住房保障体系总体的水平和覆盖率来说，相信有更多的普通百姓比这些中低收入的基层公务员更需要住房。换句话说，没有房子的老百姓多了，为何单单要特殊照顾公务员群体?当然，这其中不排除有部分公务员存在特殊困难，但这毕竟是少数，不能一概而论。公务员的住房问题，应该是国家住房保障体系中的一部分，而绝不应该是特权。试想，如果更为困难的普通百姓尚不能全部享受到政策性保障房的话，那公务员又有何理由率先享受公租房?
也有人说，公务员是通过考核选拔的精英，在生活水平上理应高于普通百姓。但是公务员这个群体，首先是一个职业，按理说公务员是受雇者，而雇佣者是公众。说白了，他们是自愿从事这样的职业，更没有人逼着他们。倘若觉得待遇不公，完全可以选择另谋高就。就拿我们一直用来比较的新加坡来说，每年有6%的公务员选择辞去公职。同样，在美国，公务员连招考都成为了问题，竟出现了“用人荒”现象。而反观我国，从火爆的公务员考试报名来看，“公务员待遇低”的说法简直是不值得一驳。
“公务员无房易腐败”从逻辑上无法讲通
“廉”是为“官”之本，是最起码的“官德”。倘若这个“廉”都要用住房来拉拢的话，那么这个官员怎能保证时刻、事事心里都装着人民利益?廉洁本来是官员们必备的道德素养，犹如公民之必须守法，不廉洁就不能做公务员，发现公务员不廉就要严惩不贷。现在却要用房子“促使”或是“确保”他们“廉洁”，岂不可笑!腐败是犯罪!以解决住房问题的方式来预防犯罪，根本是无稽之谈。试想，如果同样是从预防犯罪角度出发，难道我们需要给那些可能为非作歹之徒提供住房，来减少他们的犯罪动机，防止他们违法犯罪?
由此看来，比起“高薪养廉”这种较为温和的提法，“公务员无房易腐败”的说法不仅从逻辑上无法讲通，倒更像是对公众的恫吓。似乎有“你不解决我的住房问题，我就利用职务犯罪”的意味在里头，这分明是颠倒了主客。公务员作为“人民的公仆”，理应接受公众的监督和管理。如果公务员不能做到“廉政”，公众不仅有权“解雇”他们，甚至可以追究其法律责任。根本不应该存在“受雇者”反过来要挟“雇主”的情况。
“公务员无房易腐败”是自损公务员形象
中国共产党自成立起就很重视干部的任用考察。特别是始终强调各级领导干部要作风廉洁，思想纯洁;要当人民的勤务员，不做“官老爷”;要全心全意地为人民服务。建国几十年来，整党整风运动不断，大部分公务员吃苦在前，兢兢业业。我们的公务员队伍基本上是好的，是值得群众信赖的。纵有害群之马，毕竟是少数，不能损害党在人民中的形象，也不能撼动人民对党和政府的信任。
而“公务员无房易腐败”的提法，显然是对广大公务员的不信任，是对干群关系的一种狭隘的理解。这是在以一种怀疑的态度，给了群众一个错误的导向。特别是在当今全社会对住房问题十分敏感的情况下，这种提法很有可能引起公众反感，从而激化社会矛盾，造成不良的影响。
“公务员解决住房问题面临两大拦路虎，一是制度缺失，二是现实难题。长此以往，势必严重影响党风廉政建设和反腐败工作。”广东省政协委员江龙在其提案中称，要解决公职人员住房问题，应当仿效欧美国家建设“政府公屋”。省住建厅日前答复他：公租房的保障范围已包括了国家公职人员中的中低收入者。
此新闻一出，立即在网上引发热议。
而笔者以为，江龙委员的提议实则并不新鲜，无非是前几年炒得很热的“高薪养廉”罢了，只是“与时俱进”地以住房问题的形式提出而已。现如今，住房问题已成为了百姓生活中亟待解决的大问题，公职人员同样也面临许多困难。那么，“公务员无房易腐败”这一提议真的站得住脚么?
“公务员无房易腐败”貌似合情实则不公
现如今，在高房价的压力下，确实有很多的基层公务员靠自己的工资无法负担起一套房子，特别是在一些较为发达的城市，这样的问题尤为突出。更有调查称：“在上海等地，公务员在住房还贷或租金上的支出占收入的1/3至1/2，巨大的经济负担已经严重挤压他们的工作、生活乃至婚育计划。”
但是，相信不管是哪个地方、多么基层的公务员，他的工资水平应该也高于当地最低生活保障甚至是当地平均工资了。而以我们国家目前的住房保障体系总体的水平和覆盖率来说，相信有更多的普通百姓比这些中低收入的基层公务员更需要住房。换句话说，没有房子的老百姓多了，为何单单要特殊照顾公务员群体?当然，这其中不排除有部分公务员存在特殊困难，但这毕竟是少数，不能一概而论。公务员的住房问题，应该是国家住房保障体系中的一部分，而绝不应该是特权。试想，如果更为困难的普通百姓尚不能全部享受到政策性保障房的话，那公务员又有何理由率先享受公租房?
也有人说，公务员是通过考核选拔的精英，在生活水平上理应高于普通百姓。但是公务员这个群体，首先是一个职业，按理说公务员是受雇者，而雇佣者是公众。说白了，他们是自愿从事这样的职业，更没有人逼着他们。倘若觉得待遇不公，完全可以选择另谋高就。就拿我们一直用来比较的新加坡来说，每年有6%的公务员选择辞去公职。同样，在美国，公务员连招考都成为了问题，竟出现了“用人荒”现象。而反观我国，从火爆的公务员考试报名来看，“公务员待遇低”的说法简直是不值得一驳。
“公务员无房易腐败”从逻辑上无法讲通
“廉”是为“官”之本，是最起码的“官德”。倘若这个“廉”都要用住房来拉拢的话，那么这个官员怎能保证时刻、事事心里都装着人民利益?廉洁本来是官员们必备的道德素养，犹如公民之必须守法，不廉洁就不能做公务员，发现公务员不廉就要严惩不贷。现在却要用房子“促使”或是“确保”他们“廉洁”，岂不可笑!腐败是犯罪!以解决住房问题的方式来预防犯罪，根本是无稽之谈。试想，如果同样是从预防犯罪角度出发，难道我们需要给那些可能为非作歹之徒提供住房，来减少他们的犯罪动机，防止他们违法犯罪?
由此看来，比起“高薪养廉”这种较为温和的提法，“公务员无房易腐败”的说法不仅从逻辑上无法讲通，倒更像是对公众的恫吓。似乎有“你不解决我的住房问题，我就利用职务犯罪”的意味在里头，这分明是颠倒了主客。公务员作为“人民的公仆”，理应接受公众的监督和管理。如果公务员不能做到“廉政”，公众不仅有权“解雇”他们，甚至可以追究其法律责任。根本不应该存在“受雇者”反过来要挟“雇主”的情况。
“公务员无房易腐败”是自损公务员形象
中国共产党自成立起就很重视干部的任用考察。特别是始终强调各级领导干部要作风廉洁，思想纯洁;要当人民的勤务员，不做“官老爷”;要全心全意地为人民服务。建国几十年来，整党整风运动不断，大部分公务员吃苦在前，兢兢业业。我们的公务员队伍基本上是好的，是值得群众信赖的。纵有害群之马，毕竟是少数，不能损害党在人民中的形象，也不能撼动人民对党和政府的信任。
而“公务员无房易腐败”的提法，显然是对广大公务员的不信任，是对干群关系的一种狭隘的理解。这是在以一种怀疑的态度，给了群众一个错误的导向。特别是在当今全社会对住房问题十分敏感的情况下，这种提法很有可能引起公众反感，从而激化社会矛盾，造成不良的影响。
“公务员无住房易腐败”唱的是哪一出?
“逢包必查”唱的是哪一出？
债台高筑还大增军费，美国人唱的是哪一出？
中越联合军演到底唱的是哪一出？
占领华尔街or棒打人民币，美国人唱的哪一出？
住房最大的腐败在于制度
婚姻的三种风味 你烹出的是哪一种
12首歌唱出十二星座的百态生活，你是哪一首？
一些公务员腐败是被逼出来的？
一些公务员腐败是被逼出来的？
滥发公务员津补贴其实是“集体腐败”
郭松民：“限价房”专供公务员是政策性腐败
让腐败的“卡券”无市场
你的愤怒是哪一种？
你是哪一级别的剩女
你是哪一级别的剩女？
你的老公是哪一等级？
哪一颗是我的爱情
三峡工程是哪一年开始修建的?
你是哪一流的领导者？
你是哪一类型的家长？
你是哪一流的领导者
中国最早的铁路是哪一条？
芬兰公务员难腐败