九乡新闻网远东电线怎么样:点评《参考消息》20110525
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 08:51:55
2011年5月25日参考消息 从这件事情，我们再略微谈谈统计数据以及国企经济数据的问题。无论是一个国家的统计数据还是一个企业的经济数据，在相当广的范围内都是涉密的。没有一个国家会将真实的统计数据公布出来，国家的统计数据从来都是为一定的政治目的服务的。因此，那种主张把国家各种数据都公开的声音是值得我们警惕的，发出这种声音的人往往都打着公民权力的旗帜，但是，如果国家的各种数据都如实公开的话，那么非但“这些公民”会看得一清二楚，就是境内外的敌对势力也会看得一清二楚，那样一来，这种公开就会产生对我国不利的后果了。因此，什么数据能够公开，什么数据不能公开，不是由“某某公民”说了算的，而是需要党和政府经过严密周详的研究后才能决定的。 同样的，国企的经济数据也是一样，究竟什么数据能够公布，什么数据不能公布，那是要按具体的法规来执行的。某些人极力主张要国企公布油价、电价的成本，我看这些人就是别有用心的，成本高低和我们老百姓有何关系？老百姓关心的汽油、水、电的售价，只要水、电、油的售价能够让老百姓的生活感到舒适就行了，至于如何压缩成本和补贴企业的问题，那是企业和政府自己要去处理的问题，老百姓不必关心，如果关心成本有用的话，那么对老百姓而言，是不是企业宣布自己的成本很高就能成为企业涨价的理由呢？老百姓难道因此就能承受高电价、高水价和高油价了？！由此可见，揭示成本根本无助于改善老百姓的生活，对老百姓而言，应该关心的是水、电、油的售价，只有解决了售价问题，才能真正解决老百姓的生活问题。相反，那些特别关心我国国企经营成本的人或势力就是在刺探我国的经济机密，意图不轨。 此外，还有一个产品质量监督的问题。和前面类似，老百姓应该关心的是产品本身的质量问题，而不是跟着媒体去关心产品的生产过程。至于产品究竟是怎么生产出来的，那和老百姓有什么关系呢？和老百姓真正有关系的是老百姓拿到手里的这个商品本身的质量如何。产品的生产过程再怎么可靠，再怎么科学，只要产品本身是会危害老百姓的身心健康的，那么这种产品就是不合格的。对老百姓而言所谓的程序可靠几乎没有任何意义，真正有意义的是结果可靠。正如老百姓在面对一场官司时，再怎么程序正义，只要结果不正义，那么就是不正义的，就是违背老百姓的利益的，老百姓就应该予以反对，包括反对导致这个不正义结果的所谓正义的程序。 从中国今年第一季度的数据来看，第一季度中国经常项目顺差比上年同期下降18%，降至298亿美元。并且，出现了107亿美元的贸易逆差。因此，从总体上来看，目前的政策已经在有效“平衡国际收支状况”了。这也就是说，开放个人境外直接投资的必要性已经几乎不存在了。否则，中国的贸易逆差必然会进一步扩大，那么中国经济就有被彻底掏空的危险。 此外，美国依然要求人民币大幅度升值，并称只有人民币大幅度升值了，热钱才会停止流入中国。但问题是，如果人民币大幅度升值了，或升到令美国满意的标准了（也就是足以触发中国金融危机的程度了），那么随之而来的就是人民币贬值预期成为市场主流预期，由此热钱就会蜂拥而出。而假设之前的个人境外直投已经开通，那么国内热钱就会借助这个个人通道从中国逃到外国。4月份人民币存款增加3377亿元，同比少增8325亿元。其中，住户存款净减少4678亿元，非金融企业存款增加3519亿元，财政性存款增加4101亿元（这就意味着4月份实际上被搬运了走上万亿的存款）。最近有各种文章在讨论这些钱究竟去了哪里，有说是进了楼市或股市的，也有说是被放高利贷去了。那么这笔钱有没有可能通过已经存在的各种通道变成美元而流出中国去了呢？结合汇率走势，这种可能当然是存在的（如果5月份还出现这样的状况的话，那么这种可能性就更大了）。形势已经如此严峻，如果再将资本出逃的大门打开的话，那么中国就不仅是一个陷入金融危机的问题了，经济危机则会提前爆发出来。因此，现在是不宜实施个人境外直接投资的。
《国际机构难猜中国“钢产量之谜”》
美国《华尔街日报》网站5月24日报道。一方面外国机构宣称中国统计系统有缺陷，另一方面外国机构又用中国统计的耗电量来估算中国的钢产量。由此，将中国的钢产量增加了4500万吨。外国机构这么估算的目的是很明确的，就是要高估中国的钢材产量，从而为它们在国际钢材市场上压低钢材价格提供借口，与此同时，利用高估的中国钢产量来进一步高估中国对铁矿石的进口需求量，从而为它们在国际铁矿石市场上拉高铁矿石价格制造理由。最后，通过这么一压一拉，中国钢铁企业的利润就被从两头给挤压干净了。
美国《华尔街日报》网站5月24日报道。从美国的角度上来讲，它当然是欢迎中国尽早实施人民币自由兑换的，因为这将为其发动针对中国的金融攻击提供最有力的武器。国内有相当一部分人在推人民币可自由兑换这个项目，但是，一个明显的矛盾是，目前，人民币处于一个升值周期中，无论从已经存在的QDII大面积亏损（几乎全军覆没）这个事实上，还是从理论上来分析，我们都无法得出个人境外直接投资会有赚钱的机会。再说，上海在争取开设股市的国际版，而开国际版与推动个人境外直接投资在逻辑上根本就是冲突的，前者是为了竖立一个国际资本以人民币计价的体系，而后者则是为了继续维护国际资本以美元计价的那个体系。因此，我们很难判断上海现在这么“多管齐下”究竟是为了把上海建设成国际金融中心呢，还是相反？