逆战刷nz点视频:知青记者：独立参选，环球时报给它判了死刑

知青记者：独立参选，环球时报给它判了死刑

　　今天看到环球时报社评《独立参选人应从微博回归现实》，不禁讶然！这篇文章让我想起了1957年光明日报的社论《这是为什么》。我想，如果胡锡进总编辑是当年光明日报的总编辑，反右斗争的历史性功绩就该归他了！奇文共欣赏，疑义相与析，下面是该文全文和我的点评——

　　中国县乡人大正在换届，北京、上海、成都等地均出现了人大代表的独立参选人。这一现象在中国社会仍属个别，但在互联网上有较大反响。特别在微博上，几名参选人都获得不少支持者。这是中国政治生活的新课题。

　　独立参选人过去就在中国的基层人大选举中出现过，今年的情况是，他们的声势通过微博得到了放大。由于基层人大代表都产生于具体的社区，而微博很容易把全国有共同政治倾向的人，甚至包括海外的同情者都聚合到一起，这些代表通过微博得到的支持，与他们在社区得到的支持通常并不一致。他们当中多数人当选的可能性很小。

　　（知青记者注：社评作者无非想说，这是阶级斗争的新动向）

　　但按照政治规律，如果独立参选人越来越多，他们中某些人最终当选基层人大代表，似乎是不可避免的。现在要问的是，他们中如果有的人当选后公开与现有体制不合作，中国社会在多大程度上做好了准备。

　　（知青记者注：好可怕的帽子，既然这样，取缔独立参选算了，何必“引君入瓮”）

　　独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化。现有体制对这部分独立参选人的不适应几乎是必然的。以往公开选择对抗态度的独立参选人没有一名当选，对于他们未来如果当选会带来什么政治效应，目前中国社会显然不清楚，因此议论纷纷。

　　（知青记者注：既然是包容性文化，为何不包容他们，为何一出现他们的声音就给他们扣上“对抗性”和“与现有体制不合作”的帽子）

　　中国社会现在已经存在一些对抗性情绪是现实。如何对待这种情绪，是否允许它们从互联网走向现实社会，在一定程度上参与中国的政治生活，中国社会同样没有考虑成熟。目前现实社会对此持坚决支持态度的人并不多，尽管在微博上这个话题被炒得很热。

　　（知青记者注：矛头再次指向微博和互联网！但对抗性情绪首先来自那些不法官员——何止是情绪，而是强拆等实实在在的行动。而且，既然没有考虑成熟，为何允许它“参与中国的政治生活”——为何制定允许独立参选的法律）

　　独立参选人无论个人是怎么想的，他们的实践总体看是要把中国“选拔 选举”捅开一个缺口，把西方式选举引进中国。如果在早些年，几名独立参选人获选的示范效应有限，他们可以作为试点慢慢影响社会，但在互联网和微博时代，他们的示范效应有可能被放大，这也是现有体制谨慎对待他们的原因之一。

　　（知青记者注：明明是制定此法律的政府要把西方式选举引入中国，怎能将政府的功劳记到独立参选人头上。制定法律难道是让人看的，而不是让人实践的）

　　中国社会在思想层面呈现出分裂的苗头，一些独立参选人的作用如果只是不断给这个趋势加码，就会伤及中国社会无论如何都不可缺少的凝聚力，也就会引来更多的不安。

　　（知青记者注：分裂的苗头和凝聚力的缺少不是独立参选人造成的，而是那些缺少公民监督的官员造成的，独立参选的作用正是为了加强公民监督，增加中国社会的凝聚力）

　　中国社会总是要前进的，中国政治体制也需要改革的推力。独立参选人来自于体制外，因此对体制的触动总是新鲜的。这种力量到底是破坏性的，还是建设性的，实际上取决于整个中国社会能否把握好这种触动的角度、力度和态度。中国的历史表明，政治力量是什么“性质”，不仅取决于它们的构成和出发点，还常常取决于它们自我运用的过程和方式。

　　（知青记者注：“体制”这个我们常用的词汇本身就很可疑。事实上，中国社会的前进和政治体制改革是大家的事，而不能为少数人垄断）

　　我们认为，某些独立参选人越是受到微博的关注，越应注意别刻意突出自己同现有体制的对立，仅仅用这种方式拉选票，会破坏中国社会目前的运行规则。

　　中国政治现实的弹性不会是无穷大的，试图突破它的临界点不是负责任的表现，这与中国改革的基本原则相悖，是在中国社会内部制造政治风险，因此它能推动中国政治进步的概率极低。相反，如果他们在个人参选时充分尊重社会的利益，他们行为的正面意义就会增加。

　　（知青记者注：这里除了各种各样危言耸听的帽子没有任何值得重视的观点。令人惊异的是，同样的选举基层直选，在农村得到了肯定并进行了大面积推广，在城市却被扣上了这么多大帽子，奇哉怪也）

　　对对抗性意见，中国政治总体上表现出用更大弹性包容它的未来方向，它的路径显然是当前的体制不断“扩容”，而不是它从外部被“改造”。独立参选人应主动把自己的努力与中国政治改革的大方向结合起来，从自己的独特角度为国家政治生活增添活力，这有益于他们获得成功，也会使他们的实践对中国的前进更有意义。

　　（知青记者注：应该是人民主导的“扩容”而不是“体制”（官方）主导的扩容，因为一切权利来自人民。人民不是“外部”势力，人民主导的“改造”怎么能说是从“外部”进行的？真是一派胡言）

　　本文为环球时报5月30日社评

　　本文原标题为：独立参选人应从微博回归现实

　　转自 http://www.guancha.cc/1772/57416/57417.shtml

　　知青记者的博客http://blog.sina.com.cn/zhengrongchang