九乡新闻网逆战死神镰刀怎么升级:二奶维权”是对法律的粗暴“插足”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 15:21:53
参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】围绕婚外情，有人开设网站专门为“二奶”维权。郑百春的“二奶维权网”早在2006年6月就已创立，当年曾因明确打出为“二奶”维权的招牌而名声大噪，引起国内外数百家媒体的广泛关注。但最近也有人揭露郑百春“假律师”、“假硕士”身份。而网站发展至今却经营惨淡，而且渐渐偏离他创办的初衷。(5月30日《现代快报》)
法律的精神是维护社会公序良俗、公平正义。我国《婚姻法》明确规定了 “一夫一妻”的合法婚姻制度。而“二奶”出于图财、图利、图色、图名等各种目的，“插足”他人家庭，破坏他人幸福。同时，因二奶介入引发的民事纠纷和大案血案不胜枚举。他们的行为既践踏了《婚姻法》的尊严，也剥夺了别人的合法权益，应该受到法律的制裁和道德的谴责。
法律只会保护正当合法群体的利益。“二奶”作为某个个体当然也有合法权益，从业务的角度上来看，如果律师为其维权也无可厚非。可特地开设网站，大张旗鼓公开为“二奶”这个群体维权的话，势必会给公众传递一种错误讯息和消极暗示，是不是‘二奶’已经合法了？是不是“二奶”可以名正言顺了？
也许有人会说，“二奶”也是受害者，也是弱势群体，所以需要“维权”。那么，一个因为自己违法而对自己身心健康造成危害的人，是否有资格、有权利向伤害方维权呢？举个例子说，一个盗贼因为盗窃供电企业的变压器，而被高压电击伤导致残废，他是否也有资格、权利向供电企业索赔呢？答案当然是否定的。何况对于“二奶”而言，他们只是非法同居，不是合法夫妻，男人虽然也应该受到一定惩罚和承担相应的责任，但对“二奶”并没有法律赋予的义务，此“权”何在？又何从“维”之？
如此说来，“二奶维权”显然是对法律和道德的粗暴“插足”和无情玷污，郑百春的“二奶维权网站” 出现“经营惨淡”的局面，证明了这样的维权注定没有市场，只会遭人耻笑和唾弃。(舒朗秋)