通联支付被罚款:大陸微博上的獨立參選現象

2011-06-02 11:25:13

归档在 专栏文章 | 浏览 30615 次 | 评论 0 条

本文刊載於台灣旺報2011/6/2 C6版

劉萍因為不滿被單位強制解除工作，於是獨立參選人大代表，受到一定的壓力，而她的舉動使得許多人追隨其腳步，也開始宣布獨立參選。

民主常識認知空白

在大陸目前的體制上，所有的候選人必須經過服務單位、居住所在地的基層組織推薦，並經過許可方能參選。不過，經常有大陸朋友抱怨，這輩子也沒見過選票，這些代表怎麼產生的，其實從來也不清楚。所以大陸網友經常戲稱自己是「被代表」。然而在劉萍的啟發下，許多人不想再被代表，他們也希望按照《中華人民共和國憲法》所言，想要自己出來參選，沒有任何單位或組織的推薦，這就是所謂的「獨立參選」。

在中共長期的宣傳下，一般大陸人對所謂民主大多有「作秀」、「混亂」的印象，甚至會覺得民主才是真正的獨裁，因為政黨所派出的候選人只是替政黨利益說話，這又是因為大陸只有一個黨??共產黨所致。雖然大陸有許多民主黨派，但在其黨章裡開宗明義是遵從共產黨的指導。更有甚者，有許多大陸人會把民主體制與所謂道德完美進行聯想，認為民主國家或地區也是有貪汙、腐敗、以及社會治安種種問題，這些都是因為相關媒體報導有意引導的結果，當然台灣立法院的打架、前總統陳水扁的貪腐，也常常使得許多大陸人掛在嘴上的是：民主不好，尤其是「台灣的那種民主」。

民主無法保證社會中每個人都完美，該有的各種社會問題還是會有，包括貪官汙吏，重點是，民主體制是相對的公平，確保人與人之間最大程度的平等，而且人民有權力將貪官汙吏送進監牢，對於執政能力欠佳的政黨讓他下台「換人做做看」，而這一切無須流血暴力，只需要透過選舉制度就可達成。這些道理在台灣不算是大學問，絕大多數的人都懂得，不過由於中共執政避談這些基本常識，於是我們的「常識」就成了大陸人的認知空白。

獨立參選之路艱辛

除忍受對於「民主」不解而產生的質疑，另外，這些獨立參選人有非常大的壓力，例如劉萍已經被相關單位多次「約談」並被監視。並且已有參選人因為受不了壓力而宣布退出。而且因為這些參選人無法公開發表政見，且遭到中共宣傳機器的「汙名化」，所以獨立參選改變中國社會的道路是很艱辛的。

即便大環境如此惡劣，不過，大陸人希求變化的心是無法遏抑的，誠如大陸知名作家、獨立參選人李承鵬的競選口號「沒有您的授權，我不能代表您」那樣，如今大陸民眾所追求的不過是檯面上那些代表們至少要經過自己的投票認可。反觀台灣，我們的民主化進程對於大陸實有著示範性的作用，畢竟目前大陸社會諸多問題大多出自於缺乏良好監督機制所致，沒有監督就是因為沒有在野黨，沒有獨立司法、獨立媒體。

從獨立參選人的出現，觸發更多人理解人們應有的權力或許是個可行之道，不過這個獨立參選人現象，在沒有組織單靠個人的勇氣與覺醒的情況下，是否能夠達到大陸社會的整體質變？恐怕也只能以「行為藝術」的角度看待。

（作者為旅居北京的台灣資深媒體人、作家）

附註：版權為作者與台灣旺報所有，未經許可，請勿擅自轉載。

未刪節原文如下：

一位叫做劉萍的女士因為不滿被單位強制解除工作，於是獨立參選人大代表，受到一定的壓力，而她的舉動使得許多人追隨其腳步，也開始宣布獨立參選。

首先，何謂獨立？在大陸目前的體制上，所有的候選人必須經過服務單位、居住所在地的基層組織推薦，並經過許可方能參選。不過，經常有大陸朋友抱怨，這輩子也沒見過選票，這些代表怎麼產生的，其實從來也不清楚。所以大陸網友經常戲稱自己是“被代表”。然而在劉萍的啟發下，許多人不想再被代表，他們也希望按照中華人民共和國的憲法所言，想要自己出來參選，沒有任何單位或組織的推薦，這就是所謂的“獨立參選”。

想當然耳，這種舉動仍然是受到一定程度的質疑，有人覺得就算參選進入人大，但因為人數過少也不見得能產生對國家政策、法律乃至預算的影響，還有人擔心，這些人參選是為了名？會不會也是一場政治秀？或許讀者們會感覺，怎麼大陸網民想事情如此悲觀？其實這是其來有自。

在中共長期的宣傳下，一般大陸人對於所謂民主大多有“作秀”、“混亂”的印象，甚至會覺得民主才是真正的獨裁，因為政黨所派出的候選人只是替政黨利益說話，這又是因為大陸只有一個黨─共產黨所致。(雖然大陸有許多民主黨派，但在其黨章裡開宗明義是遵從共產黨的指導)還有甚者則是有許多大陸人會把民主體制與所謂道德完美進行聯想，認為民主國家或地區也是有貪污、腐敗、以及社會治安種種問題，這些都是因為相關媒體報導有意引導的結果，當然台灣立法院的打架、前總統陳水扁先生的貪腐，也常常使得許多大陸人掛在嘴上的是：民主不好，尤其是“台灣的那種民主”。

民主是政府體制，目的是確保相對的公平，但民主無法保證社會中每個人都完美，該有的各種社會問題還是會有，包括貪官汙吏，重點是，民主體制是相對的公平，確保的人與人之間最大程度的平等，而且人民有權利將貪官汙吏送進監牢，對於執政能力欠佳的政黨讓他下台“換人做做看”，而這一切無須流血暴力，只需要透過選舉制度就可達成。這些道理在台灣不算是大學問，絕大多數的人都懂得，不過由於中共執政避談這些基本常識，於是我們的commonsense就成了大陸人的認知空白。

除忍受對於“民主”不解而產生的質疑，另外，這些獨立參選人是有非常大的壓力的，例如劉萍已經被相關單位多次“約談”並被監視。並且已有參選人因為受不了壓力而宣布退出。而且因為這些參選人無法公開發表政見且遭到中共宣傳機器的“汙名化”，所以獨立參選改變中國社會的道路是很艱辛的。

不過，中國發展互聯網二十多年以來，在言論管制、防火牆屏蔽的控制下，仍然在互聯網上出現了這些想要實踐公民權利的人，並且盡可能的在尚可容許範圍內，展現追求民主的願望，可見得人類天生對自己身處群體表達意見、參與公共事務的本性，而中共長期以來忽視這樣的力量，對於政治體制改革沒有大開大闊的思維，也是這股力量“竄出”的主因。

即便大環境如此惡劣，不過，大陸人希求變化的心是無法遏抑的，誠如大陸知名作家的獨立參選人李承鵬的競選口號“沒有您的授權，我不能代表您”那樣，如今大陸民眾所追求的不過是檯面上那些代表們至少要經過自己的投票認可。反觀台灣，我們的民主化進程對於大陸實有著示範性的作用，畢竟目前大陸社會諸多問題大多出自於缺乏良好監督機制所致，沒有監督就是因為沒有在野黨，沒有獨立司法、獨立媒體。從獨立參選人的出現觸發更多人理解人們應有的權力或許是個可行之道，不過這個獨立參選人現象，在沒有組織單靠個人的勇氣與覺醒的情況下，是否能夠達到大陸社會的整體質變？恐怕也只能以“行為藝術”的角度看待。