九乡新闻网通风与空调工程施工:连带责任
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/04 22:34:41
连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或当事人有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。连带责任的规定，保障了债权人的利益，也是人民法院在审判实践中作出判决的法律依据。
但在生效裁判文书进入执行程序后，在执行过程中往往出现当被执行人之一的连带责任人履行完义务后，其该如何追偿的问题，履责后的连带责任人是另行起诉还是以本判决（已进入执行程序的判决）为依据要求法院直接强制执行真正债务人或其他连带责任人，法律未作出规定。
依据我国有关法律和司法解释对连带责任的适用条件的规定，无论是因保证而承担的连带责任，还是因共同债务而承担的连带责任或因共同侵权而承担的连带责任等，当连带责任人履行完义务后，都有权要求真正债务人或其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。以此为依据，执行中被执行人之一的连带责任人履行完义务后另行起诉真正债务人或其他连带责任人以维护自己合法权利是没有任何问题的。但此种途径，当事人（履责后的连带责任人）会对法院产生极大的不理解和不满：为什么连带责任人的我，主动履责任后（或强制执行履责后）不能以此为依据直接要求法院强制执行真正债务人或其他负连带责任人偿付其应当承担的份额，以维护我的合法权利呢，是因为债权债务关系不清，还是本判决中未明确我与真正债务人或其他连带责任人应承担的责任份额呢，为什么又要我重新起诉呢，我已经很累了。
此时的执行法官面对履责后的连带责任人的不理解和不满，视乎也心存怜悯，作出合法而又颇为同情的回答：执行法官的职责是执行法院生效裁判文书，其执行依据是生效裁判文书中载明的判决，而此时的被执行人之一的连带责任人你并非本判决中的债权人，你无申请要求强制执行真正债务人或其他连带责任人的权利，你必须再重新起诉。
笔者认为，既然本判决已经过了法院的审理，连带责任人之间的债权债务关系已经是确定的，连带责任人之间应承担的份额也是可以明确的，同时依据方便百姓诉讼，减少官司成本，实现利益最大化，减少群众诉累的诉讼原理，建议，在执行过程中，本判决中的被执行人之一的连带责任人履责后可由法院直接裁定变更执行主体，变更履责后的被执行人之一的连带责任人为申请执行人，真正债务人或其他连带责任人为被执行人；或者在本判决中予以明确，任一连带责任人履责后有权以此为依据申请法院直接强制执行真正债务人或其他连带责任人，向其追偿其应当承担的份额，以维护履责后的连带责任人的合法权利，减少群众诉累，同时也在一定程度上节约了司法资源。
第1页 共1页
但在生效裁判文书进入执行程序后，在执行过程中往往出现当被执行人之一的连带责任人履行完义务后，其该如何追偿的问题，履责后的连带责任人是另行起诉还是以本判决（已进入执行程序的判决）为依据要求法院直接强制执行真正债务人或其他连带责任人，法律未作出规定。
依据我国有关法律和司法解释对连带责任的适用条件的规定，无论是因保证而承担的连带责任，还是因共同债务而承担的连带责任或因共同侵权而承担的连带责任等，当连带责任人履行完义务后，都有权要求真正债务人或其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。以此为依据，执行中被执行人之一的连带责任人履行完义务后另行起诉真正债务人或其他连带责任人以维护自己合法权利是没有任何问题的。但此种途径，当事人（履责后的连带责任人）会对法院产生极大的不理解和不满：为什么连带责任人的我，主动履责任后（或强制执行履责后）不能以此为依据直接要求法院强制执行真正债务人或其他负连带责任人偿付其应当承担的份额，以维护我的合法权利呢，是因为债权债务关系不清，还是本判决中未明确我与真正债务人或其他连带责任人应承担的责任份额呢，为什么又要我重新起诉呢，我已经很累了。
此时的执行法官面对履责后的连带责任人的不理解和不满，视乎也心存怜悯，作出合法而又颇为同情的回答：执行法官的职责是执行法院生效裁判文书，其执行依据是生效裁判文书中载明的判决，而此时的被执行人之一的连带责任人你并非本判决中的债权人，你无申请要求强制执行真正债务人或其他连带责任人的权利，你必须再重新起诉。
笔者认为，既然本判决已经过了法院的审理，连带责任人之间的债权债务关系已经是确定的，连带责任人之间应承担的份额也是可以明确的，同时依据方便百姓诉讼，减少官司成本，实现利益最大化，减少群众诉累的诉讼原理，建议，在执行过程中，本判决中的被执行人之一的连带责任人履责后可由法院直接裁定变更执行主体，变更履责后的被执行人之一的连带责任人为申请执行人，真正债务人或其他连带责任人为被执行人；或者在本判决中予以明确，任一连带责任人履责后有权以此为依据申请法院直接强制执行真正债务人或其他连带责任人，向其追偿其应当承担的份额，以维护履责后的连带责任人的合法权利，减少群众诉累，同时也在一定程度上节约了司法资源。
第1页 共1页