醉驾量刑法院定三档 喝得越多判得就越重

2011/06/06 07:22:00来源：北青网-北京青年报 发表评论

　　规范“同案不同判” 喝得越高判得越重 ———

　　本报讯 “醉驾入刑”实施一月有余，本市法院已落判至少20起醉驾案，由于最高法院尚未出台指导性案例及司法解释，醉驾案在量刑上存在尺度不一情况。记者昨天采访发现，为提高审判质量，避免同案不同判，法院将醉驾案量刑分三个档级，并设定每个档级基准刑，而量刑档级的提高与醉驾者酒精含量挂钩。“也就是说，喝得越多判得就越重！”丰台法院刑庭副庭长张亚林说。

　　此外，有的法官还指出，醉驾案裁量空间太小，建议细化刑期，把刑期具体到“天”。

　　目前无统一尺度　判决结果有差异

　　“醉驾入刑”实施以来，本市多家法院以危险驾驶罪，判决二十余起醉驾案，由于最高人民法院指导案例尚未出台，法官在量刑上存在尺度不一。

　　近日，丰台法院以危险驾驶罪，判处刘某拘役1个月，罚金1000元，这是本市法院对该罪量刑最轻的一起案件。而在此前，石景山法院以该罪名判处王某拘役2个月，罚金2000元。两起案件的共同特点是未造成任何后果，且刚超过醉酒标准，刘某血液中酒精含量为95.7mg/100ml，王某是96.4 mg/100ml，两人酒精含量仅差1.3 mg/100ml，结果在量刑上相差一倍。

　　随后，记者梳理目前已判决的醉驾案，有类似的情节，不同的处罚，也有不同的情节，相似的处罚。“所谓量刑不一主要还是案情不一造成的。”法院刑庭的一名庭长解释说，但这名法官也认可“同案不同判”会存在于醉驾案件审判中。

　　主要指标酒精含量　喝得越多判得越重

　　在审判实践中，法院根据什么情节判决被告人拘役时间长短以及罚金多少呢?采访中，法官们一致表示：酒精含量是主要指标。

　　朝阳法院刑事法官辛祖国介绍，该院5月30日审结的3起醉驾案，分别为：袁某醉驾案，其血液酒精含量101.6mg/100ml，被判处拘役2个月，罚金1000元；朱某醉驾案，血液酒精含量达185mg/100ml，被判拘役3个月，罚金2000元；郑某醉驾案，血液酒精含量219.4mg/100ml,被判拘役5个月，罚金3000元。

　　“喝得越多判得越重。因为酒精含量的高低，直接反映了其‘醉’的程度，含量越高，驾驶员对机动车的控制能力就越差，对公众可能存在的危害性就越高。”辛祖国解释，法院同时还会根据醉驾者是否有前科，有无超速、无证驾驶等违章行为，认罪态度如何等，综合考虑进行量刑。

　　“由于没有指导性案例和司法解释出台，目前醉驾量刑还没有统一尺度。”丰台法院刑庭副庭长张亚林说，为此，法院结合审判实际，统一裁判尺度，将醉驾量刑分为三个档级：80mg/100ml至120mg/100ml，拘役一个月；120mg/100ml至180 mg/100ml，拘役两个月；180mg/100ml以上拘役三个月。以上三个档级均是基准刑，具体量刑时，还要综合其它情节减轻或加重刑期。按照以上标准，丰台法院审结了9起醉驾案，均取得良好法律效果和社会效果。

　　记者采访了解到，本市多家法院均已设定了醉驾案量刑档级，以规范法官量刑。

　　法官裁量空间太小　建议细化醉驾刑期

　　采访中，多名法官均表达了期盼指导性案例或司法解释尽快出台。“由于醉驾量刑尚有一些细则没有完全统一，出台指导性案例或司法解释可以有效统一各地的法律适用问题。”张亚林说。

　　此外，张亚林还指出，法官对醉驾的自由裁量权是有限的，刑法规定拘役为1个月至6个月，其本身量刑空间就设计得比较小，法官也只能在这6个数字上定刑期，空间太小，由此产生的局限性也显现出来。所以，他建议出台司法解释，细化醉驾刑期，把刑期具体到“天”，这样，法官在量刑上会更好地把握尺度，也能够更好体现醉驾案裁判的公平公正。

　　相关新闻　醉驾案今后会判出缓刑

　　记者采访过程中发现，本市落判的所有醉驾案，结果均为实刑，所有被告人均被羁押。那么，在下一阶段，法院会不会对醉驾案被告人适用缓刑？出乎记者意料的是，多名法官均给出肯定回答。

　　多名法官都认同“用实刑警示”的说法，但他们也提出了今后肯定会有醉驾缓刑的观点。一名法官告诉记者：“只要符合刑法规定，适用缓刑确实不致再危害社会的，当然可以宣告缓刑。”

　　比如说，醉酒者在私家车库内挪车被抓，或在大漠醉驾摩托等情形，根据刑法缓刑条款以及第三十七条,“犯罪情节极其轻微的,不排除判处缓刑甚至免予刑事处罚”。

　　但很多法官同时表示，在最高人民法院出台相关司法解释之前，法院应该都会对醉驾案判实刑。“刑法修正案(八)之所以规定‘醉驾入刑’，是认识到如果对醉驾不加制止地放任，会造成更大的混乱和伤害。判实刑是为警示后人勿再醉驾”。一名法官说。(来源：北青网-北京青年报 记者：侯毅君)