那些动物濒临灭绝:中国当前拉动内需是西方陷阱

中国当前拉动内需是西方陷阱 作者：谁是谁非任评说  发表日期：2009-11-27 19:42:00

回复 

        此文是本人对于中国经济的认识给有关方面的建议，委托《绿叶》杂志发表。本期《绿叶》发表此文。

　　《绿叶》杂志编辑手记：
　　作者的文章，可能会让习惯于将宝押在“拉动内需”上的人们陷入思考。中国的问题或中国的机会，不是太清楚了吗——亿计农民加快在城里安下家；工薪阶层增加收入，扩大消费。这样的看法，这样的思路，从上到下，乃至从内到外，即使说不上共识，起码也是云者众众。张捷很不同：人多资源少，中国之大国情；资源少，供给上不去，消费总不能凭空飞跃吧；东邻日韩树了榜样，后发还要赶超，资源少还要发展，必须先积累后消费、先资源后内需；西方嚷嚷中国要大上内需，他们即使不是阴谋家但也绝不会是救星，自利乃本，一旦我们听话，内需起来了且得不到资源支撑，于外庞大外汇储备会因资源价格不合理上涨送回他人怀抱，于内也十有八九会一头掉入恶性通胀陷阱，届时，资源倒是便宜了，可惜钱没了，崛起半途而溃，更严重的社会问题多半也会接踵而至。其实，中国的房价问题之所以挥之不去，一大因素就是将消费与资源的秩序倒了个个；而中国为什么一直自豪自己的粮食安全，则是将前面的那个秩序颠倒了过来。对于少资源的中国而言，要想潇洒地花钱消费，目前有点儿早；在相当长的一个时期里，保障资源供给是关键，资源比内需重要。
　　
　　
　　《不能掉入西方的“内需”陷阱》
　　
　　A、西方取得中国拉动内需的好处
　　现在中国有一个很热门的词汇，就是拉动内需，这样的词汇是西方的经济学家们灌输给我们的，并且一再论述中国的社会问题、贫富差距问题等等都是内需不足，是中国经济可持续发展的重大障碍，但是对于这个“内需”的拉动，和怎么样的拉动，却需要我们仔细的思考。
　　中国的内需没有拉动的理由是中国的高积累率和中国农村的贫困，但是在这样的经济模式下中国实现了10年的高速经济增长，中国真的需要改变现有的经济模式进行内需的发掘吗？
　　我们首先要把目光集中到拉动内需的前提条件上，中国没有拉动内需缺少的是什么呢？大家都说是老百姓的消费意愿和老百姓不敢消费，但是我们再反问一句：如果老百姓能够消费了，你就什么都不缺了吗？你有能力满足这些需求吗？这样一问，我们的实际问题就出现了，老百姓要是消费提高了，我们有那么多可以用来保障消费的资源吗？如果没有这么多的资源，那么实际的结果会是怎么样的呢？
　　中国的经济发展后老百姓的消费量的增加，早已经造成了对于资源的巨大需求，也造成了世界的资源恐慌和大宗商品的牛市，中国在这样的被西方控制的资源市场下损失是非常大的，以前不紧缺的物资在你释放的需求面前成为了紧缺物资，但是中国当年的需求会持续那么久吗？我们以钢铁为例，中国的钢铁产量产能几乎是人均半吨，你会常年的消费半吨钢吗？显然这样的消费只是在我们的建设积累期才有的，也就是我们大家都要买车买房和国家大搞基础设施建设的时候才有的，我们的汽车平均一吨多的自重基本是钢材，而我们房屋的造价里面30%是钢材，当然在道路桥梁、铁路、市政、钢结构房屋等等会消耗更多的钢材，但是在我们大多数人都购买了汽车和房子以后，在我们的高速铁路、公路建设完成以后，还有什么需要那么多的钢材呢？而我们现在这样巨大的需求导致了铁矿石的暴涨，我们就为什么不能压缩一些需求，让这些资源的价格合理后再购买呢？为什么要在这样的高价的时候高价买进呢？而对于我们的能源、土地等等都是非常紧缺的，我们鼓励消费让中国人大量的买车，但是我们这么多的汽车要用油，世界的石油需求就会暴涨，能源价格的上涨会极大的打击中国经济的发展，现在世界利用石油价格的涨价本身就是挤兑中国经济的手段，如果让我们的老百姓都买得起车用不起车，这样的内需消费是对内转嫁矛盾和危机，造成社会资源的更大浪费。
　　我们再想一下，西方总说我们不能提高内需的拦路虎是教育、医疗、社保等等体制的问题，但是我们现在已经进行了教育、医疗市场化的很多工作，这样的医疗和教育本身也是消费，老百姓对于教育和医疗所进行的储蓄活动，也是消费准备，这样的支出以后是迟早要发生的，发生了就是实际消费的发生，最多是一个消费的滞后效果。至于社保的基础医疗，国家也进行了大面积的普及，而且如果按照美国的社保标准，美国的社保和政府的债务已经是一个巨大的黑洞，截至2009年九月底，美国国债高达十一万九千亿美元，即将“戳破”十二万一千亿美元的国债上限的“天花板”，也就是若国会不提高国债上限，联邦政府将落入债券到期、财政部却无权借钱支付到期债券的窘境。也就是不分男女老少，每人要承担三万七千美元。更惊人的是，国债正以一年多一万亿美元的速度成长。据中新社华盛顿十月十六日电(记者 李静)美国联邦政府在截至今年九月三十日的二00九财政年度创造了新的赤字纪录。当日官方公布的数据显示，上一财年联邦政府赤字高达一万四千二百亿美元，较二00八财年多出两倍有余。而美国一年的GDP才有多少？13万亿而已。国际上公认的债务占GDP比例安全线是60%，中国的债务占GDP 的比例是16%（2001年），美国则奔着100%就去了。这还仅仅是公开的国债，据估计，加上医疗保障，养老保险等隐形债务，美国现在已经陷入了一个 73万亿美元的债务巨坑。73万亿美元是个什么概念呢？全世界一年的生产总值，在50万亿美元左右。也就是说，美国3亿人，把全世界都花破产了一次半。如果中国这样的人口大国进行美国式的社保，世界就要崩溃了，而世界上能够有比美国更好的福利的国家，我们可以看到的都是人口稀少和天然资源丰富的资源型的国家，国家本身就是有大量的资源可以让他们这样的奢侈。
　　最后我们再看一下这样的让中国拉动“内需”，西方世界有什么好处呢？我们一审视西方借此得到的利益，就可以知道这样的做法是无利不起早的。中国的经济发展已经对于资源产生了巨大的需求，如果此时内需消费再增加，结果就是需求更大，会让资源价格涨价到偏离价值很多的暴利区域，会让掌握资源的西方世界赚取暴利，而资源的价格过高也遏制了中国的经济发展，等到中国经济停滞以后，资源的价格会自然回落，你想要消费也挣不到用来消费的钱了。中国的内需一旦启动，就是不能没有损失的停下来的事情，就如你盖房子盖了一半，即使是建筑材料再涨价，你也只能是硬着头皮把房子盖好，否则前功尽弃，这一点还是可以以钢铁的例子说明，中国在08年经济危机中投资4万亿拉动内需，与之配合的银行资金更是大大超过这个数额，最后的结果是钢材涨价，钢材里面的铁矿石赚取了大部分的利润，这些利润被外资赚取，钢材等有关价格没有下跌到我们计划的区间，导致原先计划的投资数额大大不足，投资拉动内需不能中途下马必需要追加投资，追加的投资实际上是铁矿石等外商的利润，中国拉动内需的好处都为外商所得，所以中国的铁矿石谈判才会这样的艰难和有这样的社会关注。
　　因此我们看到西方要我们拉动内需，就是要我们在本来已经紧缺的资源上面更加的雪上加霜，把这些资源的价格炒到更加不合理的地步，让他们赚取足够的利润，因此他们对于我们的消费也是区别对待的，我们对于教育、医疗等等不是立即实现和消耗资源的消费，就是不受他们舆论支持的，因为这样的消费不消耗它们掌握在手中可以卡中国脖子的资源！对于中国的社会发展，原来的公费医疗只是很少的人能够享有，原来的大量的老百姓是在贫穷下的有病不医和辍学打工，现在变成了要为医疗和教育进行储蓄，这样的情况早已经是我们的消费的极大提高，我们的教育需求和医疗需求比10年前是大大增加的，扩招前后的大学生相差10倍，学费相差2-3倍以上，有多少资金进入大学消费领域？中国的人均寿命和人均医疗支出均大幅度上涨，中国的经济和社会发展是产生了极大的教育和医疗需求的，这些教育和医疗的需求不正是内需旺盛和增加的具体表现吗？只不过这样的需求不产生资源压力，也不对外开放不让西方世界直接牟取利益，因此人家就说你这样的需求不是需求，遏制了他们需要的“需求”。西方让我们拉动内需的本质是这样的内需拉动所带来的利益为西方所得。