邵氏电影牛鬼蛇神下载:扎龙湿地保护要科学要理性_地质遗迹和化石_地质公园_中国地质环境信息网

关  伟   冯建维

扎龙自然保护区位于黑龙江省西部松嫩平原，是乌裕尔河、双阳河漫散漫溢形成的沼泽和湿地。保护区始建于1979年，1987年晋升为国家级自然保护区。据测算，扎龙现有明水及沼泽面积为130平方千米，大部分苇草干枯。2001年6月，扎龙首次完成划界论证。此次区划将扎龙自然保护区划分为核心区、缓冲区和实验区3部分总面积为21万公顷。其中核心区7万公顷。扎龙是中国首批进入国际重要湿地名录的湿地，扎龙又是我国最大的丹顶鹤繁育基地；同时，她还是我国第一个建立的以保护鹤类为主的湿地类型保护区。

湿地要人工补水？

历史上，人类并不知道湿地的重要性，只是在上世纪80年代开始后的近20年，世界生态界对湿地的认识、定义和保护方式才逐渐成型。

据常年奔波在大庆地区的老水利专家李镇西介绍，扎龙湿地的形成，是随着地质构造的变迁，以大庆地区为核心，形成了21万平方千米的闭流区，这个闭流区按80年代以后的叫法就是湿地。而扎龙湿地的来水，主要是嫩江洪水泛滥和乌裕尔河，流经北安等5个县的576千米后，在齐齐哈尔市的龙安桥以下没有了河道，漫散成湿地，这条河也成为黑龙江省惟一的无尾河。

而随着近几十年人类生产生活活动的加剧，在扎龙被确定为湿地以前，乌裕尔河上游已经建了多处取水工程。更重要的是，从1948年开始的对小兴安岭森林的全面开发，到上世纪末，除了几处少得可怜的、用于红松籽种的母树林外，伊春地区已经没有原始森林，其涵养水源的能力自然严重下降，以至乌裕尔河在上游的北安和克东境内，都经常断流。近2年春季该地区严惩旱灾的成因，除了降雨少，就是部分江河断流。

连扎龙的上游都经常断流，地处下游的湿地春季经常断流，地处下游的湿地春季经常干涸，就是必然的了。但扎龙的管理部门就是痴迷这处号称是“国际重要”的湿地，不肯承认目前的干涸是不得已的自然现象，而到处鼓动用人工补水来挽救扎龙。

按常人理解，缺水后的湿地，自然就不能称其为湿地，而给湿地补水，就成为这种表象逻辑推理的必然。于是，大规模的湿地补水，就成了新世纪扎龙能引起国内外关注的一大亮点，媒体的跟风炒作，又把这个能与“国际重要”相关系的亮点无限放大。但给湿地补水，就一定要花钱，2002年黑龙江省政府、大庆市和齐齐哈尔市共同出资300万，紧急为扎龙湿地补水，以保护湿地。这首开了我国湿地人工补水的先河。但随后就有专家和媒体对这种补水提出了质疑。

“禽道”不能高于人道

第一个质疑，就是扎龙这样一个“点”的生态重要，还是整个嫩江、松花江流域的生态环境重要？因为靠人力来保护扎龙湿地的最重要工作就是从嫩江引水到扎龙。当2002年春夏之际嫩江下游的松花灌哈尔滨段的水位仅为112.20米，创近20年来的最低；2003年夏季更是达到110.07，流量达到每秒124立方米，远远低于每秒250立方米的最低环境流量，创下了有水文记载的最低，哈尔滨市区350万人口春季饮水的数量和质量都难以保障，迫使哈尔滨市供水集团在已经形成地下水降落漏斗区的市区内，又打了30口深水井，作为“城市应急供水工程”的一部分。

难道几百万人口特大城市的饮水安全，还比不上300多只丹顶鹤的饮水安全重要？更何况过量抽取地下水，还要破坏哈尔滨市的生态环境呢？为了区区130平方千米的湿地明水面积，去牺牲整个嫩江松花江流域54.6万平方千米面积的生态环境，究竟值不值？这是明眼人一看就能分辨出来的。当2001年第一次给扎龙湿地应急补水时，黑龙江省中西部地区正在遭受有历史记载以来最严重的旱灾。扎龙所在地的齐齐哈尔市的2552万亩耕地中，有91%遭受旱灾，46%绝产。当这个“死人没记载、活人没见过”的旱灾发生时，齐齐哈尔市有2322万亩农田的秧苗嗷嗷待哺。而此时开始给扎龙湿地补水，会不会伤了当地几百万农民的感情？使湿地保护与农民的矛盾愈加激化？

在嫩江上过分分流江工，必将造成下游的松花江江水流量的减少，进一步降低江水的自净能力，使松花江脆弱的水生态环境进一步恶化，有可能酿成一系列恶果。在全球性缺水的情况下，决不可以为了一个点的生态环境而牺牲全局。

当保护湿地与农民利益的冲突，在扎龙反映得非常典型、非常激烈的情况下，如果包括农民在内的全社会，再知道每年春季保护扎龙湿地还需要从他们的“口里夺水”，而宝贵的水资源又与他们的生活、生态和生产息息相关时，他们还能像今天这样热爱、景仰扎龙吗？他们会不会质疑，有关部门究竟是应该讲人道，还是片面地讲保护丹顶鹤的“禽道”？

生态不能高于生存

第二个质疑就是乌裕尔河流域的老百姓究竟有没有权利取水？据来自李长友局长的介绍：发源于小兴安岭西侧的乌裕尔河，是流进扎龙湿地的最主要天然河流，但在这条河流进扎龙湿地之前，有大小60处以上的提水站、水库等取水工程，这些也是除连年干旱外，使扎龙湿地缺水的原因之一。

由于历史上我们对保护生态知之甚少，建这些取水工程时并没有考虑环保甚至还没有湿地的定义。要想在干旱年份留住生态用水，只有按水权理论，用行政手段辅以经济手段按流域统一分配水，才有可能。

更重要的是，随着乌裕尔河流域经济社会的发展，沿河的用水量势必将进一步加大。因此，长达576千米的乌裕尔河流域5县市的人民，其必须的生产生活用水还是应该保证的。

按照“上游有优先用水权，而用水权又是人权的一部分”和“人权一定要高于生态”，“没有了人，地球的生态再好对人类而言也毫无意义”来理解，应该首先确保乌裕尔河流域老百姓的用水权，然后由政府投资上游的节水，将置换下来的水权，来给下游湿地留下尽可能多的生态用水。那种“为了扎龙湿地有水，应将上游取水工程拆除”的观点，是十分偏激和无法可依且无法操作的。即便目前保护湿地是一件很时髦的事，我们做任何事情也决不可失之偏颇。

“财政全额拨款”的丹顶鹤

时下流行且必须保护扎龙的另一重要原因，就是那里号称是丹顶鹤的故乡；不保护扎龙，就是不保护丹顶鹤。

据中国工程院院士、著名野生动物和湿地保护专家马建章介绍，丹顶鹤作为属于涉禽的候鸟，在国内散布于黑龙江、吉林、辽宁和长江中下游及台湾等地，国外也可见于俄罗斯、日本、朝鲜、韩国、蒙古和东南亚。

由于丹顶鹤不需要有特定的栖息地，所以它完全可以迁徙到同一积温带且生活环境适宜的湿地去繁衍生息，“良禽择木而栖”，就是这个道理。因此，从大的保护角度来说，丹顶鹤决不会受一个扎龙的影响而灭绝，或者说扎龙不是丹顶鹤惟一的伊甸园。

而实际上，许多多次去过扎龙的朋友，只是在扎龙湿地的观鹤点，看到2笼子挤得满满的150多只丹顶鹤。社会上通常所说的去扎龙湿地，其实就是去观鹤点看笼养的丹顶鹤。因为我们这些记者，多次在观鹤楼的望远镜里、甚至在湿地核心区的腹地，也都从没有看到过野生状态下的丹顶鹤。

我们注意到，观鹤点这些丹顶鹤，只是在指定时间或有重要客人光临时，才被扎龙湿地的工作人员轰出笼子后再围着观鹤点上空，最多盘旋飞行1千米，然后又落回笼子门口，紧接着奇迹出现了，一米多高的丹顶鹤，竟没有像“鸟出牢笼、鱼归大海”一样的重返野外去追求自由，竟训练有素的主动走回牢笼。

有观察细致、思维敏捷的新闻工作者立刻指出，观鹤点的这些丹顶鹤，已经退化为人工驯养的观赏动物，虽然这些翼展达2米的硕大观赏鸟类在游客上空大鹏展翅的盘旋时，也能充分显示丹顶鹤的力量、优雅，使游客激动不已。但由于笼中有工作人员捕来的野杂鱼，使这些失去野性后退化了的大鸟，已经不愿劳神费力的去野外找食，只愿贪图笼中的安逸了。“鸟为食亡”，在这里可以改为“鸟为食逸”。更有人把这些退化了的大鸟讥笑为“财政全额拨款的丹顶鹤”了。

而据著有《湿地》一书的中国农业科学院研究员、博士生导师姜文来介绍，游客和环保工作者观鹤的正确方法，应该是用高倍望远镜远距离地寻找野外的丹顶鹤。近距离地盾笼中的、甚至在笼外都不怕人的丹顶鹤，那还不如去动物园，何必长途跋涉去扎龙看那个闹哄哄的场景呢？用笼子大量圈养丹顶鹤来渲染这里是丹顶鹤的故乡，绝对是作“鹤秀”。该湿地“在丹顶鹤驯养繁殖方面所做出突出成绩”，绝对有悖我们保护丹顶鹤的初衷。

真正的湿地保护，应该是顺其自然的对所有湿地一视同仁、同等关注。而飞来飞去的丹顶鹤自然会做出自己的选择。

“补水”能治“本”吗？

湿地之所以被称为地球之肾，就是它有净水功能。据1992年时任中国政府驻联合国教科文组织副代表、提议中国政府加入《湿地公约》的吴季松介绍：泛滥地型湿地的地球之肾机理，是这种湿地具有去除水流中有毒污染物和悬浮物的功能，其过程是：洪水泛滥进入湿地后，将减缓水流速度，沉降和排出洪水中的沉积物，排除附着在沉积物里颗粒上的有毒物质，有益于社区及其下游地区保持良好的水质。也就是说，湿地像人的肾一样，过滤了水中的有害物质。

而干旱年份的人工补水，由于涓涓溪流的水量太少，只能达到让湿地有水的目的，有限的水通常在湿地内就蒸发渗漏了，不会有水再流出湿地，这时的湿地会有水再流过湿地，这时的湿地也就与“地球之肾”毫不沾边了。

据吴季松介绍，扎龙湿地历史上也不是经常有水，这符合《湿地公约》中，关于“湿地就是干干湿湿、不断变化的一片积水地带”的定义。

因此，对扎龙这样的泛滥地型湿地而言，有一点年份和季节的干涸是必然的。甚至有专家介绍的一种全新观点是，作为季节性洪水泛滥的泛滥地型湿地，其降解有害物质，还应有“曝晒”这一过程。即枯水期时，过去湿地的浅水区无水后暴露在阳光下面，这时干涸的湿地经过太阳紫外线的曝晒即杀菌作用后，可以把这个地区不适应高温干燥环境的有害物质消除。因此，泛滥地型湿地的干涸，不仅是自然现象，更是湿地起到“地球之肾”功能所必须的一个过程。

所以，我们不能一味的希望扎龙湿地常年有水，那里不是湖泊，不一定总有水，企图常年有水也是在干扰自然规律。按照一些专家的解释，湿地缺水以后，并不意味着生态的完全恶化，还可形成草原生态系统后，有利于非挺水植物的生长，即物种的更新和生物多样的保持。而且，当水分再次达到湿地的标准以后，原有的湿地生态系统还可以迅速恢复。上述变化或称“演替”，是符合《湿地管理》一书中，湿地是“陆地生态系统与水体生态系统之间的演替”的表述。

专家们认为，对扎龙湿地的保护也要尊重自然规律，客观面对扎龙湿地部分时段的干涸，更要全面地、分过程的、历史性的认识湿地“地球之肾”的功能，决不能做“不可为而为之”的事情。

扎龙无法长期有水

历史上扎龙湿地的水源主要是洪水。据资料记载，200年来在嫩江上的30次洪水泛滥，已经形成了向扎龙湿地供水的自然机制，但是由于扎龙湿地内的坡降比嫩江河道还大，高达千分之九湿地坡降使积水很难留住。据黑龙江省水利勘测设计研究院曹波介绍，该院在搞《扎龙湿地水资源规划》时，曾经有人提出过在湿地内修建多条浅坝，以将在数百千米以外引来的宝贵的嫩江水，尽可能的滞留在湿地内。

但这样做又无疑破坏了湿地内水生态系统的完整性，使颇受争议的扎龙湿地又增加了人工的刀凿斧痕，违反了自然规律，因此，浅坝的方案最终夭折。这个夭折，实际上是肯定了坡降很大的洪水泛滥型湿地不能总是有水的客观事实。

更重要的是，扎龙湿地在丰水年的下泄水量最终都流回了嫩江，这对下游、尤其是对哈尔滨用水起到很大的净化作用。那么我们企求用修坝来将水滞留在扎龙湿地，不是让湿地起不到地球之肾的功能吗？让湿地总是有水，究竟是湿地保护还是让湿地净水？恐怕都不是，大概是为了让游客们赏心悦目吧？

所以，我们不仅要客观面对扎龙湿地的干涸，更要认识到人工补水仅仅是简单增大湿地的有水面积，对湿地“地球之肾”的功能可能是有百害而无一利。如果说有有益的一面，那就是有水后的湿地，可以吸引更多的游客。

湿地保护要理性

对湿地保护而言，理性的态度就是要按国家林业局的提法，尽可能的利用自然手段去恢复。而决不能在“打碎新世界、恢复原生态”的冲动下，一味的追求原始，因为时空变化已不可能还原，可逆的“时空隧道”，只能在充满幻想的儿童动画片中出现。

按照东北农业大学教授王铁的观点，在自然界和人类相互影响、碰撞和改造的磨合进程中，每个阶段都有每个阶段的平衡状态，企图将这个平衡推倒重来，是痴人说梦。认为原生态的环境好，就盲目追求原始的生态环境，那岂不像春秋的时代楚人的刻舟求剑一样的可笑。

用马建章先生的话说，我们搞环保的目的，是实现人的最佳居住环境，即让人类生活得更好。

在国际上生存权高于生态甚至高于主权的大趋势下，湿地保护也一定要坚持“先生存、后保护”的原则。要警惕在环保光环下的某些商业气的泛滥。我们看到，在保护扎龙湿地的聒噪和不安声中，各个鼓噪的利益主体们各取所需，赚的是钵满盆满。而最后受伤害的，是花了钱又没获益的纳税人。

从物极必反的辩证观看，因“湿地热”而尽领风骚的扎龙，正在因干旱和少鹤而渐失光彩。如果扎龙早一点按照道家的“清净无为，顺其自然”的原则去保护，它可能不会像今天这样饱受争议。扎龙过去的 “高热”，是否已经预示着它必将历史性的走向衰亡呢？

按照老子“人法地、地法天、天法道、道法自然”的观点，世界上任何事物都有其自身的规律可循。已形成的规律，就不应再去人为地干扰它。对扎龙湿地的保护，也应该是在尊重现状的基础上，制止湿地保护中的疯狂和错乱，还湿地造福人类的本能，这才是湿地保护的真谛。

理想中的扎龙湿地，虽没有“大漠孤烟直，长河落日”的雄浑；但应有“兰在深山无人锄，云在山峰自卷舒”的意境。那才是我们保护扎龙的初衷。我们期盼一个靠湿地本身机理就能造福人类的扎龙能早日再现。    

 （5-7145-KYB）