邵氏经典武侠电影七煞:社会主义市场经济是我国生态环境危机的根源

社会主义市场经济是我国生态环境危机的根源

这场发生在当前的生态环境危机是被预见到的，早在上个世纪八十年代，在政策宣传中就信心十足的嘲笑着西方，中国人不用担心环境污染，中国人不会再走先污染后治理的老路。这场发生在全中国的生态环境危机是政策忽视的，人们只有听到经济增长的数字，很少有人严肃来对待中华民族正处于生存的边缘，有吃有喝，有车有房，却不自觉生活在污水与烟尘包围，疾病日益逼近的状态中。

如果说生活在欧洲与生活在中国最大的不同，那就是环境。问回国送朋友最好的礼物是什么，有人回答：把欧洲清醒的空气带回去。即使已经让中国人羡慕的了，欧洲人还在报怨着他们的环境，在严肃地研究与认真地改善的他们的生存环境，他们是要确保有一个安全的环境；然而中国在不得不面对日益严重的环境污染时，却还没有真正认真与严肃过，为吸引投资不惜降低环境保护标准，所制定的法律只是纸老虎，还不能明确到底有谁来执行。然后还沉浸在经济增长的数据中，却不知90%以上的社会财富都是因为自然资源的贡献，矿产被开采了，森林被砍伐，河流已经变得黑臭，农田上堆满了水泥与钢铁，人类变得越来越寂寞，鱼类与鸟类正在快速地灭绝。当然我们不能视而不见中国人的勤劳，然后中国高速的增长，真的是因为辛勤的劳动价值的创造吗？难道是因为以前的中国人不够象现在这样辛勤工作？真相是因为以环境污染的代价，中国才得以这样发展的！没有任何一个时期象现在这样破坏自然的。

我一直怀疑所谓只有保证多少的增长率才能保证中国社会的稳定。这种增长率真的有意义吗？当环境污染最终决定了整个民族的健康与生存的情况下，这不只是一代或几代中国人的事，是危及到整个民族的幸福与延续。当中国卖了家产，有了一点小资本的时候，其实欧洲国家已经把资本变成了家产。如果从民族的竞争力来说，中国虽然看上去象个大款了，手上捏着一大笔钱。然后现实是因为没有创造力的教学，导致大量所谓大学生无法找到工作，正在进行的科研只是西方早个四五十年的理念；中国把这块富饶的国土扒得千疮百孔，欧洲的老牌帝国已经又把他们也曾污染的环境重新打理，然而也明白更多道理：环境破坏不是可以简单可逆转、可修复的。如果中国要想治理好面临的环境污染，如果要想恢复到改革开放前，所有赚的可能都不够用于环境污染的治理。

一直在问自己，到底是为什么中国在预见到不要再走西方国家发展老路的情况下，而且走得比他们更远？真不知道会不会没有回去的路，因为成为国情、败也国情：一，中国的发展太快了，中国的经济三十年的发展可能是西方国家一百年的发展，西方的发展速度一方面使得环境在更长的时候内更有自我消化能力，另一方面在问题出现后，更有反应能力，通过缓慢的技术更新，更有时间的宽容度；二，中国的人口国情不一样。东部地区集聚的人口，随着城市化与生活水平的提高，不要真以为人类在自己养活自己，其实更多是环境与资源在养活着人类，所以有限的环境与资源的承受力肯定要被超支；三，中国的经济与社会都处于发展阶段，在这个阶段，生产模式还是极大消耗资源型的，人们在思想上还是处在拼命想摆脱贫穷的冲动中。

这些理由在表面上看都可以是中国绕不开的必然导致环境污染的理由。然后在这些理由的背后还藏着一个更原则的真相，即社会主义市场经济。

应当说这种社会主义的市场经济是中国环境破坏的最根本原因。

如果这个世界上有一种事物可以被畅通无阻通行全球的话，那就是市场经济了。市场经济是一种理念，是一种机制，是一种武器，可以战胜也可能被杀死。市场经济是不可能在中国旧社会形态中自我萌芽的，因为旧中国没有市场经济的制度性基础。市场经济不只是经济，市场经济是整个社会制度作用到经济领域内的体现。市场经济需要有几个根本的要素：明确的权利，人之间的平等，有明确的可以解决争议的法规。中国的整个现行的社会及政治概念都是引用西方社会的，这就在根本上改变了中国社会的基本形态，概念变了，社会的行为规则也改变了，但这个改变是一个很漫长的过程。尤其是相对中国社会来说。光是学会交易是很简单的事，因为这种交易行为在古老的人类历史中早就存在，这就象，市场经济在中国的发展有如先开始是形成市场，这一步是相对容易的，不管是从有形的市场，还是无形的市场，当钱货交易与大规模生产一旦形成，市场也就会随之产生。但市场经济，如果没有明晰的权利关系，没有人与人之间的平等，没有有序的法规约束，就不能称为现代市场经济。

中国的环境污染的关键就是在于生产销售与产品分配这个制度中。在自然原始资源利用上，还没有形成根本性的与市场经济与资本运作相适应的制度条件。国家或者全民所有这是一个空洞的概念，国家是谁，谁能代表国家，哪些人属于全民，谁来组织与管理国家与全民？国有或者全民所有，本意是想如西方社会一样，对于关及民生的最大资源与行业由国家来管理，但西方的国家与中国的国家是二个概念，只是同样的词，在西方国家有政治家，有政党，有团体，这各种利益的交集与斗争的场所，是一个可以感觉到，个人可以参与进去；而如果没有政治家，没有派别，没有各方利益的代表，这个国家在利益的代表上是不存在的，因为不能说他们没有发表意见就说他们没有意见。真是因为在生产与销售及分配中的市场经济的成形与在原始生产资料的利用中还没有市场，这对产品市场制度与自然资源非市场制度的矛盾才正直是导致中国生态环境破坏的根本原因。为什么欧美日从中国大量采购煤及其它稀有矿产，中国的这些原材料如果按人均分配加上考虑到本身经济的发展阶段，肯定不是这样的市场价格，因此西方国家情愿关闭到自己的煤矿，从中国购买再加上运费，这还觉得比在本国开采要便宜。理由就是这些矿产是通过政府的特殊授权而得到的，以中国意义上的国家的名义而开采的，所以是以相当廉价得到这些矿产开采权的。在水资源上也同样，比如水电站的建造，以不要水费或者没有其它生态补偿的情况下得到的水使用权的。比如污水的排放，以不需要付出生态破坏费用的前提下，这应当是一种生产成本，但却被忽略了，那么环境还有什么价值而言的。生态环境就这样被赤裸的强奸的。在一切按价格计算的经济制度下，工厂不应该为生态环境的破坏承担责任，责任应当是由作为环境与资源的管理者来承担。传统的体制加上原始的市场形成的社会主义市场经济是导致中国现阶段环境污染的最根本原因。

在我国水污染极其严重的现状下，最近在资源的权限界分、水权交易和交易市场方面的讨论日益增多，对此是一个很好的开始，因为意识到了环境污染与生产过程中的制度应该有一定的协调一致性。但也潜伏着极大的危险，在社会各方面条件不够成熟，民主意识与环保意识都不足够强的现实下，环境权与资源权会不会在市场化面具下被资本垄断。环境与资源方面是民族生存的根本，不能完全放由市场来控制。在这方面，德国在水资源管理上，尽管一再受到欧盟的认为应当在服务业有限开放的批评下，尽管其技术与程序上都处于先进，对于参与国外市场十分积极，但对于国内及地区间的市场开放，只见风声不见雨滴。因为这些涉及民生的基础供应都是属于地方自主的权限内，欧盟内部水权市场化的后果，特别是英国，也受到极大的批评，因为企业只会追求更大利润，对于生态后果，特别是长期性的生态后果都会推给政府。所以导致一方面管道年久失修，另方面水资源出现不足，湖泊干涸。