邸下什么意思:滕建群：中国“善战者不言战”对南海有准备　　资讯频道

中越南海争端再起 “口水战”不断升级

任韧：刚刚赵国军是特别提到了一个关键点就是越南其实在处理中越冲突当中一直采取一个进攻性的姿态，接下来我们通过一个短片来了解一下，这两个星期以来中越之间南海纠纷不断升级的变化。

中越南海争端再起，不到半个月时间，双方无论是官方还是民间唇枪舌战不停，互不退让。

5月27日，越南海上勘探船“平明二号”闯入中国西沙群岛海域，强行进行非法作业，遭到中国三艘海监船阻止。对此，越南政府提出抗议。

5月28日，中国外交部马上作出反映，反驳越南说法，称中方行为是正常海洋执法。

5月29日，越南外交部会面媒体，指责中国加剧区内紧张，扬言越南海军将用一切手段维护南海主权。双方口水战愈演愈烈。

直至6月3日在新加坡出席香格里拉对话会议中，中越防长举行会谈，双方争议才有所缓和。

不了一波未平一波又起，6月5日，数百越南民众在中国大使馆前抗议“中国侵犯领土”。

6月7日越南民众再一次举行大游行，声称“抗议中国南海举动”。

而6月8日，越南外交部网站怀疑遭到黑客攻击，网站播放中国国歌。

6月9日，中国渔船遭到越南武装舰船非法驱赶，导致一艘渔船的渔网以越南游击勘探船的电缆纠缠一起。中国渔船被拖曳倒行一个多小时，再次引发中越南海争议进一步升级。

而越南总理阮晋勇声称，全党全民全军最强决心“保护”南沙的言论，也把这场口水战推到最高潮。

潘金娥：担忧中越两国舆论及民众失去理性

任韧：北京的潘教授，我们看到在处理中越之间，南海争端的时候，越南的民间喧嚣和政府的强硬似乎越来越形成了一种合力，没有耐心和中国坐下来谈分歧，似乎也不愿意平心近气的和中国坐下来谈。您是怎么来解读这种心态的根源？

潘金娥（中国社科院越南问题专家）：刚才滕教授也说了，包括他们官员，像总理的一些发言，可能是做给中国看的，最主要还是做给越南国内民众看的。我想这也是一种看法，的确越南最近马上7月份也要举行下一届的国会选举，就是马上选举下一任的总理，我想这个时候阮晋勇在这个时候表态，的确还是跟选举可以说有一定的关联。

但是最主要的来源于越南国内现在的舆论，这种反华的声音是越来越强了，这一点是值得关注的，而且是非常令人担忧的。刚才滕教授也讲到，在中越历史上也发生过一些冲突。这些在越南民众的心里造成了很深的隔阂，包括他们历史书上，一直就说中国是一个侵略者，对他们从历史上也好，近代70、80年代一直有侵略。这样一批年轻人在读着这样的历史书，然后长大了，自然而然到时候就会对中国产生一种敌意，一直把中国当成一种侵略者。

尤其是近些年来，中国经济的发展又让越南感到越来越担心，我觉得这种担心可能会向我们国防部长刚刚在香格里拉对话说的一句话很好，威胁来源于猜疑，理解或者说来源于交流。要互相交流，如果你老觉得这种威胁可能是来自于过多的猜疑，这样不好。越南对中国这种引起来的担心，我觉得可能有一些过虑了，因为他们经常是引用一些西方那些观点来说中国强大，将会对世界产生怎么样的影响，或者对越南产生怎么样的影响，然后要吞并越南。

但是我觉得这种呼声原来是来源于一些反华的声音，尤其是一些海外反共的声音。他们这种声音已经慢慢的进入到越南，然后在越南的民众中间，尤其是一些年轻人中间，引起了共鸣。最近这些年来我觉得这种心理是越来越强大了。现在政府之所以作出这么强硬的表态，我觉得跟顺应当下的舆论有一定的关系。感觉说得一点就好像舆论绑架了政府，所以我觉得在这一点上其实越南官方还应该保持清醒一点的头脑。

滕建群：中国“善战者不言战”对南海有准备

任韧：滕教授，您认为中国的军方以及中国的高层对于南海事态的严重性有所准备吗？

滕建群：应该看到我们不管是外交还是军事上，都是有准备的，但是我们从我们国家的大局出发，从我们大外交出发，可能不会因为一时一地的事件来改变我们整个总的比较大战略。我们就是要改善我们的民生，提高我们的社会生产力，这个不会改变的。

但是如果说向遇到挑衅，中国也不会坐视不管的。实际上从我们老祖宗就告诉我们要善战者不言战，所以我们在对待战争这方面的态度还是非常明确的。但是我们可以看一下，我们在建国以后所进行的几场战争，包括朝鲜战争，包括1979年对越反击作战。50年代的朝鲜战争我们打了这场战争，并没有拖累我们的经济发展，相反我们提前两年完成了第一个五年计划，1979年这场战争也是这样的。

1978年我们刚刚开始改革开放，在我们西南方向进行这样一场战争，同样对我们的改革开放没有产生大的影响，所以也不是说我们中国怕进行战争。但是我们中国有这个爱和平的传统，也遵循我们老祖宗告诉我们的，善战者不言战这样一个原则。所以我想不管是我们军方也好，从我们的政府也好，对南海地区还是有准备的。

任韧：先去一下广告，稍候回来继续请三位解读中国海洋困境如何突围，稍候见。

潘金娥：南海问题很复杂 各方须避免狂热

任韧：中越南海纷争不断升级，而中国军舰在8号和9号最新的消息，一共12艘军舰穿越宫古海峡，引起了日本的强烈反弹。日本防卫相呼吁，中国海军的演练应该适可而止。首先在上海想请教一下赵博士，您是怎么来看中国和邻国在东海以及南海的纠纷。您觉得中国的核心利益应该是在哪里？中国在东海和南海所面对的矛盾和核心任务是相同的吗？

赵国军：中国的核心利益，我们通常不是局限于某一个具体的地方，凡是涉及到中国的主权，领土完整，包括中国的整个政治制度这些东西都是中国的核心利益。具体的东海和南海问题，这两个地方都是涉及到一些中国和周边国家的一些领土争议，在东边我们是中日之间的东海争端；在南海地区是中国和东南亚一些国家的争端，本质上来讲都是中国和这些国家领土上的争端。出发点就在于东边我们是和日本之间产生的争端，在南海地区上，是许多国家存在一些错综复杂的领土争端在这里面。

任韧：北京现场的潘教授，您觉得在处理中国和邻国之间在东海和南海方面的纠纷的时候，中国应该首先侧重于解决哪一点，是要首先解决中越之间的南海纷争吗？

潘金娥：我觉得这应该不能说首先解决哪，应该这两点应该都是一样的重要，对中国来说。但是因为目前来说我感觉最近一段时间应该是南海问题成为大家的关注焦点，所以对于南海的问题，我觉得尤其它是牵扯到多方的，除了越南还有菲律宾、马来西亚以及美国在这里的一些影响，所以它的影响面是比较大的。

中日之间也是需要谈的，但是中日东海之间我觉得相对更好的解决。在南海问题是很复杂的，所以这个问题我觉得应该是大家需要特别的冷静，特别的克制，因为它牵涉的方方面面，尤其是在目前这种状态下，我建议各方需要冷静和克制，尤其是需要冷静，而不是需要一种狂热来解决目前的这种问题。

滕建群：美俄等大国从未离开东海南海纷争

任韧：滕建群教授，您认为中国所面临的海洋困境的背后是否有大国的影子，美俄是否愿意看到中国和邻国在东海和南海发生纠纷，乃至武装的冲突？

滕建群：应该这样看，大国在地区纷争，特别在亚太地区，包括中日钓鱼岛和东海的纷争，以及中国以东盟国家围绕南海争端，大国的影子是从来没有离开过的。比方说去年，由于中美两国关系当中出现了一些波动，其他一些小的国家也跟随着，有起哄的意图吧。从历史上来看，我们如果说跟美国，跟大国关系搞好了之后，相对来说周边的一些邻国也会适当的收敛自己。

如果说中美两国的关系出现波动，就像我刚才说的，去年的形势，周边国家一些包括存在的边境或者是领土海洋争端的这些国家，就会乘虚而入，介入到中美之间，介入到中国和其他周边国家这样的关系。所以我想大国的影子，特别是外部势力，包括美国在内的外部势力从来没有离开这一地区的纷争。

我们再举一个简单的例子，比方说周围地区国家它会利用中美之间的一些矛盾，比方说中美建交之前，日本抢先跟我们建立了外交关系。所以他们是看着美国，看着大国的眼色来行事的。所以我相信中美两国最近这么多年来，在地区事物中有共同利益所在，所以谁都不想看到这个地区发生大规模的冲突。从朝鲜半岛到南中国海，这样一些冲突不利于中美两国的友好关系，不利于这个地区的稳定，是两国不愿意看到的。所以我们在这方面还是有合作的，所以我也希望一些小国，一些邻国不要既希望于某些大国的势力介入，来干涉我们双边之间的关系。

任韧：谢谢三位的解读，也感谢您收看《凤凰全球连线》，再会。