九乡新闻网邻家女孩 豆瓣:谁让我们误会了三峡？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 11:07:11
在上期本刊上刊出“洪水检验三峡”报道之后，陆续接到许多关心三峡问题的电话，询问怎么说防洪是三峡工程的首要功能呢?难道不是发电?既然防洪排在第一位，那为什么还不断面临洪患?
听到这样的疑问，本刊记者开始搜索过去数年国内媒体有关三峡工程的新闻报道，发现其中强调得最多的还是发电功能，有的甚至将发电排在三峡工程所有功能的前面。在某电视台去年播出的三峡工程系列访谈节目中，一位副省级官员自始至终，强调的是发电效益。
事实上，决定三峡工程是否上马，防洪功能确曾是一个主要因素。在1992年《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》预审会上，预审专家分为两大派，就工程利大还是弊大争论激烈。有参会的长江委专家说，有了防洪功能就是利大于弊，没有就是弊大于利。
尽管最终并没有定论，但是三峡工程最终能够得以修建，防洪功能是决策的一个重要砝码。
在三峡工程启动的初期，官方也多次强调工程以防洪为主，发电为辅。但是，随着三峡工程建设推进，相关部门的专家和地方官员在对外发布相关信息时，言必提经济效益。于是，三峡工程的发电功能渐渐被强化，老百姓对三峡工程的认识，也渐渐被引导到了发电效益上。三峡工程也实际出现了“在报项目时是水利工程，使用的时候成了电力工程”的怪现象，舆论甚至据此担心，三峡工程会在旱季为了发电而不肯腾空库容。
另一方面，关于三峡工程的防洪功能，在来自“权威部门”的公开信息发布中，即便有提及，绝大多数对这一具有一定科学性、专业性的话题，表述也语焉不详。例如，夸赞三峡工程能够抵御“千年一遇”的洪水，但对于是拦蓄就能解决，还是需要其他方式配合，并没有说清楚。留给公众的，往往是“一个三峡拦蓄就能解决千年洪灾”的模糊印象。
这也难怪，今年洪水一至，舆论纷纷将矛头指向三峡工程，却忘了我们已经误解三峡很多年了。