九乡新闻网郑州市知启街小学规划:中国版反腐网站“寿命”到底有多长？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 14:45:44
中国版反腐网站“寿命”到底有多长？
作者：吴雁 2011-6-14 11:53:11 发表于：博客中国
文/吴雁
据报道，近日，国内冒出三家专门反腐网站———“我行贿了”、“我行贿啦”、“我贿赂了”。据悉，这是效仿印度同名网站的做法，印度该网站创办人的办站理念是“相信用人民的力量可以遏制腐败蔓延”。
网站内容虽没什么新奇的地方，但网站一开张，据说还差点因为蜂拥而至猝不及防的流量给“打败”了。对于这样的网站及其所产生的反应来说，我有以下几点看法：
第一，跟以往不同，此个反腐网站的出现，得到的赞赏声占据了绝大多数，究其缘由，其实不是其另类或者“效仿”而来，更大的原因，应该归结为此三家反腐网站的性质与以往的不同。实际上，如今我们并不缺乏反腐渠道和反腐机构，但从近几年反腐结果看，如此形式多样的反腐渠道和反腐机构，情况并不客观，甚至是很多的反腐机构从设立之日起，一直是被当摆设来用的，在反腐上丝毫不起作用，比如前几年的“预防腐败局”。但“我行贿了”这样的反腐网站的建立，之所以引起公众的兴趣，是因为其和其他的反腐机构存在很大的区别，这样的网站是姓“民”的，而很多的反腐机构其实是姓“官”，在后者反腐作为不令人满意的情况下，公众自然对“民”姓的反腐网站寄托希望，公众也能从中真正看到的，是因为这样的一个网站，事实上是把真正的监督权还于公众，真正让公众当家作主，真正摆正了何为主人何为公仆的位置。
第二，从蜂拥而至的流量可以反应出两个问题：一，近几年来的反腐情况到底如何？按说如果是乐观可喜的场面，如此推测，那么，应该就不会在出现一个反腐网站之后，会出现连网站的运营商自己都没有预料到的“爆满”场面。二，依此类推，五花八门、各式各样的反腐机构，都如何作为了？如果真有作为，如此多的网民“爆料”从何说起？难道全是造谣不成？三，从如此多的网民登上网站“一吐为快”的情形看，无疑是给了网站除外的反腐机构警示：当前的社会现实和公众的民意情绪。而应该怎么做，民意其实就是做好的向导。
第三，很多人更担心的是网站的“寿命”能维持多久？会不会被屏蔽或者关闭呢？在网络发达的今天，我们对反腐的渠道应该是更宽广了，但现实呢，是上访被精神病、举报被跨省跨市、上网发帖被“河蟹”等等的案例都让人特别揪心，当个人的维权如此之难的时候，我们对中国版的反腐网站到底能走多远，赞成之余则不免更是担忧。而如果类似这样的反腐网站的公众监督平台往往总是半路夭折，则只能说明公权万能的形式还在往更可怕的地步发展，这样的情况下，公众的监督少了，腐败则会更加变本加厉。
第四，公权的傲慢和野蛮所对应的另一面，自然就是对公众的无礼，之所以要多创造反腐网站这样的民意平台，是利用民意的集体力量，来战胜肆无忌惮的公权，但另一方面，我们也应该说，在某些掌握公权的官员脑海里，他们根本没有在意和尊重民意的意识，那么，就算是在网站掌握某些人的反腐证据时，在某些官官相互的地方，政府会对这些腐败分子甚至是当地的一把手进行问责吗？应该说，反腐网站的建立，其实也是在考验政府的反腐勇气和公信力，否则，即使反腐网站不被“消灭”，最终也可能沦为摆设的下场。
还是希望大家在力撑反腐网站的同时，别奢望太高，毕竟，这是在中国，可不是在印度。在一个“人情关系”的国情面前，反腐网站想真正存活下去并有所作为，就必须跨过“国情”这一最大障碍。
当然，在专家们天天鼓吹“国际接轨”的今天，我们终于有了真正该接轨的东西了，只可惜它不是出自于专家们之手。但愿“我行贿了”的反腐网站能走的越远越好，而“我行贿了”的声音能早日消失。
但愿能有这么一个“但愿”。