部队裁军最新消息2016:[话题]:LOSER和WINNER,当今社会成败的标准究竟是什么?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/08 21:03:45
今日
话题
LOSER和WINNER,社会阶层划分如此简单?
版主按:最近网上流传这样一篇贴文,作者是一名尚未毕业的清华毕业生:《关于LOSER和WINNER 标准问题的讨论》,LOSER,五个字母,字字血泪,无限依依无限惋惜,多少咬牙切齿尽在不言中。LOSER,卢瑟儿,失败者,它可以是人们温暖亲切的摇头自嘲,也可以是相互攻击时最锋利的暗箭。卢瑟儿所对应的反面人生当然是WINNER,温拿,赢之大者,则称为大拿。若干高等学历者对此讨论趋之若鹜,人在社会中都被贴上非此即彼的标签,是作者的价值观扭曲还是今日中国果真如此?是作者涉世未深还是


■  对WINNER肃然起敬,对LOSER讥诮冷语
钱不是检验LOSER的唯一标准,但却是最不容动摇的门槛:"年近30或者年过30,工作一般5年以上。总资产200万以下,年收入50万以下,无车或15万以下的车(15万以下的车等同无车)。"同时可以检验是否LOSER的,还有和钱有关的生活趣味。他们的特征是:"名牌大学,博士,海归,朝九晚五打卡,坐在格子间的电脑旁,MSN,麦当劳,卡布奇诺,网恋,丁克,地铁,打的,坐经济舱,住星级宾馆,泡吧,煲电话,听蓝调,加班,夜生活,圣诞节,一夜情,斯诺克,暂住证,红酒,抽555,住租来或按揭的公寓,买简约的宜家家具,收藏CD,谈论《老友记》,向往去西藏,留恋于丽江,铁杆驴友,不看中文报纸不看中国电影,看卡夫卡看张爱玲看伊朗电影,洁癖,乡愁,健身,瑜伽,养吉娃娃,香水衣服鞋子泡吧旅游鲜花买书买CD看电影"。[详细]

■看着发笑!winner与loser其实不是你所想
看到什么标准讨论,看的只想发笑!其实,没有什么Winner和Loser之分,有的是:面对生活各种打击、不满意等等,你内心的选择,或者说,你有没有一颗坚强的心来承受生活带来的各种苦难。关于这个,我想谈谈我爸给我的启示。
老爸是77级的高中生,那是恢复高考第一年,老爸和他几个同学夜以继日的复习,为的就是考上他理想的大学-清华、北大、复旦。只是,你也知道,文革时代的人,除了老三届,有几个真正的念了书,我爸跟我说,那时候,学校就组织他们上山拉石头、干活,从来没有教给他什么真正的知识,他个他那几个同学就是自己一点点的看课本学的,然而,老爸和他那几个同学,都没有考上。 [详细]
■  网友:是文凭是在贬值,学历已再成唯一标准
 
江海云霄-胡宇东:嗯。知识被贬值,应该反思的是社会分配;高材生被贬值,应该反思的是教育机制。
赝品他哥:如果真的把读书好进清华当成不应成为loser的资本,那么好吧,那个科举考试也是体制创造出来的。。。唉,教育制度真得做手术了
ukiChao:这个世界都怎么了,活在钱成为唯一评判标准的人生里,还有幸福可言吗?
sunnycookies:刚看了下财务的表。明早终于不用对着镜子进行有关loser和winner的自我剖析了。
Sally开始变傻:如果每个人都走过来扇我巴掌再骂一句贱人 我都可以忍 我自己都无法原谅自己 game over了 没有loser和winner 我只希望你开心
■  幼稚的孩子看问题,总是有点幼稚
 
木老师2:蒋方舟mm在信睿上发表了一篇短文<关于LOSER 和WINNER 标准问题的讨论>罗列了清华同学们的成败观,罗列了一些现象,主要证据来自于BBS,但缺乏深度。
spiralwall被抢了T_T:蒋mm还在高考作文里沉浮,对社会问题的思考太肤浅,如果这样的观点影响那些更幼稚的人该怎么办?
李桔桔:蒋方舟“关于LOSER 和WINNER 标准问题的讨论”,值得一读,对当代有为青年们光辉形象的生动描绘,体现出有一定基础的观察功力,夹了些女人特有的偏激。
启程Charles:谁在庸俗化这个社会,谁让勤劳诚实的人衣食不继让社会蛀虫呼风唤雨。
【部分语录采编】
证明自己不是LOSER的底限,当然是有房有车有老婆。有人忐忑地问:"那如果娶了个丑老婆,算不算LOSER呢?"
钱不是检验LOSER的唯一标准,但却是最不容动摇的门槛。
前两年,一个浙大的讲师跳了楼,他当年是清华水利年级第一,西北大学全额奖学金,六年博士后毕业。他拥有一份完美的履历表,大学生活需要解决的所有已知选项他都交出了完美的答案,可是发现最后导出的X是每个月仅仅2000块的工资。
一命二运三风水四阴德,原来五才是学习。
学历越高的人越失败,博士生最爱自怜自己赚的还没有中专毕业的人多。
LOSER是战战兢兢步步为营的人,WINNER是不劳而获一行白鹭上青天的人。