部队车辆安全形势分析:最贵APS单反 4600万像素适马SD1评测首发
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/05 23:57:15
最贵APS单反 4600万像素适马SD1评测首发 2010年9月,适马SD1在Photokina 2010展会上第一次亮相,单层1530万、三层4600万像素的配置让它与富士X100一起成为了2010年亮相的两个最重要的机型。时至今日,适马SD1的真面部才首度被我们揭开。
适马SD1
经过长达9个月的漫长等待之后,SD1售价终于公布,折合人民币5万元左右的价格,实在给不少人泼了盆冷水,要知道,D3X和EOS 1Ds MarkIII的价格也不过如此,甚至宾得645D的价格也没高出多少。SD1究竟何德何能,可以开出和上面那三台高档相机一样的价码?单层1530像素的X3传感器到底有多大能耐?现在这台机器已经到达了蜂鸟编辑部,咱们还是先验验它的正身吧。
·外观的进步
适马的X3传感器给人留下了很美好的印象,但是SD系列的机身却没能给人留下什么好印象,在之前的图赏中已经介绍过,这次SD1的造型、手感、操作效率都较SD14、15有了较大提升。
白色的包装盒很显档次,机器的造型看上去也比SD15强多了
镁铝合金机身外加防滴溅处理,肯定够耐用了
别看个头快赶上D700了,重量却只有700g,没什么负担。
点击进入《适马SD1图赏》查看全部外观图
作为一款高价相机,SD1虽然没有同价位的尼康佳能专业那么变态的高性能,却也在设计上下了不少功夫,虽然功能简单了点,但是用起来还是挺舒服的。·设计细节
SD1不仅是好看而已,无论是按钮还是菜单,操作效率都较以往有了明显提升。某些设计细节看着挺别扭,但是用起来却十分顺手。配置上,SD1采用98%视野率、0.95x放大倍率的五棱镜取景器,在APS单反中属于最高档次;11点双十字对焦系统和77区测光系统也是比较高的配置,实际使用中对焦速度还是能达到中端单反的水平;为了驱动单层1530万、三层4600万像素的X3传感器,SD1采用了双True II图像处理器,不过实际使用中,RAW的存储速度还是慢得让人抓狂。
3英寸46万像素液晶屏,取景器为视野率98%、放大倍率0.95x的五棱镜
取消了肩屏,改用前后双拨轮和更多的独立按键
曝光补偿键和后拨轮的位置看着挺别扭,用着却十分顺手
点击进入《SD1外观图赏》查看全部外观图
关于SD1的外观,就不再花篇幅多说了,大家可以到之前发布的《SD1外观图赏》中查看更多的外观图片和介绍。接下来让我们来了解一下SD1独特的菜单设计。·菜单设计
和以往的机型相比,SD1的操作效率还是不错的,当然了,除了之前提到的缓慢的存储速度,在整个操作过程中没有其他不适应的感觉。
通过“FUNC”键,可以在一屏上调整所有参数
通过“FUNC”键,可以在一个界面上调整几乎全部参数,亮点是选择测光模式的时候,会有图形示意,而不太方便的地方,是只能在这里选择对焦点,无法在取景器中直接选择。
通过QS键可以进入另一个快捷界面
QS键的快捷菜单在两个界面中可以调整多种参数,尽管SD1的独立按键不是那么多,但是通过快捷菜单,参数的调节设置还是比较高效的。
通过Menu键进入主菜单
反光板预升同时支持延时自拍
·X3——贵的有道理
看完前面几页的介绍,无论如何你也无法想象这样一个和50D差不多、只值5000元人民币的机身,为什么能开出5万元人民币的高价。是的,这5万元的售价中,机身只占5000元,剩下的45000元,全是因为这块X3传感器。考虑到有些朋友并不熟悉适马的X3传感器,所以还是花一页的篇幅来简单介绍一下X3。
传感器结构示意图
上图中间的,就是马赛克传感器的结构示意图,除了适马,其它厂商的数码相机均采用这种结构的传感器。这种传感器在感光元件上方铺设了一层色光三原色的滤色片,每个像素只接收一种原色的光线,分配比例是红色25%、绿色50%、蓝色25%。由于表面看起来像马赛克,所以得名。而右边的是X3传感器,这种传感器并不使用滤色片,而是铺设了三层感光元件,每一层只吸收一种波长的光线,实现三原色的分光。
马赛克传感器感光过程示意图
由于采用了马赛克结构,每个像素只接收一种原色,其它原色都被滤色片吸收了,等于在感光的过程中损失了很多信息,所以需要每4个像素(一个红色像素、两个绿色像素、一个蓝色像素)组成一个成像单元,计算出每个像素应该表现的颜色。
X3感光过程示意图
X3的情况完全不同,光线没有被滤色片滤掉,而是被逐层吸收,在感光过程中,基本没有损失信息——虽然硅片分光的方式多少也会有一些损失,但是这种损失已经比马赛克小很多了,毕竟最理想的棱镜分光太占体积,在相机上不可能实现。
X3与马赛克成像区别
·X3与马赛克的区别——线条分辨
上一页说了那么多原理,似乎太抽象了,下面就通过SD1和1600万像素马赛克相机索尼A55(价格只有SD1的1/10)的成像对比,来说明一下二者的区别。SD1使用适马17-50镜头,A55使用蔡司16-80镜头,统一使用50mm F8,多次拍摄确认焦点。SD1使用适马SPP5.0出图,A55使用ACR6.4出图。
黑白线条分辨率对比,左为马赛克,右为SD1
100%截图,左侧为马赛克传感器,右侧为SD1。
X3的最大特点就是100%看图时,锐度依然很高,而马赛克需要缩小才行,在460万像素时代,由于和马赛克像素差距很大,这种效果并不明显,现在SD1出来,终于可以在同等像素下对比一下马赛克和X3了。在黑白线条的对比中,二者的差别已经很明显,同等像素下,X3可以获得更好的锐度。不过X3最大的优势是在彩色线条的分辨上,请继续往下看。
彩色线条分辨对比,左为马赛克,右为SD1
100%截图对比,左为马赛克,右为SD1
在彩色线条的对比中,X3的优势更加明显,红色和蓝色的像素各只占马赛克的25%,绿色像素占50%,所以我故意用了蓝色底色和红色线条做对比。马赛克的问题一下就暴露出来了。为什么马赛克和X3的区别如此之大?看一下他们的文件量就知道了。
文件量对比
下面再来看X3和马赛克的其它区别,器材和上一页对比所用的相同,设置也相同。首先来看宽容度的区别。
宽容度对比,上为SD1,下为马赛克
从对比中可以看到,由于CMOS技术的突飞猛进,X3并没有在宽容度上占到什么明显的便宜。下面再来看一下色彩的过渡。
色彩过渡对比,上为SD1,下为马赛克
在色彩的过渡上,X3也没有什么明显优势,马赛克一样可以做到比较平滑的色彩过过渡。接下来,看看单色的色阶过渡。
SD1色阶过渡
马赛克色阶过渡
·X3与马赛克的区别——摩尔纹
过去,摩尔纹一直是马赛克头疼的问题,现在如何呢?请看下面的对比。
SD1摩尔纹测试
马赛克摩尔纹测试
·感光度测试
对于SD1来说,感光度并不是一项特别重要的指标,所以放到后面测试。由于SD1延续了适马的一贯传统——直出JPG基本没有使用价值。所以这是笔者做的最简单的一次感光度测试,只测试适马SPP5.0解RAW文件的效果。依然是对比细节、轮廓和色块。使用适马17-50 OS镜头,40mm端,F8。
截取位置
SD1感光度测试
·高画质的秘诀——SPP5.0
如果想领略X3的真正的成像质量,必须用适马的SPP来解RAW(X3F)文件,如果想领略SD1的真正成像素质,必须SPP5.0来解X3F文件。不过包装里只有SPP4.2的光盘,用户需要到适马官网下载SPP5.0。
SPP5.0
SPP5.0界面
不要偷懒,X3F和SPP是必须的,不信的话请看下面。
ISO800直出JPG
ISO800,SPP5.0解X3F
·三种输出尺寸
虽然号称4600万像素,但是SD1并没有4600万像素的输出,在SPP5.0输出的时候有三种尺寸可选:360万像素、1500万像素和6000万像素。对不住各位看官,现在只能先放360万的原图,1500万的上传太费时间,在后面的文章里我们再放。大尺寸的那些,先看一下100%截取吧。
三种尺寸的文件大小对比
360万像素原图
360万像素100%截图
1500万像素100%截图
6000万像素100%截图
·近景样张配100%截图
原图
100%截图
原图
100%截图
·远景样张配100%截图
原图
100%截图
原图
100%截图
·更多样张展示
105微距镜头
105微距镜头
105微距镜头
105微距镜头
·更多样张展示(二)
105微距镜头
105微距镜头
105微距镜头
105微距镜头
·更多样张展示(三)
105微距镜头
50/1.4镜头
105微距镜头
105微距镜头
·总结:
由于时间所限,SD1的第一篇文章到这里就要结束了。毫无疑问,尽管机身性能只有50D的档次(甚至还不如),虽然来不及更深入的试用,但是从笔者短短一天的试用来看,SD1的成像质量确实是相当出色的,单层1500万像素的X3传感器呈现出与马赛克传感器完全不同的风格,SPP5.0的效果也非常出色。如果你烧到能在接受5万元人民币价格的同时,忍受SD1漫长的存储过程和过于简单的功能,那么你就可以够享受到它变态的高画质了。对于普通影友来说嘛……看个热闹也就罢了。
对于SD1的价格,没什么可多说的,以SD1的画质来说,它确实有卖高价的本钱,而且这款机器本来也是定位于商业用户和超级的画质发烧友,值不值这么高的价格,那只有买主自己能够权衡了……况且现在只是刚刚发布售价而已,两个月以后卖成多少钱,现在谁也说不好。最后预告一下,蜂鸟器材正在准备SD1与全画幅、中画幅的对比文章,敬请期待。
最后,本人表示对采用SD1这块传感器的DP1x后续型号表示非常期待,以DP1x的性能,玩转这块4600万像素的X3传感器是完全没有问题的。
·适马SD1综合评价:
·优点:
1.无可挑剔的RAW画质
2.优秀的手感、做工和人体工学设计
·不足:
1.直出JPG基本没法用
2.存储时间让人抓狂
3.功能过于简单