九乡新闻网郭德纲不尊重于谦父母:抬口棺材写评论
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 10:13:59
抬口棺材写评论 
标签： 范曾 棺材 文艺 郭庆详 分类： 文化时评 2011-06-15 13:34
抬口棺材写评论
□ 许石林
免责声明：本文尽量避免涉及书画家范曾先生及收藏家、评论家郭庆祥先生，但仍然有可能会有个别字句冒犯二位天颜，如有这种悲催情况，纯属本人水平不高，不代表内心对二位的无限赞美和肉麻阿谀之情，请将所有字句都当作赞美理解。千言万语一句话：爱死您二位了！
——请列位看官中水平高的，给我指点指点：这个免责声明写得怎么样？您可以随便骂我，用啥话骂都行，我不告你，我还要感谢你八辈祖宗！您在教育我嘛！在您的指点下，我打算给自己弄一个固定的、放之四海皆准、千秋万代不朽的“免责声明”，以保证我今后还能在愿意写评论的时候用得上，尽管我此刻魂飞齿震，吓得几乎不敢再评论任何人了，就是俗称所谓受惊了——“受惊若宠”嘛！
其实很多次，我都想学那谁和那谁谁，宣布告别文坛，不再写评论了——您说我冤不冤？还没登上文坛就先告别文坛了，您说这是不是有点自作多情和臭不要脸？
为什么呢？因为中国文艺界发生了一件开天辟地的伟业——范曾状告郭庆祥一审判决，引用章诒和微博：“判决书说：‘郭文’通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿。”——注意：是引用。
我觉得郭庆祥的文字本身就矛盾——您既然说他“才能平平”，那“能”怎么能“逞”得起来？有啥“才”可炫露？莫非是说正因为“才能平平”还逞、炫、露，就显得“虚伪”？那这话从字面上是通的吧？就是说，郭庆祥自己都否定了自己嘛！这还怎么能让范曾感到痛苦？
我说这是一个文艺界的“开天辟地伟业”，理由是：至此，法律告诉我们，文艺批评将成为一个高危行当。稍有不慎、万一赞美不到位，都有可能被判罚款道歉，您说，严重的会不会被判刑？按照这个标准，您回顾中国的文艺评论史，就会惊讶地发现中国自古至今，几乎没有文艺评论。比如，书画界的评论——青年书法家、学者谷卿老师在他的微博里说：古人评价颜鲁公字如“农妇叉腰”、苏东坡字如“石压蛤蟆”、郑板桥字如“乱石铺街”、康南海字如“死蛇挂树”，算不算恶意攻击？而另一位青年学者、诗人程滨老师也在微博里说：“死蛇挂树”是黄山谷，康南海是“一条烂草绳子滚来滚去”。
以上对古人的评价，按照这次“开天辟地”判决，这不全是造成作者社会评价降低及精神痛苦的话吗？这不全是涉及侵害名誉权的词儿吗？不仅用词不够庄重雅驯，简直就是粗俗的谩骂。我觉得不仅颜鲁公要告，农妇们尤其是腰围较粗的农妇们都要联合告他！那些腰围即将粗的妇女和小姑娘也要告他，这等于用期货思维骂您了嘛！
而我之所以引用这两位老师的微博，是怕以上所涉古人，看了会极不高兴，会去法院告我。现在我引用这两位老师的话，要告就去告他们，或者晚上趴他们家窗户也行。我个人要举报的是：宋代大书法家米芾这个疯子，评论很多人的书法皆用“字字如蒸饼”这一句很恶毒的话，自己缺乏创意，还连累蒸饼。我觉得应该引起那些书法家和蒸饼的联合抗议、联名起诉。
范曾先生曾说：“要之，诗无达诂，人各有会，其间理解之龃龉，唯不离本文之主旨，正不必刻舟求剑，定向而解。”（徐晋如博客引范曾文《“七月流火”我见——为人大校长辩》）
“诗无达诂，人各有会”、“不必刻舟求剑，定向而解”——这话今后怎么理解？请回答。
往常我写评论，很信奉一句外国谁说的话：“评论的唯一语言就是批评。”可是，昨天，这个“开天辟地”判决见报，网上大哗，有人说至此中国将没有人敢写文艺批评了，也有人说至此进入了文艺定向赞美的新时代。
我昨天就想对此事作出回应，说今后写真正的文艺评论，要有当烈士的准备。不是吗？写评论得罪的人多了，给这个赔７万、给那个赔７万，你赔不起，就学左宗棠抬着棺材赴任，既然干这个事儿，就没打算活着回来！今后真正的评论人，要抬着口棺材写。
我是不打算玩了。
２０１１年６月１５日
我正在玩搜狐微博，快来“关注”我，了解我的最新动态吧。http://szxushilin.t.sohu.com/