九乡新闻网酒店式公寓房价格:四代重歼：中国万亿美元的破局游戏
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 09:43:33
——困局、危局、破局系列
写在文章之前的话：小四到中华网做版主已经整整两年了。这两年时间里，小四学到了很多，收获了很多，也失去了不少。回首往事，总是感慨颇多。在各位的支持下，小四做了两年的版主，由新版主变成了老版主，博客访问量也快突破一千万了。这次的系列文章，小四构思了一段时间了。虽然不敢说一定写得好，但是肯定是尽心写的。只能略表心意，算是回馈各位两年来的支持。
文章主要内容：本文的核心内容在于解读中国当前所面临的困窘局面并展望未来。在21世纪的今天，每一个爱国的中国人都期望国家以一个东方大国的姿态进入世界一流强国的行列。可是，事情并不像国人想象的那么简单。东海之困、台海之困、南海之困、中印矛盾、中美矛盾等等因素似乎让中国束手束脚。这也就让国人对于中国崛起的前景乐观不起来。事实上，中国崛起是一个长期的历史过程。在这个过程中，遭遇困难是必然。即便仿佛进入了一个困局也没有什么奇怪。笔者本文正是为了剖析中国当前所面临的被动局面，并找出最终打破这种被动局面的方法，同时揭示国际较量的一些基本方向和规律。
历史上的大国崛起，总是显得波澜壮阔。当自己的祖国面对大国崛起的历史课题的时候就更显得激动人心了。一个没有激情的民族也是一个没有前途的民族。正是激情，伴随着每一个大国崛起进程，成为大国崛起的一个重要动力。激情来自于何方？
英国、德国、日本等等历史上崛起的国家无疑都在崛起过程中拥有着澎湃的激情。在他们崛起的那个时代，整个国家都在为着国家崛起而奋斗。因为他们看到了崛起的希望。对，正是希望，激励着人向前进。希望越大，则激发出来的激情就越多，反过来又将促进希望成为现实。因此，认清中国崛起的光明前景，对于中国人激情的激发就显得尤其重要。
同时，中国人也应该看到。盲目的激情会将一个国家推向毁灭。德国和日本的历史已经对盲目的激情所带来的危害进行了最好的诠释。激情并不可怕，可怕的是盲目，即一种难以把握而又不符合现状的冲动。
也正因为激情在国家崛起过程中的两个方面的作用，笔者认为，无论是人为忽略国家崛起道路上的困难还是恶意地放大国家崛起道路上的障碍都是不可取的，甚至某些情况下，还可以认为这种行为是带有不良倾向的。当然，这里的不良倾向仅指少数人。
当前，最让中国人对于国家前景怀疑的现象还是国家在多个方向的无力感。这其中，有对日本的东海和钓鱼岛问题、有对台湾方面的台湾问题、也有对东南亚国家的南海问题以及对印度的领土纠纷问题。这几个问题，对于中国来说，仿佛都陷入到了僵局状态。给人的感觉就是，很难以理想的方式顺利解决。这也让国人很憋气。浩荡中华，却在屑小面前不得不采用相对保守的应对方法，怎能让国人顺气。
事实上，笔者同样一直郁闷着。这个问题，对于中国人来说有点如梗在喉的感觉。如果世界就仅仅只有中国和中国的邻国。那笔者也认为现在的状态是难以忍受的。可惜的是，世界上还有美国——这个对于中国崛起抱有本能敌视的世界头号大国，也是唯一的超级大国。
美国力量的影响究竟有多大呢？这个问题恐怕是很难量化的。笔者只能这样形容，很大，非常大，已经大到了中国在各个问题的解决上不得不考虑他的强大存在的地步。不要认为这种考虑是一种畏惧。事实上，中国并不畏惧美国，从半个多世纪前的朝鲜战争到现在的朝核危机。仿佛一个轮回，却客观上说明了中国从来也没有害怕过美国。如果在考虑国家外交策略的时候忽略美国力量的客观存在，那才是一种从头到脚的无知。美国力量的影响是客观的。仅仅以主观热情去忽略客观状态，最终只能受到事物运行规律的惩罚。
在美国确定中国是他的主要竞争对手之后，他就已经开始布局了。美国人并没有选择针对苏联一样的冷战。那种敌对的状态美国已经有了一次深刻的记忆，很难想象美国希望进入第二次冷战。一颗小小的火星都可能引发一场大战。而大战的结果无论如何，对于美国的世界霸权都将是毁灭性的打击。这一点，对于今天的美中关系同样适用。
当然，并不仅仅是因为记忆才导致美国做出了现在这种既竞争又接触的行为。事实上，世界霸权形态的变化也同样促使美国把中国定义为利益攸关方。随着世界联系的日益深入，金融对于美国确保自身霸权的意义也日益明显。自己做，效果永远不及让别人给自己做。美国以其金融霸主的地位，让世界为他服务。他在花世界人民的钱。看起来美国负债不少。这种负债对于美国来说是有风险的。可是这种负债方式同时又有着巨大的难以忽视的收益。
一方面，美国是在借全世界的钱发展自己，另一方面，也可以认为美国是在借明天的钱消费。无论从那种角度上来看，美国都是在贷款。正如商业贷款一样，只不过这个贷款放大到了国家层面。某种意义上，只要投资方向合适合理，贷款就会带来巨大的收益。否则，商业贷款也就失去了存在的意义。美国通过借明天的钱发展自己，早就把那点不多的利息赚回来了。美国人正是通过这种周而复始的运作体制支撑着美国的长期领先。
一旦有一天，美国的借钱能力消失了，对于美国的打击绝对是相当大的。促使世界愿意把钱借给美国的因素很多。美国的投资回报率高，美国的国家安全程度高，美国的金融安全程度高。这些意味着什么呢？钱放在美国就更安全了！
现在的美国，比之半个多世纪前冷战发生的时候更看中金融中心的地位。他的行为也必然将更为谨慎。当年，除了美国、苏联就是欧洲。苏联自然体现不出比美国更安全，而欧洲处于对抗的前沿，和美国比起来就更谈不上安全了。从今天的角度去看历史，我们有理由怀疑，冷战本身就是一个防止欧洲再次成为资本主义体系金融中心的手段。
今天呢？如果中美发生大规模的对抗以至于战争，那么欧洲就将比美国安全。欧洲不会再把自己放在中美对抗的大棋局之下。因而，美国不得不单独承受中美恶性对抗的后果。从金融角度上考虑，就是原本在美国或者正准备流入美国的钱流向欧洲。时间一长，美国对于欧洲的领先地位将因此发生动摇。
美国愿意为打压自己的竞争对手付出一定的代价，不过这个代价绝对应该限制在一定范围之内。美国当然能够认识到，他在世界上不仅仅只有中国一个对手。挑战者本来就是层出不穷的。他从整体棋局上考虑，即便和中国拼消耗也是不可取的。因而，美国在对中国的策略中选择了等待。他在等待中国主动犯错误而不是像和苏联那样拼消耗。
中国，依靠自己的改革开放和塌实建设获得了一定程度的投资，金融市场也已经初步建立了。特别是在东南亚金融危机中，中国坚持人民币不贬值的政策让世界，特别是中国的周边地区国家认识到了中国的实力和潜力。中国的物质实力的增长客观上支持了这样一个印象。包括美国在内，世界已经认识到了中国有抗击金融风险的能力，同时也已经初步具备成为世界级金融中心的潜力。
不可否认的是，中国成为世界级别的金融中心的路还很长。不过这种可能毕竟已经出现了。无论是美国还是欧洲又或者日本以及东南亚国家都不可能忽略这种可能性。这种成为金融中心的潜力是很致命的。也就是别的实力体一旦出现某种意外，就能够吸引和接受大量流过来的钱。这些钱，都将成为一个国家发展的动力。这也就是说，中国在世界体系内已经具备了借钱的基本资格。只不过，现在世界上拥有钱的人还没有把钱借给中国，因为他们现在有更为理想的被借钱方向。
有两种情况下，让大量的钱被借到中国。第一种是别的被借钱方向已经不适合借钱了，第二种则是中国自己的借钱资格更为良好。第二种情况下，中国还要做很长时间的工作。包括自身经济、市场的发展以及金融制度的完善等等。虽然漫长，但是这一切毕竟是可以预期的。
无论发生哪一种情况，都是美国人所不愿意看到的。两种情况，本质上都是借钱资格的变化。美国为了保持其当今世界独一无二的超级大国和金融霸主的地位，必然的选择一是加强自己借钱的资格，二是打压中国的借钱资格。
中国要做的正好相反，一是打压美国的借钱资格，二是加强自身的借钱资格。然而，现在打压美国的借钱资格的手段相对比较少，作用也比较小，因为有一个欧洲实际上比今天的中国更适合成为被借钱的方向。中国的主要方向还放在加强自身的借钱资格之上。值得庆幸的是，中国有一个远远超过美国的人口规模，这也就意味着总体潜力上，中国还是要超过美国的。庞大的人口规模让中国付出了巨大的代价，同样也会在某些方面给中国带来收益。中国的快速发展正是抵消美国两种手段的基础。
金融的基础仍然是实物经济。物质的价值本身是一切经济活动的基础。美国的实物经济已经发展到了一个相对饱和的阶段，而中国的潜力则大得多。这就是完成了工业化的美国和正在工业化的中国之间的区别。
美国不愿意赌上自己的一切来遏制中国，那是得不偿失的做法。除了让欧洲接收果实以外，美国不会从这种两败俱伤的斗争中获得太多的收益，付出的代价却会相当沉重。因此，美国选择了一种等待中国犯错误的方法。
美国与欧洲类似，都进入到了工业化的后期。同样是工业化后期的国家，却又存在很大的区别。美国强大的武力让他看起来比欧洲要安全得多，美国的地缘政治位置也让他看起来比欧洲安全得多。钱对于安全的向往是必然的趋向。因此，中国的安全程度也很大程度上决定了中国对于钱的吸引力。中国人应当不会陌生于当年台海危机发生时台湾岛内市值大量蒸发的事件。另外还有香港回归时资金大量流向新加坡的例子也很清晰。
中国的地理位置从当前条件下来看与美国的差距实在是太大了。美国接壤的就两个国家，加拿大和墨西哥。这个两个国家从国家规模上都无法与美国相提并论，自身国家又比较安全。这就造就了美国稳定的安全环境。同时，美国还拥有世界上最为强大的武装力量。于是，世界都相信，美国的实物经济是世界上最安全的。因此，基于最安全的实物经济之上的金融系统也是世界上最安全的金融系统。钱进入这样的金融系统也就自然是最安全的。在这种情况下，如果中国盲目地与周边国家爆发冲突，特别是长期化的冲突，则必然造成深远的影响。这种影响不仅仅是未来的借钱资格因此受到打击，甚至连原本借来的钱也会流失掉。
有人会说，美国还不是老打仗，为什么美国人打仗越打越富了呢？其实道理很浅显，美国打仗却并没有太多影响到本国的实物经济。大量的军用物资的消耗反而刺激了国内实物经济的发展，会让更多的钱或者说是资本进入到美国。这也就自然地造就了美国越打越富这一现象。
中国能够做到像美国那样打仗吗？答案很明显，不能。围绕着中国的利益所引发的可能战争区域都在中国周边地区，而中国的军事力量在这种战争中既无法做到快速地结束战争，也不能完全制止对方打击我国本土，同时也不能完全保证自身海洋运输的绝对安全。 四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[二] 2007-06-08 11:54:23.0 中国的周边地区，数得上可能爆发战争级别的热点目前就五个。一是朝鲜半岛问题。二个是东海、钓鱼岛问题。三是台湾问题。四是南海问题。五是中印领土争端问题。
朝鲜半岛问题存在已经超过半个世纪了。如果说，这个问题对于中国以前是个地缘政治问题，那么现在就可以认为，这个问题不再仅仅是一个地缘政治的问题，同时也是一个金融斗争问题。
朝鲜问题的存在，对于中国来说就是一个极大的不安定因素。特别是美国力量在朝鲜半岛的前沿存在，不仅仅威胁到了我国的国家安全，同时也对于我国的金融安全是一个极大的威胁。这个威胁，足够让很多资本对于我国望而却步。
因此，朝鲜半岛的目前状态，从远景看来，必须得到改变。否则，我国的金融安全就将长期得不到金融资本的认同。哪怕这里的确不爆发战争也是一样。对于金融资本而言，存在可能性就是一个极大的隐患了。
美军在朝鲜半岛的存在，说到底是因为半岛存在着两个敌对的政权。在这种状态消失之前，美军似乎是有充分的理由驻留于朝鲜半岛。包括韩国，同样也有理由留下美国人。一方面，美国人的这种存在能够让韩国的国家安全更大程度上得到保障，另一方面，也能够缓冲对日本的关系。
因而，朝鲜半岛的最终统一，对于中国来说是相当必要的。即便不存在驻韩美军也是如此。毕竟，两国之间存在一个国家统一的趋势。这种趋势又牵扯到了中国。只有当朝鲜半岛真正实现统一，这个热点才能够不再成为热点。
朝鲜爆炸核武器，这对于半岛局势是一个巨大的冲击。相对于其他任何拥有核武器的国家而言，朝鲜的国家安全体系更为脆弱。这也就是说，朝鲜比其他国家都更有可能因为国家安全受到威胁而首先使用核武器。也正因为这一点，朝鲜拥有核武器对于中国的客观影响要远远高于印度和巴基斯坦。
因此，可以认为，朝鲜拥有核武器终究是中国国家政策的失败。无论从情报角度还是从外交角度而言，都是如此。美国也并不愿意在朝鲜问题上和中国彻底地决裂。在朝鲜问题上，美国的耐心要远远好于世界其他地区。原因也就在于朝鲜对中国的巨大意义。
朝鲜，不仅仅是金融系统稳定的问题，还关系到中国的国家安全边界问题。也就是说，朝鲜问题已经从两个层面上关系到了中国的核心利益。一旦在朝鲜问题上过分刺激中国，将有可能导致中国采取更为激烈的手段，最终引发中美冲突。美国只是希望让朝鲜半岛成为一个热点区域持续出现在人们面前。如果上升到更高的层面，特别是战争意味过于浓厚，同样会影响到金融资本对于美国国家安全程度的考量。比如说，如果中国忍受不了美国在朝鲜半岛所到来的负面影响，有可能促使朝鲜在中国的支持下做出某种美国无法从地缘政治角度上接受的行为。那么美国将不得不以军事力量直接应对。这又可能引发中美对抗。后果难以计量。这是美国所不能接受的。这个度的把握，美国掌握得很不错。
中国同样认识到了朝核问题的重要性。因此，中国希望通过各方之间的谈判与合作来解决朝核问题。只要能够把朝核问题限制在谈判桌上，那么影响就还不至于到不可收拾的地步。我们的最终目的，仍然是通过相对平缓的方式解决朝鲜半岛的各项矛盾。
对于我国来说，朝鲜半岛无核化是我国支持朝鲜半岛统一的前提条件。与美国不同，我国应该长期坚持核不扩散的原则。我国周边国家中，已经出现了三个事实核国家，同时还存在不少的潜在核国家。事实核国家的存在每多一个，对于我国的国家安全和资本安全就多一分威胁。我国应该努力遏制这种势头的继续。甚至某种条件下，我国可以以安全承诺的形式履行防止核扩散的国家义务。
朝鲜半岛也是我国和美国接触的两个主要方向之一。因而，朝鲜半岛问题也不仅仅是美国打击我国的工具，我国同样可以利用朝鲜半岛的问题来压制美国。美国可以一定程度之内容忍朝鲜成为事实核国家。可是同时，也有很多区域内的潜在核国家。正是因为中美之间的默契，才让一个拥有核武器的朝鲜仍然显得谨慎。如果中国在其它方面忍受不了美国的政策的话，就可能通过朝鲜半岛放出信号，以求得美国在其它方面的让步。这一作用，在朝鲜成为事实核国家之前也是一样客观存在。世界的印象很深刻，朝鲜半岛曾经是中美较量的场所。半个多世纪前，美国没有能够获得战争的胜利，在半个多世纪之后，结果又会怎么样呢？如果朝鲜向别的国家输出核技术又会怎么样呢？
可以认为，在朝鲜半岛这个区域内，中国以付出一定代价的结果占据了战略上的主动权。而这个主动权，对于我国统一台湾的意义不言而喻。因为台湾恰恰就是中美的第二个主要接触方向。
与朝鲜半岛比起来，在台湾方向，显然更易引发中国所不得不参与的战争。包括战争的进程以及战争的结果也都难以预料。朝鲜半岛的局势无论对于中国还是美国来说都更容易掌控。毕竟，双方之间的空间还很大。在国际政治游戏中。只要利益足够，很多东西都可以交换和牺牲，这一点在朝鲜半岛是适合的。不过难度稍微有点大。
可是一旦到了台湾问题上，中国政府不可能像朝鲜半岛那样运作。毕竟，台湾是作为中国一部分存在。不能完全从表面的经济、政治以及军事角度来衡量。它还关系到民族精神甚至政府的威信度乃至于存亡。
关于台海战争美国真正参与的可能性，其实不难看出来。关键是，这种可能性确实存在着，而且也并没有小到可以忽略的地步。这就使得世界的眼睛都盯着台湾。当然，如果台湾问题仅仅是个三方问题的话，那么恐怕解放军的大军早就跨过台湾海峡收复祖国的宝岛了。台湾问题到现在，已经确确实实地变成一个重大的地缘政治难题了。
中日争端，中国和东盟国家的争端，都有可能因为台湾问题而被诱发。哪怕单独面对日本，中国仍然占据着战略力量的优势。只有美国真正具备了在付出相当代价的情况下摧毁我国的实力结构的能力。这种能力又会给其他国家以信心。
从可能爆发的战争的目的来看，无论是中日之间还是中国与东盟国家之间的冲突都是有限目的的。唯有大陆与台湾之间的冲突目的不能以有限来衡量。如果单从实体角度不带任何感情色彩地来看，大陆的目标就是占领并吞并台湾。
中日争端以及南海冲突，中国的目标都没有达到台海的等级。无法想象中国会选择吞并日本和东盟国家。因而，即便战争的结果很理想，对于中国来说，矛盾仍然不会就此结束，美国对于中国的包围网也不会就此彻底崩溃。这会让美国有个接受的时间。过程不至于激烈到无法做出适当的反应。
只有台湾，一旦与大陆发生战争级别的冲突而最终大陆方面如愿的话，结果就是台湾不再成为国家地缘政治的障碍，反而成为了国家地缘政治的助力。台湾良好的地理位置，将大大有利于我海军前出到西太平洋方向。最为密集有效的第一岛链也将就此彻底崩溃。
日本和东盟，无论是否嘴上承认，却都看到了中国力量的快速上升。他们和中国之间的冲突却很难以令他们满意的方式结束。他们很可能期望在大陆台湾之间爆发冲突之际找到突破口。即便不能彻底解决他们手上的问题，也可以大大拖延问题的解决。他们的参与又将从另一个角度加强美国介入的决心。投入的势力越多，美国所需要的投入就越小，而对于中国的伤害则越大。
由于现在全世界大多数国家都承认台湾是中国的一部分这一共识，反而让台湾问题成为了最拖得起的问题。毕竟，只要中国的综合国力没有大的崩溃，这个共识就不会改变。包括美国，同样对于可能的台海战争带有深深的担忧。美国并不知道中国愿意为台海战争付出多大的代价。不过可以想象的是，台海战争一旦爆发，就几乎可以绑架中国政府了。因此，这个选择其实相当明显。基本上是不死不休。中国拥有的武器并非不会落到美国本土上。如果美国本土被迫进入战争状态，那么对于投资者的打击将会是决定性的。即便在战场上赢得胜利，从国家利益层面来说，这场战争美国仍然就输掉了。当然，在这之前，中国恐怕同样要面临巨大的资本流失。这一点，即便是美国没有参与到战争中来也非常有可能发生。
可以预见的是，未来一段时间，除非局势恶化到了不可控制的地步。否则，在国家内部发展形势没有发生决定性改变之前，一场主动的统一战争并不符合国家利益。特别是随之而来的则是外部环境的迅速恶化。
美国因素的重要性是客观的，这一点不会由中国人的态度来决定。从一个中国人的角度来看，即便是主动的统一战争也是合情合理的。可是要注意到，美国人绝对不会按照中国的方式来进行解读。美国人只会认为是中国的政策变得激进了。这也就大大增加了美国决心干涉的可能性。要降低这种可能性的存在，需要漫长的时间进行准备，需要强大的国力和军力从实力层面遏制美国的干涉意图。
的确，当前台湾岛内的不良政治风向让人担忧。为数不少的人认为台海已经失去了和统的可能性。事实上，这种看法并不正确。随着两岸力量对比的变化，有利的变化仍然是可能出现的。一方面，是大陆整体经济力量的提升，使得大陆对台经济的吸引力增加。另一方面，则是大陆人均经济水平的提高，让大陆与台湾之间经济水平差距的鸿沟慢慢减少甚至消失。
当人均经济水平接近的时候，也是两岸最容易衔接的时候。很多的担忧其实本质上都是经济利益方面的担忧。一旦这种担忧的起因消失了，对于大陆方面巨大的经济机遇，在正常情况下，是很难拒绝的。当然，军事力量同样也是统一的必要保障。国家军事力量的强大会让台湾方面抵抗的成本越发增加而预期的结果越发悲惨。种种迹象都显示了在台海问题中，时间是对大陆有利的。
南海问题，涉及到了多个国家。东盟地区，对于中国的经济意义之大，很容易想象得到。未来的中国必然要走产业链升级的道路。那么，我们的投资应该走向何方。东盟从规模到地理位置成本上来看都是合适的。如果南海问题仅仅是与一个国家的冲突，我国所可能的选择余地还大一些。问题在于，南海问题的冲突对象不仅只一个。
笔者不敢否认在南海地区正发生着的事情，我国的油气资源正被疯狂地开采，快速地流失。然而，与这些油气资源相比起来，中国经济建设的大环境显然重要程度更高。无论是针对一个争议国家或者是针对所有争议国家的战争，结果都是南向冲突加剧，中国的投资安全受到质疑，长远的货币前景受到冲击。
然后就是钓鱼岛问题和中印领土争端问题，也是类似的考虑。相信前面详细描述了两个冲突点之后，已经不需要再继续就同样的内容进行再一遍的重复。总结起来就是“和受气，打受累”。笔者不禁想到曾经看到的对于中国近代史的一个归纳语句——“战则丧师，和则辱国”。我们现在面临的环境是“战则丧利，和则憋气”。
笔者也曾因为这些而感到深深的困惑，怀疑我们是不是只能混吃等死了。然而，笔者绝对不会承认中国人的命运就应该是混吃等死的。 四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[三] 2007-06-11 12:04:54.0 国际政治较量的本质是实力的游戏。既需要谋略也需要实力。实力是玩的资本，没有资本就没有上桌的机会。既然暂时，谋略上很难找到合适的切入点，那么是否我们就应该换一个思维了。对，这个思路就是实力。中国的希望正在于实力的快速增长。清王朝的最终崩溃不是因为忍错了，而是因为内部发展的问题。
当前我们面临的问题实际上是实力不够，问题很难解决。美国人的战争模式是一个榜样。我们能够把战争当成美国那种模式的游戏的话，那么现在困扰我们的问题将不再成为问题。
我们可以为了收复领土，为了国家尊严承受一定的损失，只要这个损失是可接受范围内的。现在打，损失太大。我国无论在进攻和防御层面上的力量都显得相当不充分。笔者这里做一个不恰当的比喻，将南海问题与越南的冲突单独割裂出来。如果我国在当前以战争方式解决和越南的冲突的话，会是什么样的状况呢？很难想象我国可以实现美国那种空中打击的程度，仅仅以空中力量就瓦解越南武装力量的实力结构。如果要彻底战胜越南，恐怕我国不得不走地面推进的这条路。这样的话，就意味着战争的长期话。长期化的直接结果就是让更多的资金流失掉。换一个角度来思考，如果我国的武装力量非常之强大，已经到了世界顶尖的水平，那么即便是爆发战争，世界对于中国的信心也将大大增加。那么可以预见，资金从中国逃跑的速度会大大下降。同时，由于军事力量系统效能的提升，战争的速度也将大大加快。这样又减少了资金流失的时间。两下对比，很明显可以发现，在军事力量强大的情况之下，进行战争所需要付出的代价会大大减少。
上面，笔者仅仅是以越南做例子来说明问题，却并不说明笔者认为我国未来破局的切入点是越南或者其他东盟国家。战争只是国家实现利益的手段。当有更好的手段实现同样甚至更大的利益的时候，国家自然会毫不犹豫地选择。即便是必然选择战争的时候，不同的方向也有利益的区别。而笔者就从来没有认为应该把切入点放在南海方向。
长久以来，笔者对于破局切入点的看法有过动摇。曾经在台湾和日本之间摇摆过，甚至在一段时间内认为破局方向就应该是台湾。现在，笔者却把破局的切入点定在了日本方向。这里面，最大的因素是认识的改变，也有国际局势变幻的因素存在。毕竟，世界大棋盘上从来不缺乏难以预料的事件。
为什么选择日本呢？当然不仅仅是因为日本历史上与我国的血海深仇。在笔者看来，这种选择不仅仅是历史的需要，也是现实的需要。当历史的需要与现实的需要重叠在一起之后，那就没有理由继续犹豫。当然，这里笔者还是略去那诉说不完的历史原因。毕竟，谴责日本在历史上的错误并非本文的重点部分。
日本是一个强国，他比台湾地区实力强，也比越南等东盟国家强。中国在崛起的道路上，理论上，战争的数量是以少为佳。因而，中国不应以从弱到强的方式来解决当前存在的冲突。的确，首先解决与弱势力的冲突难度比较低。但是难度低也就意味着收益低。同时，中国所解决的第一个问题的战争风险也大。无论是个人还是国家，都存在着侥幸心理。中国军事力量没有通过战场验证之前，总有人敢于冒险去争夺那巨大的利益。当利益大到某一程度之后，自然不乏疯狂之人。
相对来说，无论是台湾问题还是南海问题，敌对程度都要远远低于对日矛盾。中日之间的领土领海纠纷，至少从笔者的角度上来看，和平解决的难度很大。无论中国之前是否解决了台湾问题或者南海问题，对于日本来说都缺乏足够的威慑力。
中日之间在东海与钓鱼岛问题上的冲突，是历史与现实纠葛在一起形成的一个死结。这也就意味着，无论是中国还是日本，看待这个问题都不可能纯利益化，或多或少会带有感性的思维方式。更何况，从东亚地区的未来看，笔者不得不说一句，也许一场战争，反而能够让两个国家的心态回归正常。中国人的复仇心理。日本的优越感加上恐惧被报复的心理，实际上也是东亚地区两大实力体之间无法像其它双边关系那样运作的原因。当然，这个观点，只是提出来参考，并没有确切的事例来印证。仅能够作为从心理角度上的一个推测。
山比虎大，所以敲山能够震虎。敲日本，就足以震动台湾和东盟国家。在强大军事力量的支撑下，无论是战争还是和平，结果都不能改变，那就是钓鱼岛和东海回到我国的手上。如果日本退缩，那么他就是个榜样。如果日本选择战争，那就用日本的战败做一个最生动的警告。
日本自身也是一个借钱大户，是世界的一个重要金融中心。这一点，是台湾和东盟国家所难以比拟的。无论是战争还是和平，只要中日冲突以中国的胜利告终，那就足可以证明中日之间的国家安全程度。区别在于，如果战争，钱跑得快点。无论是快是慢，这部分钱恐怕不少将选择比日本更具有潜力也更具有实力的中国作为终点。
试想，当周边地区连日本也无法威胁到我国的国家安全环境的时候，那么谁又能够威胁到我国的国家安全环境呢？台湾问题和南海问题无论是否马上解决，外界对于中国安全的信心都将上升一个台阶。这也就是用事实在说话。
暂且不论日本妥协的情况，仅说假如发生战争情况。一场战争，以最小却必须的代价，达到三场战争的效果，这才是最合算的战争。虽然笔者也想在越南挑衅的时候打越南，在印尼挑衅的时候打印尼，但是笔者知道，不能。
当前的国家竞争，已经不仅仅是本国生产力发展的问题，更要考虑潜在的资源利用。即便中国的实物生产力赶上或者超过美国，也都不意味着中国会拥有美国现在所拥有的优势地位。那只能证明，中国已经拥有了获得如美国一般优势地位的潜在基础罢了。
如果说科索沃战争是一场打击欧洲货币的战争的话，那么我们有理由认为，阿富汗战争、伊拉克战争以及现在的伊朗问题都已经影响到了中国的国家安全。
美国的本土遭到9.11恐怖主义袭击之前，美国对于恐怖主义的反应之迟钝和美国本土遭到空前的恐怖袭击之后的反应就完全不是一个等级的。造成这种差异的原因就是恐怖主义体现出了他对于美国本土的巨大威胁。这种威胁已经足够影响到投资者的信心。
因此，美国立刻发动了战争。美国要证明自己比世界上任何一个国家都要安全。无论谁惹到了美国，他都会把场子给找回来。于是，人们在阿富汗见识到了美国颠覆一个国家政权的能力。塔利班政权控制了阿富汗百分之九十的面积，却最终迅速败给了有美国支持的北方联盟。在获得美国的支持之前，北方联盟却只能够偏居一隅，苦苦支撑。于是，世界对于美国的信心有回来了。世人都看到了美国强大的战争机器可以战胜一切对手，虽然这种状况未必会一直持续下去。
当然，附带效果同样也有。俄罗斯由于国家规模和经济发展水平的制约，要再次威胁到美国的地位是一个非常遥远的事情。可是中国却受到了明显了影响。不论美国是否有意从西面围堵中国。至少全世界都认为中美关系是竞争的。美国进入到了中国的西面，那就意味着中国在和美国的竞争中的安全程度又下降了。
中国的发展趋势是明显的，潜力是巨大的，不过毕竟不是美国当前最现实的金融竞争者。从科索沃战争可以看出来，美国对于欧洲的威胁还是看得非常清楚的。经过两次世界大战而衰落的欧洲真正复兴起来了。当欧元出现的时候，美国意识到了他最佳借钱方的地位受到了威胁。
地缘政治上，美国和欧洲仍然是盟友的关系。然而，金融角度上，美欧之间的矛盾是非常明显的。冷战结束了。激烈的对抗不再存在于欧洲大陆的土地上。华约的消失和苏联的崩溃让欧洲的安全程度大大上升了。在强大的经济基础支撑下，欧洲的借钱资格马上就被提升到了一个新的高度。
于是乎，伊拉克战争爆发了。美国又一次用他的武装力量证明了他对世界的控制权。也将更多的部队留在了中东。巴以冲突，黎以冲突，更是让整个中东地区显得动荡不安。世界石油价格上涨了。美国害怕吗？很多人都认为美国需要低油价。可是事实上，虚拟经济支撑下的美国对于高价能源的承受能力要远远强于中国，甚至也要强于欧洲。 四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[四] 2007-06-13 15:58:37.0
特别值得注意的是。一个在世界范围内的潜意识在美国的军事力量的不断展示下形成了。世界上，只有美国的石油安全最有保证。谁用不上油，美国都用得上油。真到了石油不够分的一天，美国人将可以用他们的飞机坦克去获得石油。在伊拉克，美国人就已经证明了这一点。
美国人在中东停留的决心是非常强烈的。在中东地区保有强大的军事力量就是支撑世界对于美国信心的最好手段。在美国人的刺刀面前，无论是沙特还是科威特又或者阿联酋都是一样。他们需要和美国搞好关系。
萨达姆政权存在了那么长的时间。即便从海湾战争开始算，也有十多年时间了。美国人又为什么选择在2003年要铲除之呢？仅仅是反恐战争的延续吗？笔者清晰地记得。萨达姆在战争爆发之前曾经宣布过一件事情，那就是石油出口将转变为以欧元结算。
美国的借力，让世界给他打工的一个最重要手段就是其铸币权。石油以美元结算替代了黄金确保了美国的货币信用。现在的伊拉克石油出口以什么结算？笔者没有去调查，实际上也用不着调查。萨达姆当初的行动一方面是一个石油出口国的转变，另一方面则可能起到一个负面的带头作用。于是，美国人行动了。美国人要让中东产油过都认识到，想威胁美国的借钱能力的结果。
欧洲，德国法国当初都是反对的美国发动伊拉克战争的。那是他们的利益。他们互相之间是在争夺欧元的领导权。可是在对待伊拉克战争的态度上，他们的利益是一致的。伊拉克选择石油以欧元结算，绝对是欧元的一大机会。同时还可能会有更大的难以估量的带动作用。因此，哪怕是与美国针锋相对，他们也在所不惜。为了达到目的，他们还联合了俄罗斯。问题是，他们低估了美国的决心。甚至美国人就根本不在乎安理会在这个问题上的态度。在庞大的现实利益面前，美国愿意以软实力的损失作为代价。于是，欧元只得继续以弱势姿态在与美元的较量中等待机会。
伊拉克萨达姆政权解决了。如果事情就这样的话，美国人不可能无限制地留在中东地区。至少，美国人不可能让规模庞大的陆军长期滞留中东。如果伊拉克很快稳定了，美国人得走。如果伊拉克长期不稳定，美国人民也不会允许第二次越南战争出现的。于是，伊朗核问题适时地走上了前台。有了伊朗核问题，那么伊拉克的稳定似乎又不仅仅是个单独的问题了。伊朗，被美国有意无意地塑造成了解决伊拉克问题的关键。甚至连伊朗自己也产生了这样一种感觉。世界同样也产生了这样一种感觉。美国人还为了伊拉克问题与伊朗谈判了。全世界都看到了。
美国人长期滞留中东地区变得顺理成章了。他不用为此损失更多的软实力。因为那方面的代价早在发动伊拉克战争的时候就已经付出了。虽然现在伊拉克境内的事态有一点失控，但是绝对没有到无法控制的地步。美军的伤亡人数在伊拉克范围内并没有大到难以想象的地步。这种损失，和收益相比，完全是可以承受的。相比欧洲每天因此而损失的利益，可以以十亿甚至百亿为单位来计算。由此可见，美国并不像他自己所标榜的那样人人平等。士兵的生命在利益面前仍然可以交换。只要这个利益足够大。美国政府就会用他们的士兵那年轻的生命却交换资本家们满意的笑容。美国政府在此之前是否将这种交换关系告诉过那些本应当享有知情权的士兵呢？当然，这个问题不是重点，笔者这里也仅仅是略微这么一感慨罢了。
伊朗现也转变为欧元结算了。这是为什么呢？因为欧元结算能够拉拢欧洲。实际上这是伊朗的错觉。他这样做只会让他更危险。伊拉克战争已经证明了这一点。欧洲的政治阻挠事实上根本不可能阻挡住美国的军事打击。这也就是道理在强权面前的无力。相信大家也都看到欧洲在伊朗问题上和伊拉克问题上的态度变化了。在认清了力量对比之后，欧洲没有再次妄图靠自己来遏制美国，而是选择了压迫伊朗向美国妥协。
之所以现在伊朗还没有受到美国的打击，事实上是美国的策略而已。无论是欧洲所做的，又或者伊朗所做的，对于美国的影响都不是特别大。美国还没有打击伊朗，那是因为伊朗对他造成的损害还比不上伊朗问题存在所带来的巨大利益。
毕竟，在美国占领了伊拉克之后，伊朗的影响力无法渗透。也就是说，伊朗所能够影响到的基本上就只有他自己了。通过这种对峙却不战争的状态，让美国继续盘踞伊拉克的理由显得越发充分。即便普通民众认识到了他们的丈夫、儿子是为了资本家的利益在打仗，他们也不得不考虑到伊朗拥有核武器对于美国在中东地区进行民主改造的打击。在美国普通人民中，传播民主信仰的理念的存在已经有很长一段历史了。
试想，一旦美国占领了伊朗，而伊拉克也平静下来了，之后呢？现在，伊拉克不平静，即便平静了，伊拉克政府也需要美国的力量抵抗来自伊朗的“威胁”。可是，一旦伊朗和伊拉克问题都解决了，那么就得重新洗牌了。谁又知道在自己的大兵离开伊拉克以及伊朗之后，两国政府会怎样抉择。
如果美国不得不自己去干掉他曾经大力支持的“民主政权”的话，那可是一个绝大的讽刺呀。与其这样，还不如以相对保守的策略确保美元在石油结算中的绝对统治地位。仅仅一个伊朗，还是无力从整体上撼动美国的借钱资格的。欧元，也绝对不可能因为一个伊朗就成为真正的世界级货币。
因而，笔者预计，伊朗在一个阶段里应当是安全的。现在伊朗自己老是制造紧张的气氛，而美国又总是喜欢推波助澜。搞得似乎明天战争就会爆发一般。不可否认，伊朗的行动一直在向美国证明他的抗打击能力的强大，也在展示他杀伤美军的能力，能够起到一定的吓阻作用。可是当利润大到某种程度的时候，什么风险都是值得冒的。伊朗现在的行动相信很合美国人的意图。对抗的感觉越是浓烈，欧洲受到的影响就越大。
美国的底线相信应该是核武器。伊朗不是朝鲜。朝鲜的北后有中国。欧洲是绝对无力在中东地区保卫伊朗的。不仅仅力量不够，也不可能有这样的决心。一旦伊朗真正拥有了核武器。那对于美国的中东政策又是一个极大的打击了。以色列拥有核武器，已经让美国遏制中东产油国拥有核武器的欲望很有难度了。如果再加上一个伊朗，那么这个砝码就太重了。
在多米诺骨牌效应之下，中东如雨后春笋一般出现大量的有核国家，那美国以后的中东政策就将被这些核武器所捆绑。美国不可能坐视这种局面的出现。
事实上，从伊拉克战争开始，中国的利益也伴随着欧洲利益的受损而受损。当然，人民币现在还不可能达到欧元的程度。因此我们受到的伤害暂时看来要远远小于欧洲。如果更长久的未来，这种局面没有得到明显的改变的话，我国同样也要大大受害于这种的局势。
伊朗问题，相当考验中国的政治智慧。说服伊朗与美国对话，寻求一个让美国动武必然付出巨大软实力作为代价的局势。要知道，近些年来，美国的软实力大大受损。一方面，藐视联合国的存在，另外一方面，又出现虐囚丑闻。而中国现在的软实力反而要超过硬实力。软实力之所以能够称为实力，就是因为最终软实力是可以转化为硬实力的。如果美国的软实力再次受到决定性创伤的话，那么对于美国未来国家政策的实施绝对有极大的负面影响。软实力的损失与硬实力的损失的特点不一样。软实力损失的影响是长期的，很难精确计算。也正因为没有办法精确计算，才会让美国人更为忌惮。
早在伊拉克战争期间，中国的态度就是趋向公理却不明言。因为那场斗争的性质并不由中国或者伊拉克来决定。美欧矛盾已经决定了那是两大经济体之间的交锋。中国没有必要为此而付出不必要的代价。如果欧洲的力量都没有办法在中东地区阻止住美国的话，中国也就更没有这个能力的。在伊拉克问题上，中国能够给予伊拉克的实质帮助几乎为零。
伊朗问题中国的态度显得更积极了。伊朗问题对于中国而言还涉及到了美国的地缘政治斗争行动。如果最终伊朗也被美国控制，中国向西就基本失去了陆路前进的可能性。虽然那是很久远的未来可能发生的事情，但是今天同样也需要为之进行布局。否则到了我们想要实施战略行动的时候，却尴尬地发现那个行动已经根本不可能去执行了。
伊朗是一个欧洲不可能靠陆地联系到的区域，对于中国却完全不一样。巴基斯坦这个中国的全天候盟友的存在让我们在伊朗有了发挥的余地。再加上和伊朗的高额合同。大量向伊朗提供武器。这一切都决定了伊朗将会认真考虑中国的态度。更重要的是，在伊朗，不仅仅是中国和欧洲，俄罗斯也将发挥自己的作用。
曾经一度国内出现过伊朗问题交换台湾问题的说法。且不说这种做法从技术上能否实现，战略上就不可取。台湾问题，我们的确不是没办法解决。只是希望以最优方式来解决罢了。而伊朗问题，一旦脱离控制，想要再回到起点，难度就不是能够轻易想象的了。因此，这个说法甚至比那个中国专门找一场战争来练兵的说法更可笑。
前段时间，就说美国在设立非洲司令部。美国为什么这么多年没有搞？等到现在搞。相信大家都还记得，去年的中非合作论坛北京峰会声势的确浩大。这方面，对美国已经形成了压力。这种压力，现在是在软实力方面为主，可是并不排除转变为硬实力的条件。
一方面，非洲有大量的资源。资源在二十一世纪对于任何一个国家都是极其重要的。脱离了世界格局，或许对于美国这个当今的世界霸权来说，非洲资源的重要性并不凸显。可是世界上还存在中国。中国与非洲之间的合作，相对来说非洲的收益会更大。这里，这种收益大不仅仅是从中国团结第三世界的原则来说的。还有经济结构本身。客观上，利润的剪刀差是必然存在的。这一点，对于欧美、中国、非洲来说都是一样的。不一样体现在中国与非洲之间的经济差距相对较小。中国所能够获得得剪刀差利润也相对较小。非洲需要的不是来自美国的高端产品，非洲需要廉价的商品。廉价对于非洲来说意味着生活水平的相对提高。
从资本和技术转移的角度来看，中国也是非洲更为适合的方向。美国的产业链已经完成了升级，完成了工业化之后并没有更多的可以转移到非洲地区的产业。当然，非洲本身的教育水平、劳动力素质相对比较低也是一个原因。对于中国来说，这个障碍要小得多。中国自身是靠劳动密集型产业开始的。可是中国同样必然会走上产业升级的道路。非洲，就是劳动密集型产业资本和技术转移的良好方向。
正因为中国在非洲地区的前景广阔，美国才坐不住了，要建立非洲司令部。在政治、军事、经济这三个方面里，美国在非洲地区的政治运作能力并不显得比中国强。中国在第三世界国家中所表现出来的亲和力是美国作为最发达的资本主义国家所难以比拟的。经济上说，美国对于非洲的掠夺比重要厉害得多，给非洲带来的改变却很少。只有军事力量，是美国能够在非洲占据优势地位的力量。
通过军事进入，来改变其政治和经济上与非洲之间合作相对薄弱的现状，遏制中国在非洲地区的大好前景。能不能够在非洲站住脚，对于世界是否看好中国有着决定性的影响。而美国，恰恰则准备将非洲中东化。当然，政治经济对抗军事并非没有胜算。事实上，美国的反应已经有点迟钝了。或者说，美国以前没有认识到非洲对于中国的意义。
欧洲在非洲问题上具有地理优势。可是欧洲的经济情况和美国类似。政治上又不能形成合力。军事上更无法与美国相提并论。因而，在中国的影响于非洲地区达到一个相当程度之前，美国并没有足够重视。不过，美国建立非洲司令部，对于欧洲的影响也不可避免地存在。
最近很值得关注的一个话题就是美国的反导系统的建设。一方面，是东欧，另一方面，是东亚。这里，所谓的防备伊朗或者朝鲜的说法，当成一个笑话就行了。稍微有点常识的人也不会相信美国人的这种小小伎俩。
欧洲其实也很无奈。欧洲不是一个国家，欧盟的众多成员很难从一个整体的角度来解读利益。对于利益，他们各自有各自的需要。在欧洲大陆上，法国和德国是当之无愧的领头羊。这一点，从国家规模和地理位置以及综合国力的角度上都是没有疑问的。
试想，如果欧洲成为了和美国一个等级的金融中心，那么谁又将在这种环境下受益最大呢？还是德国和法国。也正因为这样，德国和法国对于反导系统进驻东欧是最不积极的。波兰和捷克都是北约成员国，同时也是欧盟成员国。从政治上来，他们又和德国法国无法割裂开来。
赫鲁晓夫访问美国回来之后曾经对毛主席说过：“美国真他妈太富了。”
军备竞赛，苏联输了。愿因很多。苏联汲取的资源不足是一个重要原因。社会主义阵营就那么多国家。中国还和苏联不是一条心。东欧国家能有多少给苏联掠夺呢？杀鸡取卵式的掠夺过后，换来的则是战略线的彻底崩溃。
相信俄罗斯人不会看不到这一点。叶利钦为什么那么热衷于拥抱西方，进行休克疗法呢？因为在叶利钦的想象中，这样做可以给俄罗斯带来大量的资金。最终，这些东西没有来。
俄罗斯如果想再次成为世界一流国家，就需要成为世界资金流的一个聚集地。仅仅靠自己做，那太困难了。要想给未来打下基础，俄罗斯有两个任务。一是发展自己，第二个就是让自己的国家更安全。
在俄罗斯开始有起色的时候，美国的杀招却来了。暂且不论美国是不是有意针对俄罗斯的，但是可以看出来的是，这个招数对于俄罗斯的影响不可谓不大。
在和中国走向合作之后，俄罗斯的主要战略方向是西面。北靠中国反而成了他的地掾政治优势。这种优势在很长一段时间内都不会改变了。可是俄罗斯主要战略方向却在安全度又所提高之后马上又下降了。车臣问题这里不谈，主要还是谈东欧地区。
人是一种有思想的生物。可是人的思想却并不如计算机一样精确。对于投资者来说，他很难搞清楚反导系统的影响究竟有多大。他们只知道，反导系统是反导的。而俄罗斯最有力的国家安全保障又是反导系统。这就让世界觉得俄罗斯最有力的国家保障似乎并不如从前那么犀利了。特别是，美国完全可以在未来保留扩大东欧地区反导系统规模的手段。这一保留手段，对于俄罗斯有很大的威慑作用。
俄罗斯当然不愿意束手就擒。那样就不是俄罗斯了。俄罗斯的反击将怎么玩呢？当然不可能仅仅针对美国了。无论是波兰和捷克都成为了俄罗斯的目标。如果德国和法国这样的国家不在这种欧俄较量的问题上站在欧洲的立场上，他们就可能在欧洲地区被政治上孤立掉。毕竟，德国和法国不是一个国家。他们谁要是在这种问题上落后了，虽说是独树一帜了，看起来很风光，却未必对于欧洲地区的主导权争夺有正面意义。
欧俄矛盾的加剧对于俄罗斯的未来并不是一个好消息。现在的俄罗斯已经不是前苏联了。想要从战略上对于欧洲形成以前的优势太困难了。如果不能扭转当前这种与欧洲关系恶化的局面。俄罗斯很可能在未来很长一段时间内无法摆脱这种不安全的状态。这倒并不是说俄罗斯在可能的战争中就一定会失败，而是说投资者对于俄罗斯的信心会不足。
对于俄罗斯来说，最大的国家安全威胁反而不是欧洲，而是美国。欧洲哪怕与俄罗斯对抗，那些欧洲国家不会是一个整体。他们本身是守势战略，只不过在美国的推动和支持下才会出现攻势。反导系统却让世界认识到了，冷战并没有像人们想象中的那样结束。至少美国就没有放过俄罗斯的意思。这样一个讯号，对于俄罗斯人来说，是非常残酷的打击。美国的全球打击能力世所共见，而俄罗斯早就没有前苏联当年的实力了。除了战略核武器，在局部问题上，美国对于俄罗斯也是具有压倒性优势的。笔者不想去怀疑俄罗斯对美国使用核武器的可能性。在笔者的这个论述中，讨论核武器使用的可能性基本上没有价值。对于投资者而言，当核武器在对美战争中被使用，一切的讨论都是废话。因为世界再也没有安全的地方了。
然而，欧洲却在这其中没有捞到什么太多的好处，反而有不小的损失。和俄罗斯一样，欧洲同样会被世界认为不安全。俄罗斯的力量摆在那儿。这种对抗，一旦紧张起来，大量的资金会流向看起来似乎安全的美国。由于欧洲经济的绝对值大，因此这种流动的绝对损失也必然将远远大于经济规模大大落后的俄罗斯。
东欧地区对抗的第三个参与者美国，安全度也略微下降。可是，他的下降和俄罗斯与欧洲比起来，那都不是一个层面上的。俄罗斯的资金相对少些。可是欧洲，却会给美国带来资金。于是，美国绝对安全度下降的情况下却在东欧对抗的这个封闭体系中获得了相对安全度上升的结果，或快或慢地大量吸引着来自欧洲的资本。
再看亚洲。日本和中国的关系有点类似于欧洲和俄罗斯的关系。欧洲出现错误的决策，是因为他本身不是一个国家，利益分歧导致必然的利益评估取向发生改变。日本，则是由于其和中国之间难解的死结。
无论未来中国的核战略以及核政策是否发生改变，保持对美国的核威慑这一条都不会改变。反导系统在日本建立，无论是出于何种目的，中国必将加强对日本本土反导基地的打击能力，以确保战时我国的核威慑体系完整有效。
只不过，在亚洲地区，这种行动对于中国的影响要远比在欧洲地区对于俄罗斯的影响小。毕竟，中日之间，原本缓和关系的难度就很大。在日本方面做出这样的选择之后，已经可以看做日本缺乏在东亚地区与中国合作的态度了。那么，在日本选择了对抗这条道路的时候，是否部署反导系统，反而不重要了。
当然，美国还不仅仅拉上了日本，更拉上了台湾。这其实也是一种心理暗示。真正到了战争爆发的时候，美国也未必就愿意为了保护自己的反导系统的完整性而和中国发生战争。然而，在资本所有者的眼里，中美冲突的可能性又大大增加了。
在美国看来，部署反导系统与美国从中国以及日本方向抢走的资本比起来，恐怕根本就是微不足道的。反导系统本身的存在还不就是为美国的国家利益服务的吗？在国家利益面前，一个反导系统舍弃了又能怎么样呢？何况是一个本来就未必能够发挥作用的反导系统。这种类似于子弹打子弹的手段，并没有把拦截的子弹打在来袭的子弹上，却直接打在了资本所有者的心窝。
选择台湾，是因为中国必然会统一台湾，台湾方向爆发战争的概率大。选择日本，则是因为日本实力够强。在东亚地区，日本也是唯一能够和中国扛一扛的国家了。反过来看，也正是因为如此，中国未来的破局关键实际上还是日本方向。
眼前，无论是中国和日本，都还没有到最后摊牌的时候。双方都还会互相玩一玩和解。这种动作，是共赢的动作。然而，长远来看，由日本在美国亚太战略中的地位来看，双方要求得进一步的增长空间，最终必将爆发决定性的冲突。或战争，或一方退缩。双方所等待的，实际上只是摊牌的那个时刻。中国在这段时间里要积累国力，同时加强军力。日本则主要是摆脱和平宪法的限制，进一步加强军队。冲突一旦进入不可逆转的状态，也就意味在这个体系内，必然出现某一个国家将相对于另一个国家安全得多的局面。如果冲突达到了战争级别，则还意味着两国实物经济不同程度的受损。败者从两个方面受到冲击，自然在历史舞台上的地位将大大滑落。
日本在未来的中日冲突中缺乏足够的利益刺激。这一点和中国是有区别的。这与日本的地理位置不无关系。即便日本战胜了中国，只要他的军事力量不如美国，终究还是会被美国压制。美国体系和日本体系在太平洋的冲突要远远较中国更为显著。同时，日本还有一个心态，就是等中美关系变化的时候。中美关系原本就复杂多变，特别是随着中国国力的继续增长，在某一个临界点到达之前，美国对于中国力量的敌视从正常情况下来看也是上升趋势。对于临界点的判断，则各个国家有着不同的结果，笔者也不敢妄言。而美国如果放弃了日本，则意味意味着美国在世界的面前放弃了与中国的对抗。那么，中美之间的关系又将发生一次重大转变。
关于中日冲突的时间，在前面，笔者也并没有说明。事实上，由于国际局势的风云变幻，计划与变化的差距会随着时间的增长而增大。笔者只能认为，当我国军费投入从现在起累积达到万亿美元数量级的时候，时机开始成熟。到了那个时候，日本在综合国力与军力上都和我国拉开了差距的情况下却仍然不愿意正视现实，偏执于错误的历史观并谋求继续对我领土及相关海域无理侵占，这很难想象继续等待还会有足够的意义。我们渴望和平，但绝对不能为了和平而放弃领土及相关海域的主权。当然，还有个下限，那就是应当选择我国的美元汇率计算的GDP超越美国之前，并且理论上，在军力对比达到一个合适的程度下，还应该尽量早一些。如果是之后，中国所吸引的钱多了，损失就大了。毕竟，很难想象中日战争对本土没有影响。
谈到这里，朝鲜半岛又不得不提一下。即便是一个在中日较量中落败的日本，也需要一股平衡力量来牵制。韩国所具有的基础还是非常让笔者看好的。当然，韩国在很多国人的眼里似乎很猖狂，很无耻。笔者对此并不想多发表意见。笔者只想说，我们不管他们说什么，我们把国家做强了，他怎么说也就是个放屁。不是想给他们好处，而仅仅是把他们当作我国国际关系运作的一个棋子。
一个统一的朝鲜半岛，既失去了动荡的根源，也不再会有韩国和中国之间存在一个缓冲的局面。统一之后的朝鲜，将事实上面对中国巨大的压力。而陆地上的接壤，日本的失败又将让美国无法继续给统一后的朝鲜以足够的安全保障。统一后的朝鲜所做出的选择，笔者是可以想象的。在争第一无望的情况下，自然要争第二。统一之后的朝鲜背靠中国，反而将非常可能在未来以中国为核心的经济圈中占据对日本的优势地位。
统一后的朝鲜与日本之间的互相牵制则又可以大大减少我国在东亚体系内的投入。如果能够让中日关系真正正常化的话，那么未来在东亚地区的运作，我国将更显得游刃有余。同时，这两个国家能够成为中国经济圈的一个组成部分，所带来的必然是更大的经济规模和更强烈的信心。通过这两个经济相对比较发达的国家，也可以让中国的货币在更大范围内成为硬通货。这一步无疑漫长，却绝对必要。既然墨西哥在美国手上丢了那么多土地打了那么多战争都可以和解，那么日本呢？要记得，还是他们侵略了我们。并非不可和解。关键是要打疼他，打醒他。
美国，始终是不得不注意的角色。美国的决策，对于中国国家利益的影响不可谓不大。特别是在台湾和日本方向，很难说美国的决策者会放弃干涉的机会。通过对于美国霸权实质的解析，我们看到的是，这种几率比较小，远没有某些人所想象的那么大。可是，这种概率，却必然存在。因此，针对性的准备同样是必要的。
前面也有分析，与中国进行全面战争，对于美国的影响肯定相当大。甚至可能让他的金融霸权从此崩溃。而欧洲，在某一个时间段里必将成为最大的受益者。当然，这一说法的前提仍然是欧洲本身不出问题。
那么，对于美国而言，与中国进行全面战争这一行动的本身，已经触犯到了国家的核心利益。与阻碍中国崛起比起来，美国自己的金融地位不被动摇才是美国人最关心的。阻碍中国崛起反而成为了一个只能归类为重要利益的目标。可以想象，中国本土遭到打击之后，中国的反击不可能不包括美国本土。因为到了那个时候，中国已经没有太多可以保留的东西了。
美国人最有可能的还是以局部战争的形式参与到中国未来可能的战争中来。而在这个过程中，美国将不首先以中国的本土为目标。
在不打击中国本土的前提之下，美国是否有获得胜利的机会呢？当前，甚至未来很长一段时间内，这种希望是存在的。不过这种可能性，又基于另一个前提条件，美国在西太平洋地区的前线基地完好。如果仅仅凭借美国的海军力量和空军战略轰炸力量而不包括空军前线战术力量，则很难想象在十几年甚至几十年之后，美国能够在西太平洋地区中国周边的局部战争中战胜中国。中国可以利用的手段相对来说要比美国丰富得多。
中国在这里面对着一个问题，是否对美国在西太平洋地区的军事基地进行打击。在笔者眼里，这个答案是肯定的。打，而且要坚决地打。只要美国参与战争了，不论是日本还是韩国的基地或者美国自己的西太平洋领土，我们都要打。要打掉他以西太平洋地区的前线基地加上海军共同战胜中国的幻想。
这也是笔者认为破局的方向应该选在日本的一个重要原因。韩国与日本的立场不同，韩国方面表现出了不允许美国人使用驻韩军事基地参与与中国冲突的倾向。因此，即便进入到战争状态，韩国也未必一定要成为我们的打击目标。日本则不一样了。中日矛盾的尖锐决定了日本的态度。既然无论我们选择哪一个方向突破，美国参战之后日本介入战争的可能性都非常大，那么将破局方向选择到日本方向反而减少了敌人的变数，甚至某种意义上也减少了敌人的力量。
有理由相信，随着我国军事投入和军事技术的发展，西太平洋地区发动主动的军事打击对于我国来说的难度是越来越小了。只要能够不让美国在西太平洋地区的前线基地运作起来，对抗美国航母也并不是不可能的事情。甚至可以说，在十几几十年后，这将成为一个非常有把握的事情。
如果，美国被逼迫到了局部战争形势极为不妙的时候。作为美国政府，会做出什么样的抉择呢？中国走到这个阶段，就等于已经把难题抛给了美国方面。想要赢得这场战争的胜利，则必然要以牺牲金融帝国的地位为前提对中国本土进行打击，并全方位地付出惨重的代价。
美国又为什么要这么做呢？欧洲和美国的文化和思维模式接近。可是欧洲毕竟不是美国。美国没有义务为欧洲牺牲掉自己的金融霸主的地位。笔者完全有理由相信，美国人最终会和当年在朝鲜以及越南一样，选择退缩。
这里的确仅仅是笔者的个人看法。有风险吗？有。如果美国一意孤行，那么结局肯定不妙。甚至战场上战争胜利了，也是一场失败的战争。可是如果想没有风险地崛起，那还比不上守株待兔的概率大。守株待兔所等待的毕竟是智慧相对低下的兔子。而国家崛起所需要面对的则是一个又一个深具政治智慧的强国。因而，没有一点理由让我们等待。
退一步，对于美国来说并非不可忍受的事情。美国相对于中国仍然具备了很多优势，在未来的金融中心的争夺中，美国仍然还有机会。美国当然没有必要参与一场必然失败的战争。既然中国哪怕在战场上胜利了实际上也是失败了，对于美国来说，当然就更是如此。
两次世界大战中美国崛起的经历美国人自己更清楚。虽然说美国人在两次世界大战中都参战了。可是明眼人都能看出来，美国的本土没有战火洗礼，所以他迅速地替代了之前的老牌帝国主义国家，成为的新的超级大国。苏联，虽然取得了战争胜利，并建立了强大的工业体系，可是却被隔绝在了铁幕的另一边，也处于对抗的最前沿，结果自然就和美国有着天壤之别了。
很难想象欧洲会在中美战争中参与进来。那么欧洲将极有可能像当年的美国一样，成为最理想的金融中心。当美国人和中国人在前线流血的时候，欧洲人却躲在后面数钱的局面，美国人会想象不到吗？正如曹操一生惯断他人粮道，所以他的粮道一直防守严密。
退一万步来说，即便中国最终能够在亚洲地区取代美国的金融地位，这个过程也是漫长的。而美国则仍然将享有大西洋周边的绝对金融中心地位。无论怎么看，美国仍然要比欧洲安全。美国的边上只有个加拿大，而不是俄罗斯。中国，恐怕也很难从国家安全度上赶上美国。这就决定了即便美国的金融霸权衰落了，也仅仅是相对衰落，而非绝对衰落。对于美国来说，他的货币优势只是缩小，而非消失。他借的钱也只是减少，而不会成为被借钱者。这也就是说，在不发生大变故的前提之下，在很长的时间内，美国仍然将是世界权力金字塔的顶端力量。
再看伊朗，相信现在大家已经更能理解笔者关于伊朗很安全的这样一个说法了。事实上，有一个伊朗在，看起来中、俄、欧在那一地区合作了。可是三方影响伊朗的角度和立场都不一样。一个伊朗分成三份，对于谁都失去意义了。三方都想要在伊朗获得优势的影响力。那么，自然就会有矛盾。反而是美国占领了伊朗的话，这种矛盾将消失，变成了对于美国的共同敌视。盲目以一些表象断言中国在伊朗获得了多大多大的利益，绝对是可笑的。不出意外的话，在伊朗地区所发生的角力是长期的。伊朗自身和美国在伊拉克的角力以及美、欧、俄、中在伊朗未来问题上的角力现在都还无法看出最后的结果来。对于中国而言，我们现在也不宜在伊朗问题上冲得太前面。只要发挥一些作用，让其他各方面知道我国在伊朗问题上的存在，不能绕开我国解决伊朗问题也就足够了。具体的标准，则是任何双方或者三方想要撇开中国利益解决伊朗问题的结果都是失败。
欧洲的存在比俄罗斯的存在对于中国的意义要更大。只有欧洲的经济规模才可能在当前国际经济力量对比的条件下接受来自美国的庞大资金。否则，美国将可以肆无忌惮地行动。只要他愿意付出一定的代价。可是这个代价绝对会比欧洲存在的情况下要小得多。
如果说在冷战期间，苏联是靠其军事力量限制美国的行动，则现在，欧洲就是靠其经济力量的存在限制了美国行动。只不过，当年苏联的限制无论对于大小国家来说都在一定程度上有效。现在欧洲对于美国的限制，则只在美国与世界上相对强大的势力的双边关系中起着良好的第三方作用。至于一些小国，则欧洲难以保全。
伊朗问题，对于中国来说还有一个很大的隐患。这也一直是中国人所担心的。一旦伊朗被美国人干掉了。中国在中东未来很难寻找战略据点。毕竟，当阿富汗、伊朗、伊拉克战略线形成之后，中国要强行突破，无论难度和代价，都会大得惊人。
美国肯定也能看到这一点。美国为什么不做呢？因为这样会刺激中国在未来的行动中更加坚决。甚至不再走和平的经济崛起的道路，而改走军事崛起的道路。因为中国要获得能源安全以保障经济建设的成果。没有陆地保障，中国只有两个选择，一个是拥有打通陆地的陆军力量，二个则是拥有打通海洋的军事力量。无论如何，中国的资源都会更多地偏向军事力量的建设，而中美冲突的概率将大大上升。美国不愿意把中国逼到军事崛起的道路上来的。虽然中国也会受损，可是美国却也必将长期受到影响。另外，中国手上掌握的大量外汇储备也让美国不得不考虑占领伊朗之后中国可能的转变。中国对于美欧货币态度的转变，比之伊拉克，恐怕影响还要更大。这是两败俱伤的选择，美国人至少在当前情况下还没有必要做出这样的选择。
笔者前段时间看到了一篇文章。里面提到了地缘战争到币缘战争改变。这一点笔者不是非常赞同。事实上，币缘战争只能认为是地缘战争的一种经济利益结果。这并非地缘战争的结束。货币霸权，仍然是一种经济利益。地缘政治，无论哪种形态之下，追求的都是经济利益。从最初物产经济到物流经济再到货币经济，仍然没有改变以地缘为基础的运作模式。
事实上，在人类主要经济活动脱离不了地球表面的前提下，地缘政治的绝对主导地位不会发生转变。改变的，只是经济利益体现的形式。在不同的经济利益体现形式之下，则国家的地缘政治目标也必然发生改变。这也就是美国从越南、苏比克到现在的伊拉克、阿富汗的原因。
中国，想要成为世界权力金字塔的顶端，所需要努力的方向还是地缘政治。这一点，没有什么可动摇。依托地缘政治基础为前提，中国的运作自然也会体现出币缘战争的特性。这并非谁取代谁的较量，而是一种平行的，依存的形式。
货币霸权的一个基础就是自身的经济规模。对于中国而言，本国人口规模的庞大提供了这种基础。可是仅仅这样，我们所最终达到的巅峰必然与美国有着不小的差距。原因则是前文中提到过的，中国的安全环境在可预见的未来是肯定不能与美国相提并论的。要弥补这个劣势，我们就要从周边地区上来做文章。
北面和西面，大量的资源，这是一个优厚的天然条件。东面和南面，则有希望和中国组成一个更为庞大的经济体。日本和韩国或者统一之后的朝鲜半岛必然有不小的经济规模。然后则是东南亚地区和南亚地区。
我们当然没有必要期望以欧盟类似的形式去组建一个联盟。中国周边地区的复杂程度要远远高于欧洲。我们所需要做的就是发展好自己。然后很自然地，就会吸引到周边国家。有钱，相信没有人不想赚。
可能很多人会说，有印度的存在，这个体系的中心为什么会是中国。其实，包括世界舆论也经常炒作这个问题。这让许多人很担心。特别是前段又说印度的国内生产总值过万亿了，让中国人特别揪心。这是中国人不自信的表现。同时又体现出了很大一部分中国人并没有看清楚局势，才会有此种担心。当然，笔者也无法否认这里面还有国际舆论希望加深中印矛盾的因素。而享有世界舆论最大控制力的国家，相信不用笔者明说了。一方面，美国搞得好象印度和中国差不多，另一方面，美国又在联合印度围堵中国。真是够矛盾，却又说明了问题。
印度所在的地理位置，比之中国，看起来似乎更优越。问题是，世界经济版图也是地缘政治的重要考虑成分。毕竟，地缘政治版图不是地理政治版图。印度北靠中国这一个大经济体，其余主要经济体与印度的距离都要远很多。在美国称霸世界的基础上，印度的地缘政治方面反而处于劣势位置。
假设中国和印度的实物经济同时发展起来改变了世界的经济版图，却依然改变不了印度在欧洲-美国-中国-印度这条经济轴心中的偏远位置。这个位置就意味着印度在基础比不上欧洲的情况下甚至没有欧洲有吸引力。中国和美国则不一样。中美都处于经济轴心的中间位置。互相之间拥有相对便利和廉价的交通运输。
印度对比中国，在国家规模上的差距主要体现在了土地面积上。这个面积也就意味着战略纵身相对比较小。看起来，印度也很大。包括世界军事技术的发展，武器的打击距离越来越远。然而，终究战略纵深大比战略纵深小要更给人以安全感。
印度的西面是巴基斯坦这样一个和他存在大规模领土争端的国家，北面是中国这个竞争关系的国家，这也限制了印度的地缘政治前景。而印度洋本身又有波斯湾。这就意味着印度未来的海洋形势同样复杂。与广阔的太平洋成为中美之间的缓冲不一样，印度离波斯湾的距离有点近，绝对在很长一段时间内，会成为斗争的焦点，甚至可能出现多个势力共同压制印度的情况。
基于以上理由，在货币经济仍然一定程度上基于实物经济的前提之下，可以认为，印度将很难对实物经济最为活跃的中美轴心形成决定性的威胁。
甚至可以这么说，从各自利益的角度。在自己不可能成为经济轴心中的唯一核心的前提下，欧洲必然期望核心是美国。美国则会期望这个核心是中国或者欧洲。中国则会期望这个核心是印度或是美国。印度则会期望这个核心是中国。只有这样，他们才会火力较多。若中国和美国同时选择印度和欧洲成为另一个核心，无疑中美本身的核心地位会被削弱。那么，合作似乎就成为了唯一的选择。这也是很多人所期待的中美携手的基础。
说到这里。破局的思路已经很清晰了。以日本为契机，以欧洲为策应，打开西太平洋困局。至于之后的一系列运作，实际上笔者在以前的文章里也有写过。包括了海权运作和后续的战略步骤。这里，笔者就不再赘述了。其实换个角度的话，美国何尝不是一个困局中。发现一个可能分享自身金融中心和货币霸权地位的实力体，只能零敲碎打而无法一劳永逸，却还发现并没有起到决定性的作用。恐怕，在美国眼里，中国也是一只棘手的刺猬了。
笔者最后想说的就是，我们要认识到形势的严峻，也要认识到未来的美好。破局的基础还是自身的实力，正是因为中国自身的快速增长，中国的崛起才成为一个美国难以逆转的历史进程。靠埋怨和单纯的愤怒是不可能让破局时刻早日到来的。将仇恨的种子以另一种形式萌芽，变成共和国前进的动力，才是早日摆脱当前尴尬困局的最好方式。即便到了那个时候，想不理智一把，也更有不理智的资本了。