醉清秋全文下载:[原创] 劳教成了针对上访者的利器及其他

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 12:27:29
据《南方都市报》报道，近日，一条挂遍贵州省遵义县毛石镇各行政村的横幅，在互联网上引发热议。该横幅的内容为“马蹄镇陈秋芬违法上访被劳教一年半”。在互联网上，很多网友对该横幅发表了评论。有人认为这种做法“无异将人挑在竹竿上，很不文明”， 也有人认为，这是一种具有现实意义的普法宣传。纸媒更多的是担当喉舌功能，对于揭示深层根源存有顾忌，因此，上述两种观点，要么轻描淡写，要么纯粹是违心表白。

即便笔者认同网友的第一种“实在是不文明” “无异将人挑在竹竿上”观点的说法，那挂横幅也仅仅是对陈秋芬的人身攻击。笔者认为，当地政府的这种做法，简直就是赤裸裸地威胁、恐吓，炫耀劳教可作为惩治所有上访者的利器，以此达到震慑效果。

陈秋芬是谁？因何上访违法被劳教？南都报已说的很清楚，就算质疑其中可能有猫腻，也觉得是多余的文字。笔者只想说说劳动教养是什么东东？该制度1957年诞生之初，是为了配合“反右”运动的。但谁也没有想到，改革开放后，“反右”运动被否定了，劳教却大行其道。据不完全统计，至今，被劳教者已有350万人以上，其中不知有很多是被迫害的？可以写成厚厚的一部血泪苦难史。笔者并不是对劳动教养制度持全盘否认，毕竟在中国已经存在了近50年的历史，作为预防犯罪法律制度的一种，在我国法制还不是很健全的情况下，起到了的比较积极的补充，对社会治安综合治理发挥过一定的作用。

但就算对于处罚轻微犯罪、维护社会稳定，劳动教养制度在历史上功不可没，可是在依法治国、建设社会主义法治国家的今天，劳动教养制度却赋予了各级领导和公安部门法外关押老百姓的权力，属于明显的违宪违法。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其它方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”而劳动教养不经正当的司法程序，不需审判，甚至被劳教人员没有上诉的权利，仅由劳动教养委员会审查决定，事实上是由公安机关或党政领导决定，就可限制公民人身自由长达3年，还可延长为4年，可见极其荒漻。

近年来，随着我国法律制度趋于完善，恶政者凭借司法打击异已的空间越来越小，这些无良之辈也就更为倚重劳动教养制度，于是，一些地方领导人徇私枉法，蓄意报复，随意将自己不喜欢的人、给自己提过意见的人、正当申诉的人、上访维权的人，进行劳动教养的现象比比皆是。劳动教养制度不仅有违现行《宪法》，而且也违反了具有宪法性质《立法法》有关规定。此外，劳动教养制度与现行《行政处罚法》的各项规定也背道而驰。如果不及时予以废除，虽然遵义打出的上访者被劳教横幅遭舆论拆除，各地恶政者的心目中，“敢上访就劳教你的横幅”将永远悬挂！
[原创] 劳教成了针对上访者的利器及其他 村镇挂遍写有“上访者被劳教”横幅 你上访者,就劳教你 无理劳教上访者令人恶心 上访3次要劳教? 村镇挂遍写有“上访者被劳教”横幅引热议(图) 刘洪波：无理劳教上访者令人恶心 刘洪波：无理劳教上访者令人恶心 刘洪波：无理劳教上访者令人恶心 刘洪波：无理劳教上访者令人恶心 刘洪波：无理劳教上访者令人恶心 “上访被劳教”横幅挂遍遵义毛石镇 被指恐吓上访者 LinkedIn挂了及其他 卫生局副局长与上访者对骂 称要“灭了他” 卫生局副局长与上访者对骂 称要“灭了他” 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教一年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教1年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教一年 江苏上访者被以未购公交车票为由劳教1年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教一年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教1年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教1年 江苏常州上访者被以未购1元公交票为由劳教1年 江苏常州上访者被以未购公交车票为由劳教1年