重享人生txt下载请看:施瓦茨：奥巴马总统，心理学家该上场了！

奥巴马总统为我们规划了如何走出经济萧条，如何稳定金融机构，结束两大战争，并让每个公民都享有健康医疗保险的蓝图，但是，还有件事情他没有考虑到，那就是美国需要一个由心理学家组成的顾问团。

这个新机构将与经济议员们所在的顾问团地位平等，并补充其功能的不足。当那些经济学家凑着总统的耳边说话时，他们的悄悄话全都是关于动机、自身利益。于是我们需要心理学家站出来，凑在总统的另外一只耳朵，提醒他关于经济，教育，健康，和其他的内容。

一、关于经济－－理解“非理性”

我们的金融机构哪出问题了？许多的账目凸现贪婪，恐惧和缺少信任。为什么局势如今变得无法控制？为什么会出现房地产泡沫？无论怎么说，“非理性的茂盛”和“动物精神”如今已取代风险和回报的理性计算而占据上风。而这并不仅仅是盲目的乐观，或无视市场规律，善用我们的理性大脑。而是，就像乔治·索罗斯指出的那样，这些心理现象是市场效应的一部分，并反过来产生足以改变市场规律的循环效果。他把这称之为“自反性”。房地产泡沫并不是这种现象中的首当其冲者，也绝不是谢幕之人。

在帮助我们理解经济泡沫如何产生且如何预防方面，经济学家并没有起到多大作用。提到如何预防“螺旋式下滑的消极期望”并自我实现地炮制出恐惧和经济低迷时期，他们言辞甚少。经济学家大部分时间里是在假设人类如何做出理性决策然后付诸实践。格林斯潘最近坦言自己过去假设市场理性高效地运行是个错误。现在的这场危机让我们看清了漠视真实的心理，比如贪婪，恐惧，信任，盲目热情或悲观等等，都会导致危险的后果。经济学家无法帮助我们找到经济泡沫的根源和防治良方，而心理学家顾问团就可以。

二、关于教育－－并不是仅有胡萝卜加大棒就能奏效的

奥巴马总统承诺优先处理的事项之一是提高美国的教育质量。这就需要我们招聘并留住一批优秀教师，并找到合适的方法激励我们的学生。而如何实现这个有意义的目标呢？我们的现状是以择校和竞争产生更好的学校，以高薪和考试来造就更好的老师，以经济动机来驱动学生。整个就一堆的胡萝卜和大棒。这些措施足够吗？心理研究显示不！对教师而言，比薪水更重要的是（前提是其薪水是足够生活的，适当的）是工作环境，这个环境应该允许他们与学生在一起的时候，可以施展灵活，自主，创造性，并且让教师们感觉到他们是工作在一个拥有共同目标的社区里。以这个视角看来，如今这样用大型考试的分数来培养教师的体制是低效的。这个结论也同样适用于最近风靡全国的飞行员行动项目，节目组付给学生钱，学生们就要在班上表演，拿个好成绩。心理学家顾问团将有助于设计一个鼓励学生去发展自己的专长而非仅仅追求钱的良好环境，同时有助于教师们将自己的工作视为一个真正的事业。

三、关于卫生保健系统　－－理解疗效并掌控慢性病的条件

每个人都应该有医疗保险，这是最基本的必需保障，但并不足够。卫生保健的成本必须降下来。电脑化的医疗记录已经使护理工作能彼此协调并降低了部分成本，但也仍不足够。我们需要帮助病人（和他们的医生）去学会考虑每步医疗程序所涉及的风险和疗效，从而减少不必要的耗费，选择适用一些既实惠又性价比较高的程序。已经有大量的证据证明病人们在考虑风险和疗效方面出现过严重错误，而他们的医生居然也犯了一样的错误！！！其实，在类似美国的发达国家，医疗保健的对象更多的是慢性病患者（高血压，心脏病，糖尿病，哮喘）。要有效地应对这些症状需要病人的配合，他们需要改变自己的生活方式（比如，节食，抽烟，运动，等等），而这些行动往往很难坚持。心理学家顾问们将会为您创造出一份如何衡量各种治疗的风险和疗效的范本，有了它，您就可以大大降低对医疗程序的误解和不必要的成本支出。同时，还有助于发展出使病人更积极配合保健的干预办法。

四、关于环境－－去做吧，因为这是正确无疑的。

传统从经济动机出发的手段比如投资税减免，能源税，还有污染费等等也许有助于减少我们对环境的损害。但是，如果我们仅仅聚焦于这些措施，就有可能忽视了一个号召市民们一起做好事的绝佳机会。不是因为其他什么，仅仅因为保护环境这件事情本身就是件好事情。说实在的吧，我有证据证明动机会降低人们做好事的意愿。在瑞士一份调查市民们关于在小区里设置核放射垃圾回收站的意向研究中，研究者发现在不涉及动机时有50％的市民是同意的（包括勉强同意的），在涉及明确动机时只有25％的人表示同意。作为履行市民的职责我们每个人都可以通过微小的行为来改善我们所共同面临的环境大难题。心理学家顾问们在这时候有助于如何巧妙地号召市民们履行自己的责任。

五、超越GDP

最后，让我们来问一个最基本的问题：公共政策是用来干嘛的？我们致力于增加公共福利，但公共福利中包涵了些什么内容呢？在经济思潮的影响下，我们的绝大部分目标是让我们的国家更加繁荣昌盛，增加人均GDP。这个目标的影响是把双刃剑。第一，我们假设如果人们更加富有，他们将更能自由地选择事物和活动来满足个人的福利。我们（联邦和政治家们）并不需要亲自为他们选择。所以财富成为世间万物的代言人。第二，GDP是可衡量的。但就像一个醉汉低头在路灯下找车门钥匙，尽管他是在其他地方弄丢的（因为只有那是有光亮的地方），如果你用错了衡量的东西，这根本无助于你衡量在梦想路上的距离。如果你达到的是一个错误的目标，这也无助于让你离真正的目标有所靠近。心理学中大量关于幸福感的研究显示，我们的某些公共福利政策的确有所裨益，但并非所有的都如此。实践中某些意图提高生产力的政策反而降低了幸福感。心理学家顾问们在这又能派上用场了。通过设计一个“国民心理账户”，我们能够比以往的人均GDP更准确地衡量幸福感。

我们中的很多人都热烈期望着奥巴马政府将带领我们回归对知识和经验的敬重。政府的代理人不应该再是谁谁谁的亲戚，或者是那些“闭着眼睛就知道该干什么”的家伙，或是一些意识形态的思想家，而应该是一些尊重证据的有识之士。如果在现存的机构中引进所谓的专家却只是让他们凭个人直觉而非知识来制定政策，而忽略了可以为这些政策添加动力的心理专家意见，这简直就是莫大的耻辱。

创建一个由心理学家组成的顾问团已经拖延了很久了，现在正是时候。