重度脂肪肝治疗得好吗:陈抗博士：中国经济前景存在不稳定性

陈抗博士：中国经济前景存在不稳定性

(2010-05-06)

　　● 胡渊文 / 中国商机商业论坛

　　中国的经济情况在短期内是稳定的，但在长期却存在着不稳定性。

　　新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授陈抗博士上星期在《联合早报》主办的“中国商机商业论坛”上，深入探讨了中国经济目前所面对的问题。

对中国前景看法

分悲观派和乐观派

　　他指出，目前全球对中国前景持不同看法的主要分两派：乐观派和悲观派。乐观派认为中国将成为世界第一大经济。陈抗博士说，这让人想起了80年代初人们对日本非常乐观的估计，不少学者认为日本会在20年后成为世界第一大经济，但20年过去了，日本并没有成为第一，所以有人认为这是“捧杀中国”。

　　悲观派有“中国崩溃论”一说。最早的崩溃论认为中国的金融体系会崩溃，最近则说中国的房地产泡沫很大，是迪拜的一百倍。还有一些人看到中国市场的一些负面消息，对中国很悲观。对中国悲观的还包括中国的一些干部，他们有很大的危机感。

　　陈抗博士指出，必须通过审视中国的历史来看中国。中国过去35年中有两大关键时刻：1976年到1978年，以及1989年到1992年。有人认为中国现在进入了第三个关键时刻，因为2012年将更换领导人。

　　1976年时候，有人认为中国经济面临崩溃，但结果是，中国清除了“四人帮”和“凡是派”，确立改革开放的方向。中国从中吸取了很重要的教训：废除领导人终身制和强调集体领导。

　　这就对领导干部的年龄有所限制，双向负责制由此诞生，任何新领导人上台后，都不能大刀阔斧地做改变。

　　由于中国领导人都是五年一任，中期调整，要在很短时间内发挥很大效果，因此可以看到中国有许多形象工程，建更宽的马路、更大的广场、更高的楼宇。

　　1989年到1992年，中国确立社会主义市场经济作为改革的目标，从中得到的教训是：主要领导人的分歧不能公开化、稳定压倒一切，这使得党内民主与政治改革服从大局稳定，维持稳定成为各级领导的主要任务。

　　为了进行改革，邓小平从下到上推行，调动地方官员的积极性，分权让利，包括允许他们创收，之后的乱收费和腐败问题都和这个有关系。

中国近期有三挑战

　　陈抗博士指出，中国近期的三个主要挑战是：最高领导人的产生机制还不明确；中国对危机事件的处理；社会矛盾的化解。

　　中国现任和上一任领导人胡锦涛和江泽民，都是由老一辈领导人提名的，而2012年的领导人的接班，还是可能出现变数。对于商家而言，领导班子的更换很可能就意味着政策的改变。

　　由于现在网络发达，信息传递非常快，陈抗指出，一些事件能迅速传遍全国，从国外事件演变成国内危机，因此中国政府如何应对这些危机是另一个挑战。

　　他也指出，中国领导人的一届任期为五年，为了继续任职或升职，领导人需要在五年内取得良好的政绩。而推广社会福利、发展教育和医疗对政绩的影响不大，这造成了中国社会福利提供不足，贫富悬殊。

　　陈抗博士通过几个方面的数据说明中国面临的社会问题。首先是居民的可支配收入受到企业和政府部门的挤占，不断下降，所占比率从1992年的68.3％下降到2007年的57.5％。

　　居民各项收入占国内生产总值（GDP）的比重也在下降，工资收入降幅特别大，从1992年的54.6％下降到2007年的48.6％，其他的经营净收入、财产净收入和经常转移净收入的比重也在减少。可支配收入的比重从1992年的68.5％下降到2007年的58.6％。

　　陈抗博士说，一大原因是国企的改革，国企的职工从1亿5000万人下降到现在的6000万人，使居民的工资收入和福利在短期内迅速下降。

　　另一方面资产收入也有所减少。资产收入主要是来自银行存款利息。陈抗博士说，90年代末中国政府为了保护银行，增加了存款和贷款利率的差额，这其实是存户在补贴银行，导致居民财产收入比重的下降。

　　居民对可支配收入减少的初始反应是减少储蓄。但是这种行为在2001年以后开始转变，居民储蓄率从2001年的27％上升到2007年的38％。

　　经过十多年的调整，居民边际消费倾向下降了0.22。也就是说，同15年前比较，居民可支配收入每增加100元，消费减少22元。

　　陈抗博士说，中国机制所造成的结果是，民营企业、中小型企业生存空间越趋窄小，社会福利供给滞后，收入分配的不平等加剧、腐败蔓延，社会矛盾尖锐。

　　展望未来，他认为中国在短期内是稳定的，因为政府有解决不稳定的有效方法，但长期是不稳定的，因为缺乏打破分利联盟稳定结构的制度化创新。

　　华侨银行是这项商业论坛的合作伙伴。