重生之公子如玉 乐文:苏联是如何解体的

看了人民网载钟吕先生《谁在拿腐败问题做文章》的文章后，觉得钟先生的文章存在两个问题。

第一，做文章做不出腐败。腐败就是腐败，假如没有腐败，做文章是做不出腐败来的。因为，

腐败在前，做文章在后，如若全力以赴打击腐败，并有效地将腐败遏止住，再发挥的文章也将

不攻自破。所以，关键问题是腐败，而不是做文章 
。第二，钟先生的文章“一篙子打了一船人”。有了腐败，正需要做文章，从中举一反三，吸

取教训，不蹈覆辙。做文章有政府自己做，也有舆论及其人民做。假如，舆论及其人民都只是

跟着政府同声说话，没有质疑，没有不同的意见和建议，那还要舆论监督、群众监督干什么？

当然，不排除有借腐败夸大腐败现象，诋毁党和政府，但是，这些人肯定是少数，绝大多数人

都是赤胆忠心的。何况要相信群众有辨别能力，谁在夸大，谁在攻击，谁在说谎，谁在真心实

意反腐败，群众是分得清的。即便一时被蒙蔽，事实和时间最终可以“还其清白”。 

　　以上是看了钟先生文章后得出的总的概念，若要说钟先生所举的例子，也有些站不脚。譬

如苏联。钟先生告诫人们“看看苏联的例子吧”，我想请钟先生认真地去读一下有关苏联解体

的文章，只有读了这类文章后，才会得出到底是谁葬送了苏联的结论。 

　　是谁葬送了苏联？几年前，单位曾经集体组织观看苏联解体的党员电教片，以后又浏览过

此类文章，说法不尽相同，但有几个观点却是一致的。一是苏共的专制和集权，二是苏共领导

层的腐败，三是经济和社会发展迟缓，四是西方思潮的影响，五是戈尔巴乔夫推行的所谓的

“新思维”。总结这些原因，我觉得苏联解体原因的核心是腐败。腐败所表现的特征是，高度

集权，享受特权，脱离群众，阻碍发展。在这种腐败的体制下，戈尔巴乔夫的行为只不过加速

了其倒塌，即便没有戈氏，迟早也要崩溃，东欧就是一个典型。因为，一个国家如若不能有效

地控制腐败，迟早会陷入“历史周期律”中。 

　　苏共在开创之初，深受群众拥护，因为，苏共与人民同甘共苦。在困难时期，当时的一个

粮食部长瞿鲁巴，掌管粮食大权，却从没有为自己从中留下一粒不该留的粮食。一次，在人民

委员会会议上瞿鲁巴因饥饿晕倒。然而，就是这么一个政党，逐渐脱离群众，变成了“特殊

阶层”。在这个“特殊阶层”里，职位越高，归你享受的东西就越多。于是乎，往上爬和获取

自身利益成为一种时尚，至于国家的命运和人民的利益已退居到次要位置了。在苏联解体前

夕，苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4%，认

为代表全体人民的占7%，认为代表全体党员的占11%，而认为代表党的官僚、代表干部、代表

机关工作人员的竟占85%。这样一个严重脱离群众的政党，当遇到什么风吹雨打，还有人民站

出来维护他吗？所以，苏共的崩溃完全是苏共自己打败自己，就是连推翻苏共的力量，也是从

苏共阵营里分化出来的，西方或国内的几篇诋毁文章能起到多大作用？顶多是在推波助澜。假

如钟先生认为这些作用至关重要，只不过是钟先生抬举罢了。假如自己行得正，坐得直，没有

什么力量可以推倒苏共。 

　　腐败绝不是贪几个钱那么简单，他所破坏的是一种良性机制，搞乱的是人们的思想，其结

果是阻碍社会发展。所以，必须旗帜鲜明地反对腐败。反腐败自然离不开文章。只要从正面做

反腐败文章，就应当予肯定，即便一些“愤青”之类的反腐文章，也应予以包容。因为，有了

腐败别人才“愤青”，“愤青”也是希望反腐败有更大的成效。当然，做反腐败文章要坚决反

对那些借腐败之名恶意夸大腐败和诋毁党和政府的现象。但是，不能将二者混淆，不能不分青

红皂白地乱扣帽子。有腐败不言腐败，或者不准言腐败，这才是最大的危险。

苏联是如何解体的 美国中情局是如何策划苏联解体的 普京：苏联解体是人民的悲剧 苏联解体是俄罗斯的极大灾难 苏联解体是俄罗斯的极大灾难 苏联解体是俄罗斯的极大灾难 苏联解体是俄罗斯的极大灾难 苏联解体是俄罗斯的极大灾难 苏联解体的根本原因 苏联解体是一场戏？ 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 李慎明：苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 李慎明：苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因 陈奉孝：“官僚特权是苏联解体的致命根源” 评“官僚特权阶层是苏联解体的致命根源” 李慎明：苏联解体是俄罗斯的极大灾难 李慎明：苏联解体是俄罗斯的灾难还是进步？