重生之官路商途h版txt:为何郭美美不能成为“名媛”

为何郭美美不能成为“名媛”

      针对近日在网络和媒体上热议的“郭美美事件”，中国红十字会总会先后于6月22日、24日两次通过中国红十字会官方网站发表声明，并于6月24日向公安机关报案，决定启动法律程序，维护红十字会的合法权益和良好声誉。（6月28日 新华社）

     虽然对红十字会的质疑声不断，但在微博上也有网友反思，在“郭美美事件”上我们是不是一开始就冤枉红十字会了？红十字会至今的澄清并无新意——仍然只是声明而无证明，没有“红十字商会”的机构，也未设“商业总经理”职位，更没有“郭美美”其人。如果公信力足够强大，仅仅声明就足够撇清关系了。证明某些关系真的很尴尬，比如红十字会辟谣称，该会副会长郭长江既没有名叫“郭美美”的女儿，也没有名叫“郭子豪”的儿子——莫非要人家郭副会长拿出户口本？要真要怀疑拿出户口本也没用，即便没有白纸黑字的户籍登记，网友也会猜测一些登不上台面的暧昧关系。正如红十字会常务副会长王伟在媒体通气会上坦言：“现在我们无法自证清白，所以我们报案，借助公安机关的力量，审查清楚这件事情。”

     或许红十字会报案，让第三方介入调查是明智之举，在我看来事情本不应该如此兴师动众。记得事件在微博上发酵伊始，就是网友刚刚开始围观标榜“红十字商会总经理”的郭美美微博炫富，传统媒体还没有进行报道的时候。当时我还对郭美美炫富行为不感冒，没产生过多联想。然而，不少网友是以这样的潜台词进行转帖评论的：我们的捐款被红十字会的人用来买奢侈品了。郭美美事件很有感染力——绝大多数公民都有捐赠行为，其中很大部分是通过红十字会的平台，要是善款被个别人挥霍，善心被伤害，那是怎样的愤怒啊！网民愤怒的情绪可以让事件造成更广泛的传播。

     当愤怒冲上头脑，有时候会丧失理智。冷静下来想想，即便郭美美真与中国红十字会相关，同时她又花钱买奢侈品，也并不必然推出“捐款被贪腐”，“用捐款买奢侈品”的结论，把捐款和奢侈品联系起来的逻辑并站不住脚。我这里并不是为郭美美辩护，我有限的见识告诉我拥有财富的人更有能力从事慈善事业。也就是说，一个有钱人保证自己生活品味的同时也可以拿出一部分财富用于慈善——如此逻辑关系更靠谱。用这样的逻辑审视郭美美事件：富婆在微博上挂个慈善的名头并不稀奇。

    财富和慈善并不矛盾，甚至可以说二者是相辅相成的。在我看来，郭美美事件问题的核心，不是证明她与红十字会的官员之间有啥关系，到底存不存在“红十字商会”也不重要，而是证明郭美美的财富来源合法。她炫耀的包包、跑车、别墅等奢侈品要是都是合法所得，在微博上自拍臭美晒一下，倒也符合她这个年龄段漂亮女生的特点。我在微博上关注的不少网友，热衷于自拍晒奢侈品，可没人会指责他们，不过他们都没有“V”，一旦被实名认证仿佛都不能理直气壮地表达自己富有了。

     作为郭美美事件的看客，我最感叹的不是红十字会的信任危机，而是目前中国内地不存在名媛了。名媛原来指贵族的妻女，现在讲名媛是对有身份有地位的女人的雅称。所谓“名媛”至少应符合3个标准：第一，出身贵胄之家、名门望族；第二，要有才学、有修养、有品位、有格调；第三，既要有美名，又要有美丽。如中国台湾“第一名媛”孙芸芸，8岁有第一颗钻石、12岁拥有chanel包包……名媛生活里奢侈品或不可缺。

     按以上标准，郭美美本来有成长为“名媛”的潜力的。“媛”者“美女”也，无论郭美美是靠整容还是化妆，从照片视频上算美女。从穿衣打扮的行头上看，热衷奢侈品的郭美美算是有品位、有格调。要是能澄清郭美美开销并非公众捐款，她本来就是个出身名门的千金小姐，还能依托红十字会等从事慈善事业，利用财富回报社会，光鲜体面的外表更添精神之美，那理应在“名媛”之列。

     如果郭美美是被证实合法地拥有财富，那么她的悲剧也是很多“富二代”的悲剧，她们能够有财富、美貌，却很难拥有名媛必需之“美誉”。部分民众在社会转型过程中被不公正对待，利益受损，贫富差距增大，不自觉地怀疑别人是怎么富的。的确有人钱财来路不正，但也有不少人的资本积累的过程是干净的。当财富来源被一概视为肮脏，晒奢侈品也要遮遮掩掩了。这是“富二代”所处的欲彰显个性却不敢露富的时代背景。从内因来看，有的“富二代”自身也如郭美美般缺乏教养，好逸恶劳、把精力都用奢侈挥霍，哪还有多少精力用于提升自身才学和修养呢？真正有修养的人恐怕也少了几分浮躁的虚荣心，多了几分淡定从容的优雅，至少不会在认证资料上弄虚作假。哪怕郭美美家世再显赫、财富再巨大、容貌再漂亮……那也仅仅具备“名媛”之表，离真正的“名媛”还很远。