重生之苦尽甘来:6.30早盘：周四走势与操盘策略

6.30早盘：周四走势与操盘策略

转载

    消息面，希腊通过紧缩方案，这使得欧洲市场大涨。截止到现在，欧美市场均继续上涨，国际大宗商品大涨。消息面近期国内不会有利空，国际面随着国际货币基金组织拉加德的当选以及希腊紧缩方案的签署，同时有中国对欧元的倾斜，欧债危机暂时有所缓解。但是，正常情况下太大的利多估计也不会有，马上1号就是90年的大庆，各种环境短期不会有什么变化。市场从技术上说，周四大盘再向下测试一下2700点至2720点这个区域的支撑就差不多了，股指下半周至下周初上攻时的量能很重要，因为前面就是年线，年线不远的上方就是60日线和120日线，同时还是5月份的密集交易区的位置。而且，后市若非有特殊利好出现，正常情况下市场在反弹后会在2850点上下出现震荡。因此，短线市场在调整结束后会继续延续反弹。

    我们周三中午和收评均分析了中国市场加息的可能性与国际形势间的关系，这一点非常重要，关系到整个国际经济大环境，因此需要密切关注，同时这些经济大环境当然也关系到整个资本市场。同时，周四将是月线收盘，月线探底锤头线已经形成，而从月级别上说后面重大压力也在2850点附近，因此从月级别上来说技术面对反弹有利，但未来2850点仍然是重大压力区。一旦有效突破2850点，则下一个目标就是4月份缺口至55月线的位置，这个区域有效突破才算是中长期大势的确立。因此，某种意义上说反弹2850点是一个重要生死线，4月下行缺口向上至55月线是一个生死线。

    那么，策略上超短线注意探底时的低吸，而中长线和低吸的短线则目标放在2850点这个节点时的市场状态，如果这个区域出现震荡短线注意获利了结，中长线也是择机降低仓位变成短线高抛低吸。

    另：上周六收到“2011中国经济CEO论坛”组委会（暨中国经济成就奖颁奖盛典）作为主嘉宾出席的邀请。笔者虽不能赴邀，但感谢组委会的盛情，同时祝论坛举办获得圆满成功。笔者会对论坛予以关注，同时有兴趣的战友也可关注一下论坛相关内容，论坛官方网址：http://www.yijingji.com

《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldengame@163.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买、问题咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。）

来信：

占豪老师：

       您好。

        我是一个股市里面的新手，2年股龄。股市中现在仍处于似懂非懂，心手不能合一，也就是知行未能合一的阶段。经历了这两年的涨涨跌跌，心态倒是逐渐稳定下来。这两年。从您这里学到了很多。我是一个医生，但是一直对经济感兴趣。但是因为工作很忙，一直也没有时间系统学习。

      这次给您写信，不是询问股票的。而是一个经济理论问题。

      剩余价值到底是不是就是完全由劳动所产生。我觉得我不能完全认同。记得马克思说过一句话，随着科技的高度发展，介时，劳动不再是产生剩余价值的源泉。具体话我忘了。大概是这个意思。那么，我认为，剩余价值的产生，实际上，既有着劳动这个根本，也应该有如土地，如工具（科技）等等。

    另外，还很想知道的是，近期，有一个消费资本论。消费产生资本的理论是由陈瑜教授首先提出的，为此他出版了《消费者也能成为“资本”家》一书，在经济学界产生褒贬不一的反响。消费资本化理论的核心，是将消费向生产和经营领域延伸。当消费者购买企业的产品时，生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同是对本企业的投资，并按一定的时间间隔，把企业利润的一定比例返给消费者。此时，消费者的购买行为，已不再是单纯的消费，他的消费行为同时变成了参与企业运营的投资行为。于是，消费者同时又是投资者，消费转化为资本。陈瑜认为，消费资本化理论是一种“全富”的理论，因为它同时为社会构筑了一个富人、穷人都适用、共赢的经济平台。

    请问，您对这个理论怎么看。某些经济学家认为，他违背了马克思主义的资本积累的一般规律。其论述过程如下：

    马克思主义资本积累的一般规律是在资本主义发展过程中研究而产生的，那么在社会主义中国是不是过时？我认为，马克思主义资本积累的一般规律原理在中国的当今社会没有过时。这是因为马克思主义经济学告诉了我们以下几个道理：第一，消费对经济增长有拉动作用，但个人的资本积累不会在消费中产生。消费作为需求力量，对经济增长的拉动作用有其本身的直接拉动，也有通过消费变量而诱导出来的其他需求对经济增长的拉动，即间接拉动。但是，消费不会产生社会个人的资本积累。资本积累只有在扩大生产和对雇佣劳动的剥削过程中才会发生，而消费也只能在有了一定的资本积累后才能发生。没有一定的资本积累何来消费？所以我们认为，消费行为是不会给社会个人提供资本积累的机会的，因为这种机会根本就不存在。第二，消费不可能成为一种投资行为。陈瑜教授认为，社会个人的消费行为同时可以变成参与企业运营的投资行为。这在理论上是站不住脚的。在马克思主义经济学里面，消费与投资是两个不同的概念，也是两个不同的经济行为。如果把两者硬是“揉”在一起，就象硬是把水和油搅在一起一样，是不可能产生富人和穷人一起致富的“和谐”局面的。因为，生产者追求的是利润最大化，消费者追求的是产品价格最小化，两者怎么能“揉”在一起呢？第三，不管是资本主义社会，还是社会主义社会，积累的资本都是剩余价值的资本化。“剩余价值”是与“自用价值”相对应的概念，指劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。如劳动者创造的价值不够或仅够满足自身及家庭的需要，没有一点剩余，那他便没有创造剩余价值。马克思说剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值，本质上也是劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值。而消费行为的本身，并不能创造剩余价值，怎么会转化为资本呢？如果按陈瑜教授的说法，充其量是企业在产品销售中打折扣给顾客而已，根本不会在消费中产生资本。

    我认为，您的见识超越一般的经济学家。希望您能给一个更好的答复。我个人认为，消费是可以参与资本的产生和分配之中去的，消费已经日益反作用于生产过程。当然，现在许多传销应用了此理论。这个我们不管。我们只就这个理论问题本身看，是否有合理性。

    我是一个经济的外行。请指教。

非常感谢。

祝您和厨娘好，可达鸭好。我也有一个小宝贝，希望能和可达鸭一样快乐成长。

                             行云

交流：

    剩余价值是由劳动者创造，超过劳动者本身需要，并被资本家占有的那部分价值叫剩余价值，这是马克思从资本现实下的阶级对立立场来看待剩余价值论的。所以，剩余价值一定由劳动者创造，否则哪里来的剩余。所以，这个概念没什么可怀疑的，是老马站在哲学的高度给下跌定义，不会有问题。这个世界，不会因为科技发展了就否定了人的价值，所以只要阶级对立存在，只要资本主义存在，剩余价值论就必然存在。而如果没有了资本主义社会的阶级对立，那么剩余价值的定义就没有了阶级对立概念，那就可以改为超过劳动者自用部分的那部分就是剩余价值，但这个剩余价值已经不是老马的剩余价值论。而如果这部分剩余价值被一个新的社会模式统筹，物质高度发达，则世界就没有了私有财产的概念，一切皆共有、公有，也就是老马描述的共产主义社会。这一点，不会因为科技发达了就怎么样。至于土地、资源等都是生产资料，也是价值，但这部分价值在共产主义社会不属于任何私人，属于大家共有，当然也就不能算作私财来去算它们去产生所谓剩余价值了。而在剩余价值理论中，一定是去除地租、生产资料这些成本的。

    关于消费资本论，我是看了战友的描述，在网上大概看了一下，书没看。但我想，这种消费直接变成资本其运行模式一定是与现有的经济模式是对立的。但对于这种模式，我没有看到过相关的规范与规划，也没看到相关的法律法规去如何保护这种模式，如果这种模式必须有强有力的法制去作为监督者，否则基本上不可能，在现有经济机制下也基本不可运行。

    我们来举个例子。比如说，某个企业现有资产100万，其一年营业额200万，净利润率20%，这就意味着这家企业一年后的资产总额在140万。那么，这40万多少属于消费者、多少属于企业主？到了第二年，加入营业额是300万，利润率依然是20%，那么两年后资产200万，这里又有多少属于企业主、第一年的消费者、第二年的消费者？这里面的详细规则非常繁杂，在现有经济模式下无法运行。但这还只是细节问题，我们假如这些细节性问题已经解决，我们再来看看其重大的规则问题。

    这样的一家企业它的产品怎么定价？定价普遍高于市场，相当于一种集资方式，即以销售的方式变相将资金集中，从而通过这种方式以超过传统模式的方式来发展，这方面法律显然是空白；定价如果和市场基本持平，如果质量相当必然会加速这个产品占领市场，因为消费还可以变成企业的股份，这实际上变成了一种特殊的可以完全超越现有竞争对手的竞争模式。这样企业的发展模式必然是以打击同类传统运营模式的企业的为基础的，这就是说这是以一种新的运营模式去打击了另一种运营模式，这就产生了一个问题：1、传统运营模式企业必然会联合起来向新模式进行打击以维护现有模式，因为不会有企业家莫名其妙地把自己的股权与消费者一起分享；2、如果制定法律规定不得打压，那直接的结果就是这样的企业将会将把其他同类企业挤死或逼迫这类企业转型，如此则是整个社会运行模式的颠覆。但以现在现实来说，暂时还不具备这样的条件。我们假如广西大面积用这种模式发展，实际上这是一种实验，能不能成功将是两说。而且，如果这样的模式变成了世界规模性的，某种程度上是美国和美元当前运行模式的变种。

    我不能绝对去否定这种模式，因为如果抛开当前环境，以一个纯环境去操作，也说不准是一个新的模式。但是，以现有的社会运行模式，这种运行模式当前不具备合理的生存空间，除非特殊情况下辟出一个这样的理想空间（比如特区、在保护下特事特办）。而辟出这样的空间，实际上是一种特殊养成计划，但在这种模式下法律法规以及新的游戏规则制定是一个极其复杂的过程，同时还需要没有太多原有传统商业模式基础，否则直接破坏现有商业环境，因为这某种程度上完全摈弃了传统的所有经济运行模式。所以，对此种理论，个人认为可以研究，也可以实验，但说就能怎样还需要现实来检验。