量子隐态传输:青岛跨海大桥为赶“献礼”就可以忽视安全么?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 05:21:16

按语:这个帖子是我7月1日晚写的。原因是看了我市一网友反映跨海大桥问题的震惊照片帖子而发的感慨。因照片真伪一时不能落实,故没及时发出。刚刚发现央视报道了这件负面消息,也就证实了这些既成事实,所以才拖至今天发出。
请看央视对此事件的视频报道:',1)">
青岛跨海大桥为赶“献礼”就可以忽视安全么?
毛牧青
昨天,作为我国“七一”最大厚礼的京沪高铁通车、青岛胶州湾隧道和胶州湾跨海大桥同时通车的“三大”新闻,青岛就占三分有二,让我这个青岛人感到极为自豪和高兴。
不过据我所知,跨海大桥原本是在今年底正式通车——这是官方媒体报道的。可为什么却提前近半年通车了?显然与“献礼”有关!
这让我顿生小小疑问:单纯为献礼赶时间提前完工,这能保证大桥的质量么?
国人有好向崇敬的人或事献礼的传统,也有好大喜功的自我表扬自我陶醉的习惯。近六十多年来此风非但未消还发扬光大,似乎不“献礼”不足以表明自己的赤子之心和伟大成果。因此,作为向党90生日奉献的厚礼,青岛跨海大桥和海底隧道有幸成上上贡品,高调报道这些骄人“寿桃”也就不奇怪了。
但是,就在桥隧通车一天后的今晚,我在半岛网论坛上发现,有网友质疑跨海大桥的质量问题并配发了照片。照片显示:大桥有部分护栏没有安装、一些已安装的护栏螺栓没拧紧或仅插上螺丝而未备螺母。这种“有照片有真相”的爆料着实让我大吃一惊——这真是发生在我们的大桥上的问题么?原本自豪这造福于民的大好工程心境,顿时让这几张照片的虚假给毁了,我自豪感全无。
倘若这些照片真是昨天开通的跨海大桥上的拍照的,我虽不能完全怀疑这座大桥完整结构的质量坚挺和专家们的验收合格鉴定,但这些蛛丝马迹,起码让我有理由怀疑:事关百年大计的这座世界最长跨海大桥,未来能否完全保证不是座“豆腐渣工程”呢?
历史上我们有过“多快好省”的“大跃进”,也有最终沦为“少慢坏费”的“大灾难”的多方教训,我们吃的亏还少么?抢工期争第一的浩繁工程,如今遍及各地处处开花,又有谁最终能保证随着时间推移和使用考验,这些工程质量没有问题?如果这种为赶献礼提前抢时间、或未完工声称竣工的儿戏思维和举动,并以行政命令强行左右着科学技术考量的胡闹,皆出自我们的一些高层领导,那简直就是拿人民生命安全和国家巨额投资在作赌注,不可小觑是很值得警惕的大是大非原则问题,更不是在开国际大玩笑。
稍微有点建筑常识的人都知道:一个工程、特别是关系到生命安全的巨大工程建设,如果为某种企图摊派而不尊重科学,遭遇行政命令强行干预或作为“讲政治”对待,不经缜密验证考量强制工程质量监督部门验收通过,那这个工程的潜在的危险性就可想而知了。跨海大桥的护栏尚未完工忽视安全设施是否齐全就宣称落成通车并高调宣传“政绩”,不啻是一种极度不负责任的犯罪行为!
感谢来往的司机密切配合,有幸通车典礼到现在尚未出现什么大问题。否则若有一车因无护栏或护栏不牢扎入大海成举世大新闻大丑事,上上下下肯定吃不了兜着走,看你如何收拾残局?
科学发展观不是滥用行政权,科学技术和安全质量事关生命财产和百年大计绝不是件小事,更来不得半点外行领导内行的瞎指挥。对这件事情,我认为完全有理由有必要深究责任严肃处理,不能这样随意忽视或大事化小小事化了不了了之。
据今天官媒报道,跨海大桥“验收合格”。倘若护栏这个仅次于桥面安全最重要因素之一没完成就称“竣工”并通车,简直就是对我们的桥梁技术专家屈从权力威淫的绝妙讽刺和道德无良的绝妙审视。显然,如此昧良心屈从行政命令而无视职业道德和科学态度的专家,人们也完全有理由怀疑他们的技术权威性和可信度,不但让人不放心替他们捏一把汗,更让人为他们的“媚官”感到羞耻。
青岛胶州湾跨海大桥能出现这种严重质量问题,让我不得不产生由此及彼的反问:因跨海大桥能刚开通未来无法估量,但能否保证没有别的隐患呢?而与大桥同期开通的海底隧道,是否也有类似的不安全因素呢?
2011年7月1日晚