金属管 连接方式:围观郭美美—爱思想：学习型社会领航者

法治周末：围观郭美美
标签：郭美美红十字会
● 尹丽
6月27日凌晨。首都机场。
一群早已在此等候的记者突然都把目光投向了同一个方向：一个戴着棒球帽的年轻女子走了过来。但她并不理会围过来的记者，低着头，右手掩面，匆匆地离开了。当晚迎接她的，“不见豪华玛莎拉蒂跑车，取而代之的是一辆旧捷达”，而“爱马仕的手提包，也低调地藏在一个白色的塑料袋里”。
这便是某网站新闻视频中的一段。据称，画面中的女子，正是近日“郭美美baby”事件中的女主人公。
微博肇事
事件的两位主角，一个是貌美的“90后”———郭美美，另一个是中国最大的慈善团体———中国红十字会。现在看来，如果不是因为前者曾经在新浪微博上的活跃表现，一场关于二者的舆论风暴，可能根本不会形成。
2010年7月，是郭美美开始写微博的时间。与许多“90后”一样喜欢自拍的她，在微博上展示着自己的照片，同时记录下当时的心情。
但“郭美美baby”与众不同的是，她“住大别墅，开玛莎拉蒂”，挎着价值不菲的“爱马仕”包，前一阵还参加了上海的“超跑嘉年华”。同样令其他年轻人望尘莫及的是，20出头的她，微博上已然挂着“中国红十字会商业总经理”的头衔。
也就是这个头衔，令本因“炫富”而关注“郭美美baby”的人们，更加好奇。
有网友据微博上一张飞机头等舱内的照片猜测，中国红十字会副会长郭长江与“郭美美baby”是父女关系；有人将其与已故郭姓文豪联系起来；还有人提问：“真的假的，红十字会有这职位吗？”
这个问题不久有了答案。
名号之争
6月21日晚，“郭美美baby”微博发文称：“所在的公司是与红十字会有合作关系的红十字商会，我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上。之前也许是名称的缩写造成大家的误会。”此外，博主表示，网民所质疑的“炫富”，不过是“各人有各人的生活方式”罢了。
然而，一夜过后，这条微博便被删除了。同时，“郭美美Baby”的微博实名标志被取消，“中国红十字会商业总经理”的认证身份也不见了。
这一天，中国红十字会通过官方网站称：“中国红十字会没有‘红十字商会’的机构，也未设有‘商业总经理’的职位，更没有‘郭美美’其人。”
郭长江也对媒体笑称，自己并无女儿。
越来越多的名人站了出来，称并未听过“中国红十字会商业总经理”的名号。其中，包括知名主持人杨澜。
随后，“郭美美baby”改口：“我和红十字协会没有任何关系；我不是红十字会会长或郭沫若先生的子孙；我当时新浪认证是演员；我所说的红十字商会并不是公司或机构名称。”
而这也与“郭美美baby”昔日微博中“学习当红十字会总经理”的内容前后矛盾。
三方声明
网民也抓住了“郭美美baby”言语的漏洞。“给我们一个交代！”网民“给我瑞士糖”在微博中写道。
有人则不理会来自中国红十字会的声音，开始对“郭美美baby”发动人肉搜索，并不断在微博发布新的消息：这个“90后”被一些人认为是国家某部门官员包养的情妇；与中国红十字会并非没有任何关联，相反，还借助合作机会捞取油水……
当各种尚未完全证实的“猛料”布满微博时，“郭美美baby”事件却在新浪统计的热门话题中悄然隐身。
但是，一个名为“天略”的集团却在网民的调查中浮出水面。
虽然中国红十字会并无商业总经理一职，但网友爆料：“中国红十字会下面有个商业红十字会，商业红十字会指定深圳天略集团做劝募。钱募到后由天略和中国红十字会分成。”“郭美美与天略集团董事长丘振良关系密切……假红十字会公益性质开展垄断车体医疗药品器械广告业务。”
至此，舆论更为哗然。
6月24日，该集团在网站上就网络传言发布声明：除与红十字会洽谈过一次最终未能举办的“全国红十字劝募活动”外，“双方未进行过任何合作，更不存在善款分成”。另外，集团“未经营过任何红十字会的医疗车的广告业务”。
同日，中国商业系统红十字会、中国红十字会总会也接连声明，与“郭美美baby”撇清关系。后者称：“已就此事向公安机关报案，并决定启动法律程序，以维护红十字会的合法权益，维护中国红十字会的良好声誉。”
这一次，曾经高调的“郭美美baby”似乎彻底放下姿态———6月26日下午，她连发三条微博，声明：“本人出于无知在新浪微博上自称为‘中国红十字会商业总经理’，对此愚昧行为给中国红十字会造成的名誉损害和公众误解深表歉意！本人从未在中国红十字会工作，这个身份完全是本人杜撰出来的。”
与此同时，“郭美美baby”的微博中，其他与红十字协会相关的内容几乎都不见了踪影。
谁来举证
尽管中国红十字会、深圳天略集团、“郭美美baby”三方都相继作出声明，但网友依然不买账：声明不等于证明。
倒是热衷于摸清事件来龙去脉的网友，在求证无果后，通过网络贴图、撰文等方式，继续追踪相关方面的情况。同时，也试图从虚拟世界中留下的蛛丝马迹里，找出个所以然来。
不过，网民们推测的一些看法，未被中国红十字会总会政策法规处处长丁硕完全认同。丁在其微博中表示：“很牛，能够把各式信息攒到一起，但就是准确性差了些。”
颇具戏剧性的是，曾因与“郭美美baby”共处飞机头等舱而被误认为是郭长江的人，也用微博澄清了自己“是个医生”。
危机深重
随后，更多与“郭美美baby”事件相关的帖子、微博被删除，但网民们依然热情不减。
记者闾丘露薇曾对网民在天涯论坛盖起的“高楼”最终不胜压力坍塌而遗憾。她在微博上总结“郭美美baby”的经历：“八卦完她的所有微博，去年7月开(博)，母女相依为命。老家湖南，去年深圳家居照家装一般，妈妈要亲自买菜，不像阔太。北京租过房，后来买了楼，却遇到楼价跌。发颇多模特工作照。今年4月突然富贵。”
富贵与红十字会工作人员的身份并无逻辑冲突。但在人们看来，两者之间依然横亘着不透明与“失信”。
媒体人曹林在微博上评论：“郭美美这事儿，最好别盯着郭美美问‘你的巨额不明来源财产’来自哪儿，作为私人，她没回答这问题的义务。也无须就炫富这事儿猛打，那是私德问题。要追的事是她为什么假冒红十字会，背后纠缠着的官、商、权色勾结是不是真的。”
“大家不是放不过一个炫富的小姑娘，而是针对她背后那些利用慈善机构谋取不当暴利的商业组织，针对不透明不规范的慈善机构与慈善行为”。同为媒体人的刘春也在微博上表示。
微博上，网民“正版宅兔”在众多“再不捐款给红十字”的声音中不无感慨：“哪里才有净土？慈善，我们还能相信吗？于是，信任成了这个社会最脆弱的东西。”
“中国红十字会如再不吸取天价餐费等腐败事件的教训，下决心改革，建立公开制度，将彻底失信于民，本人将抵制之。”这是学者于建嵘微博上的声音。
让人感到意味深长的是，截至《法治周末》记者发稿，“郭美美baby”事件又曝出两位主角各自的新闻：
6月27日中午，在一个名为“我还是我1991_”的微博上，疑似“郭美美baby”写道：“告一段落，下周带妈咪奔赴澳洲，离开这个鬼地方，让你们折腾去吧，哈哈哈。”
同样在这天，审计署公布查出红十字总会2010年年度预算执行违规资金219万元。
而在6月28日下午两点半，中国红十字会在北京召“郭美美事件”媒体通报会。
在会上，中国红十字会称，郭长江没有叫郭美美的女儿，也从来没有使用博客和微博。网络流传他配戴百达翡丽手表的照片，完全是无中生有。
[围观者5问]
1.为何“郭美美”在自己与红十字会的关系上，说法一变再变？为何她的“杜撰”没有选择别的机构，而恰好是红十字会？
2.“红十字商会”是否真实存在？如果并无此公开头衔，是否有另一种面目？
3.因天价餐饮费、审计问题而在公众中渐失信任的中国红十字会，在此事件中，是否能自证清白？是否有必要自证清白？
4.“郭美美”突如其来的财富飞速增长，是否另有隐情？“郭美美”事件是否是一场有策划的炒作？
5.这场自网络始的舆论风暴，能否在众人的关注与人肉中，迎来一场真正的审判？在审判者尚不明确的情况下，被审判者除事件三方之外，是否还包括在网上不断发帖的爆料者，以及可能存在的水军？谁来保证这场审判的公开与公正？
郭美美
在社会多元发展的过程中，个人的炫富行为固然也要收获社会的负面评价，但只要其财富的来源合法正当，尤其是与公权力、社会公共资源无利益纠缠，便应属于私域范畴而不受太多干扰。即便有诸如包养等畸形财富聚集状态，只要与社会公共利益无涉，也犯不上惊动原本就稀缺的公民围观力量。 “郭美美”事件之所以在真相掘进与官方撇清的拉锯中不能自拔，皆因公众对其背后若隐若现(或者说到目前为止尚不明朗)的利益链条充满忧虑，加之相关信息长期以来处于不被主动披露的状态，多种因素的复杂作用才最终导引出“公民围观不止，官方辟谣不休”的尴尬与疲惫。
最新文章
王涌：国家为什么垄断慈善业？
环球时报社评：红十字会为何跳进黄河洗不清
桐子岚：郭美美会否带给慈善破茧成蝶的契机
龙科：透明度与公信力是需要制度促生的社会资本
羽戈：中国红十字会将何去何从？
王建勋：戴“红帽”的慈善组织
张鸣：公信力是慈善事业的生命线
贾西津：公益组织的公信力从何而来？
李华芳：天下十字一般红
嫈子：危机公关 中国政府还要学多久？
尤莼洁：“郭美美”事件不可不了了之
老土：郭美美事件，该谁出头了？
南都短评：红十字会闭门“通气”，令人费解
环球时报：中国社会公信力全面缺失
庞自力：公众为何不愿放过郭美美
羽戈：郭美美与内外交困的中国慈善
秋风：慈善公益机构当划清两条界线
李承鹏：红十字A股上市
南都社论：“郭美美”事件：真相焦虑与信息遮蔽的拉锯
报道
刘有涛：网络“围堵”郭美美 给微博认证带来反思
法治周末：围观郭美美
中国红十字会总会关于“郭美美事件”的情况通报（全文）
第一财经日报：商业红十字会大起底